火箭以99-111不敵馬刺。這場比賽火箭末節(jié)崩盤，當(dāng)然烏度卡下半場的用人也是莫名其妙。不過在賽后發(fā)布會(huì)的時(shí)候，烏度卡就是不背鍋，他認(rèn)為這不是自己的問題，而是球員自身的問題。

他點(diǎn)名申京的隱患：馬刺派矮小球員盯防申京，結(jié)果進(jìn)攻陷入停滯。我覺得我們的大個(gè)子掩護(hù)質(zhì)量不夠好。這就直指申京兩個(gè)問題了，一個(gè)是進(jìn)攻端在被頂住下盤的時(shí)候，他無法做出回應(yīng)。因?yàn)楝F(xiàn)在申京是沒有投籃能力的，他只能背打。一旦下盤被頂住的話，他在籃下的侵略性就會(huì)大幅下滑。再加上掩護(hù)質(zhì)量不行，無法給隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)，烏度卡罕見點(diǎn)出申京的問題。只是馬刺都有針對(duì)性戰(zhàn)術(shù)，為什么烏度卡沒有？

同時(shí)他還點(diǎn)出了杜蘭特的問題：我們要有高質(zhì)量掩護(hù)，為杜蘭特和其他隊(duì)友創(chuàng)造空間，同時(shí)凱文自己也要?jiǎng)?。也就是說，第三節(jié)杜蘭特沒有球權(quán)，一方面是隊(duì)友的掩護(hù)不行，還有一方面杜蘭特自己沒有無球跑位。但作為主帥，為什么不主動(dòng)給杜蘭特一些戰(zhàn)術(shù)？第三節(jié)杜蘭特基本上都在折返跑，很少有機(jī)會(huì)獲得球權(quán)，這不是明顯球權(quán)分配的問題嗎？他卻直指球員的問題。

反正就整個(gè)發(fā)布會(huì)，他都沒有提到自己的問題。申京在第三節(jié)狀態(tài)不行的時(shí)候如果早點(diǎn)換下， 也不至于這么糟糕。再加上奧科吉與卡佩拉的防守不錯(cuò)，伊森與史密斯上半場的命中率也都可以，他們都無法被重用。如果這場比賽烏度卡的用人合理一些的話，火箭早就拿下勝利了，但烏度卡沒有這樣的應(yīng)變能力。