英國(guó)首相斯塔默將于1月27日率約60人代表團(tuán)啟程訪華，并于1月28日至30日對(duì)北京、上海展開(kāi)為期三天的訪問(wèn)。

就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月25日，訪華前夕，英國(guó)首相斯塔默突然開(kāi)炮。對(duì)著全球媒體痛批：前幾任首相不去中國(guó)，純屬“失職”！

這話一出，全球嘩然，英國(guó)輿論炸鍋。約翰遜、特拉斯、蘇納克三位前首相，集體被釘在外交恥辱柱上。

給外交糾錯(cuò)找臺(tái)階

斯塔默這波怒斥，時(shí)間掐得比英國(guó)下午茶還準(zhǔn)。

1月25日表態(tài)，1月27日就率團(tuán)訪華，前腳罵前任，后腳奔中國(guó)，一套組合拳打得行云流水。

他嘴里的“失職”，可不是真要清算約翰遜們的外交賬，而是要徹底否定保守黨8年的對(duì)華瞎折騰。

約翰遜時(shí)期，對(duì)華政策像變色龍，嘴上喊著合作，行動(dòng)上跟著美國(guó)跑，中英關(guān)系沒(méi)進(jìn)展，光留一堆空話。

特拉斯更離譜，45天任期忙著搞垮英國(guó)經(jīng)濟(jì)，連對(duì)華關(guān)系的邊都沒(méi)摸到，堪稱“外交真空期”；

蘇納克更直接，上來(lái)就宣布“黃金時(shí)代”終結(jié)，把中國(guó)當(dāng)成“敵對(duì)國(guó)家”，硬著頭皮跟美國(guó)站隊(duì)。

結(jié)果呢？保守黨折騰8年，中英貿(mào)易額連續(xù)3年下滑，英國(guó)企業(yè)眼睜睜看著14億人的大市場(chǎng)被法德?lián)屪摺?/p>

馬克龍3次訪華，默茨4次訪華，法德企業(yè)賺得盆滿缽滿，英國(guó)只能在旁邊干瞪眼。

斯塔默現(xiàn)在跳出來(lái)罵“失職”，簡(jiǎn)直是精準(zhǔn)踩在痛點(diǎn)上：

罵約翰遜沒(méi)作為，是說(shuō)他政策搖擺；罵特拉斯沒(méi)時(shí)間，是說(shuō)她能力不行；罵蘇納克太強(qiáng)硬，是說(shuō)他路線錯(cuò)誤。

說(shuō)到底，就是借罵前任，給英國(guó)對(duì)華政策翻篇，給自己的務(wù)實(shí)路線鋪路。

潛臺(tái)詞很明確：過(guò)去8年搞砸了，不怪中國(guó)，怪前任瞎搞；現(xiàn)在我來(lái)糾錯(cuò)，咱們重新合作。

既擺脫了保守黨的政策枷鎖，又給中國(guó)遞了臺(tái)階，還能在國(guó)內(nèi)立“敢擔(dān)當(dāng)、懂變通”的人設(shè)，一箭三雕。

說(shuō)白了，斯塔默罵的不是失職，是擋路；怒的不是沒(méi)訪華，是沒(méi)賺到錢(qián)。

經(jīng)濟(jì)與民意的雙重逼宮

斯塔默敢這么公開(kāi)懟前任，可不是梁靜茹給的勇氣，是英國(guó)經(jīng)濟(jì)快扛不住的焦慮，是民意倒逼的現(xiàn)實(shí)。

現(xiàn)在的英國(guó)，經(jīng)濟(jì)狀況堪稱一地雞毛：通脹隱患沒(méi)消，財(cái)政赤字高企，經(jīng)濟(jì)勉強(qiáng)維持收支平衡，就差喊救命了。

企業(yè)急需海外市場(chǎng)救命，民眾盼著物價(jià)降下來(lái)，而中國(guó)作為英國(guó)在亞洲的重要貿(mào)易伙伴，正是破解困局的關(guān)鍵。

過(guò)去8年，保守黨對(duì)華強(qiáng)硬，英國(guó)付出的代價(jià)太慘痛：

汽車(chē)、金融、教育等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，被排除在全球最大市場(chǎng)之外；原本能落地的合作項(xiàng)目，因?yàn)檎螌?duì)抗黃了一批又一批；就業(yè)崗位減少，稅收下滑，最后買(mǎi)單的還是普通民眾。

更關(guān)鍵的是，民意早就不站在“對(duì)華強(qiáng)硬”這邊了。

最新民調(diào)顯示，英國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的友好態(tài)度上升8個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)美國(guó)的好感度卻下降17個(gè)百分點(diǎn)。

多數(shù)人反對(duì)對(duì)華強(qiáng)硬，擔(dān)心這會(huì)推高生活成本——畢竟誰(shuí)也不想因?yàn)檎偷牟┺模I(mǎi)東西更貴、找工作更難。

斯塔默心里在流血：再跟著保守黨那條路走下去，經(jīng)濟(jì)撐不住，民意也會(huì)流失，自己的執(zhí)政根基遲早動(dòng)搖。

現(xiàn)在怒批前任失職，也是對(duì)民意的回應(yīng)：你們看，我懂你們的訴求，我在糾正錯(cuò)誤，我要帶大家賺錢(qián)。

這種為民請(qǐng)命的姿態(tài)，既能安撫國(guó)內(nèi)情緒，又能為訪華爭(zhēng)取更多支持。

畢竟，罵前任是低成本操作，賺選票、拉經(jīng)濟(jì)才是核心目標(biāo)。

斯塔默的底氣，從來(lái)不是敢說(shuō)話，而是有需求——經(jīng)濟(jì)越差，民意越急，他訪華的理由就越充分，罵前任的聲音就越響亮。

這哪里是外交表態(tài)，分明是“民意綁架+經(jīng)濟(jì)訴求”的雙重宣示：再不訪華，英國(guó)就真沒(méi)機(jī)會(huì)了！

美歐夾縫中的求生欲

過(guò)去8年，英國(guó)一門(mén)心思抱美國(guó)大腿，迷信美英特殊關(guān)系。結(jié)果呢？

特朗普政府對(duì)歐洲盟友說(shuō)翻臉就翻臉，把英國(guó)當(dāng)回事。所謂特殊關(guān)系，更像是英國(guó)的一廂情愿。

而歐洲大陸這邊，法德早就清醒了，紛紛調(diào)整對(duì)華政策，搞務(wù)實(shí)合作，賺得盆滿缽滿。

英國(guó)脫歐后本就擔(dān)心被歐洲邊緣化，現(xiàn)在要是再在對(duì)華政策上跟歐洲唱反調(diào)，只會(huì)被徹底孤立。

所以他才會(huì)怒批前任失職——罵他們看不清形勢(shì)，一味依附美國(guó)，把英國(guó)逼到了進(jìn)退兩難的境地。

他的策略很清晰：

第一步，罵前任，與保守黨的“親美抗華”路線切割，向中國(guó)釋放誠(chéng)意；

第二步，率財(cái)政大臣、60人商團(tuán)訪華，聚焦經(jīng)貿(mào)合作，擱置爭(zhēng)議，謀求合作，互利共贏。

第三步，跳出美英夾縫，既不跟美國(guó)硬剛，也不被歐洲裹挾，走“不站隊(duì)、重利益”的中間路線。

說(shuō)白了，斯塔默不是要跟中國(guó)結(jié)盟，是要借中國(guó)的市場(chǎng)和合作，給英國(guó)的外交和經(jīng)濟(jì)續(xù)命。

借訪華擺脫美國(guó)的捆綁，借合作提升在歐洲的地位，借罵前任鞏固國(guó)內(nèi)支持，才是英國(guó)的意圖。

斯塔默的怒斥，本質(zhì)上是英國(guó)外交的自我救贖”承認(rèn)過(guò)去的錯(cuò)誤，擁抱務(wù)實(shí)的利益，避免被時(shí)代拋棄”。

但這里面也藏著風(fēng)險(xiǎn)：如果只是把訪華當(dāng)成救急，把罵前任當(dāng)成公關(guān)，沒(méi)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策，中英關(guān)系還是難以真正回暖。

畢竟，合作講究的是誠(chéng)意，不是演技；外交看重的是穩(wěn)定，不是搖擺。

斯塔默訪華前怒批前任失職，是一場(chǎng)無(wú)奈的政治表態(tài)，更是一次現(xiàn)實(shí)的利益抉擇。

罵的是前任的錯(cuò)誤路線，謀的是英國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，算的是美歐夾縫中的生存之道。

但不管怎樣，有一點(diǎn)是明確的：8年的外交缺位，讓英國(guó)錯(cuò)失了太多機(jī)遇；現(xiàn)在主動(dòng)糾錯(cuò)，是對(duì)利益的回歸，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。

這場(chǎng)訪問(wèn)能否讓中英關(guān)系止跌回穩(wěn)，關(guān)鍵看英國(guó)能否堅(jiān)守務(wù)實(shí)合作的基調(diào)，能否擺脫搖擺外交的老毛病。

斯塔默已經(jīng)用怒斥為訪華開(kāi)篇，接下來(lái)，就看他能不能用實(shí)際行動(dòng)，給英國(guó)的外交糾錯(cuò)，寫(xiě)下一個(gè)靠譜的結(jié)局。

否則，今天罵前任失職的話，遲早會(huì)變成未來(lái)別人罵他的話——畢竟，外交不是演戲，利益不是靠嘴說(shuō)出來(lái)的。