達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的聚光燈下，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的怒火比現(xiàn)場(chǎng)的暖氣更灼熱。他對(duì)著全球政商名流的面，將矛頭直指匈牙利總理歐爾班，怒斥對(duì)方“靠歐盟養(yǎng)著卻砸歐盟的鍋”，情緒激動(dòng)到直言“真想給他一耳光”。這番近乎人身攻擊的言論，像是一顆投入火藥桶的火星，沒等輿論發(fā)酵夠24小時(shí)，歐爾班就用更決絕的態(tài)度予以反擊。

據(jù)俄羅斯塔斯社、烏克蘭RBC-Ukraine等媒體1月23日?qǐng)?bào)道，歐爾班公開指控烏克蘭正試圖干預(yù)匈牙利4月舉行的國(guó)會(huì)選舉，核心目的就是換掉對(duì)烏入歐持強(qiáng)硬反對(duì)態(tài)度的現(xiàn)政府。緊接著的表態(tài)更是堪稱“攤牌”——“未來(lái)一百年里，匈牙利任何一屆國(guó)會(huì)都不會(huì)投票支持烏克蘭加入歐盟”。這句話不是氣話，而是精準(zhǔn)掐中了歐盟擴(kuò)員的命脈。歐盟擴(kuò)員實(shí)行“全體一致同意”規(guī)則，只要匈牙利不松口，烏克蘭入歐就永遠(yuǎn)卡在法理關(guān)口，等于被直接關(guān)上了大門。

編輯

這場(chǎng)互撕絕非臨時(shí)起意，矛盾的種子早已埋下。此前歐盟推出的900億歐元援烏方案，就被匈牙利一票否決，成為雙方立場(chǎng)對(duì)立的公開信號(hào)。澤連斯基的暴怒，本質(zhì)是想借國(guó)際輿論向匈牙利施壓，甚至影響其國(guó)內(nèi)選舉，為陷入僵局的入歐進(jìn)程破局。畢竟美國(guó)對(duì)烏援助逐漸收縮，歐洲成了烏克蘭唯一能抓住的“救命稻草”，他必須逼歐盟繼續(xù)扛下援烏大旗。可他算錯(cuò)了一點(diǎn)，歐爾班從來(lái)不是會(huì)被輿論裹挾的政客，反而擅長(zhǎng)用強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固國(guó)內(nèi)支持。

歐爾班的堅(jiān)決反對(duì)，根源從來(lái)不是和澤連斯基的私人恩怨，而是實(shí)打?qū)嵉膰?guó)家利益考量。烏克蘭境內(nèi)聚居著約15萬(wàn)匈牙利裔，主要生活在外喀爾巴阡州——這片土地一戰(zhàn)前多屬于匈牙利，1945年被蘇聯(lián)劃給烏克蘭。2015年烏克蘭通過(guò)的一項(xiàng)法律，限制了少數(shù)民族在教育和文化中使用母語(yǔ)的權(quán)利，這讓匈牙利政府極為不滿，外長(zhǎng)西雅爾多·彼得多次就此發(fā)聲，甚至將這一問題與烏克蘭入歐進(jìn)程直接掛鉤。

對(duì)基輔當(dāng)局的腐敗問題，歐爾班更是毫不掩飾不信任。俄烏沖突爆發(fā)至今，歐盟對(duì)烏援助源源不斷，可烏克蘭的腐敗丑聞卻屢次曝光。歐爾班直言，在沒有建立有效監(jiān)督機(jī)制前，繼續(xù)提供巨額援助就是縱容少數(shù)人發(fā)“災(zāi)難財(cái)”，援烏資金能不能真正用在軍備和民生上，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。更關(guān)鍵的是，匈牙利自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，人口不足1000萬(wàn)，經(jīng)濟(jì)體量在歐盟27國(guó)中處于中下游，通脹壓力和財(cái)政困境本就突出，根本無(wú)力承擔(dān)900億歐元援烏方案的分?jǐn)偝杀?，更別提這筆錢回收前景渺茫。

編輯

能源安全更是匈牙利繞不開的死結(jié)。作為內(nèi)陸國(guó)家，匈牙利沒有海上貿(mào)易通道，能源供給高度依賴俄羅斯的管道天然氣和石油，短期內(nèi)根本無(wú)法通過(guò)重建基礎(chǔ)設(shè)施替代現(xiàn)有供應(yīng)體系。歐爾班始終秉持務(wù)實(shí)外交，2024年7月還曾訪問莫斯科與普京會(huì)晤，搶在歐盟2027年全面禁運(yùn)俄氣的禁令出臺(tái)前，敲定了與俄羅斯的能源合作。這種選擇在澤連斯基眼中是“通俄”，在匈牙利看來(lái)卻是生存必需——得罪俄羅斯就等于斷了自己的能源命脈。

歐盟內(nèi)部的撕裂早已不是秘密，只是被“援烏政治正確”強(qiáng)行掩蓋。900億歐元援烏方案表決時(shí)，除了匈牙利，斯洛伐克、捷克也持保留態(tài)度，24國(guó)支持的背后，是更多成員國(guó)的沉默與無(wú)奈。質(zhì)疑援烏者會(huì)被貼上“通俄”標(biāo)簽，可現(xiàn)實(shí)擺在眼前：歐盟連明確的援烏勝利目標(biāo)都沒有，既沒有能力通過(guò)足夠投入讓俄羅斯崩潰或幫助烏克蘭收回全部領(lǐng)土，也不愿推動(dòng)和談，只在持續(xù)消耗中拖延局勢(shì)。

編輯

澤連斯基罵歐爾班“吃飯?jiān)义仭保瑓s忽略了最基本的邏輯——匈牙利是歐盟成員國(guó)，優(yōu)先維護(hù)本國(guó)利益天經(jīng)地義。烏克蘭作為非成員國(guó)，憑什么要求歐盟成員國(guó)犧牲自身利益填自己的“無(wú)底洞”？歐爾班的“百年禁令”，與其說(shuō)是針對(duì)烏克蘭，不如說(shuō)是對(duì)歐盟被意識(shí)形態(tài)綁架、淪為地緣工具的抗議。

這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，是歐盟理想主義與現(xiàn)實(shí)利益的碰撞，是烏克蘭依賴外援的焦慮與匈牙利務(wù)實(shí)自保的對(duì)抗。澤連斯基想用激烈言辭裹挾輿論，最終卻換來(lái)了入歐之路的徹底封堵。歐盟所謂的“團(tuán)結(jié)”，在各自的利益算計(jì)面前不堪一擊，而烏克蘭想要的入歐夢(mèng)，恐怕真要被匈牙利這扇門，死死關(guān)上一百年。