在趙某某涉嫌走私毒品一案中，北京市京都律師事務(wù)所湯建彬、高毓蔓律師憑借扎實的法律功底、精準(zhǔn)的事實梳理與專業(yè)的辯護(hù)策略，成功為當(dāng)事人辯護(hù)，最終公安機(jī)關(guān)依法作出撤案決定，充分維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

本案中，當(dāng)事人趙某某因涉嫌向境外購買三唑侖被立案偵查。三唑侖作為我國列管的精神藥品，兼具藥品與毒品雙重屬性，案件定性存在較大爭議。接受委托后，辯護(hù)律師第一時間會見當(dāng)事人，全面梳理案件事實，精準(zhǔn)把握案件核心爭議點，形成了層次清晰、依據(jù)充分的辯護(hù)思路。

辯護(hù)律師指出，趙某某購買涉案物品的核心目的是治療自身長期失眠癥及改善與女友的性生活質(zhì)量，其主觀上始終將涉案物品作為藥品使用，無濫用毒品的故意。為佐證該事實，律師申請偵查機(jī)關(guān)調(diào)取當(dāng)事人微信朋友圈記錄、醫(yī)院就診及付款憑證等關(guān)鍵證據(jù)，印證了當(dāng)事人2018年起便患有嚴(yán)重失眠并接受藥物治療的客觀情況。同時，涉案物品數(shù)量僅為10片，折算后對應(yīng)的海洛因數(shù)量遠(yuǎn)未達(dá)到非法持有毒品罪的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，更不應(yīng)以性質(zhì)更為嚴(yán)重的走私毒品罪定罪處罰。

從法律適用層面，律師援引《昆明會議紀(jì)要》、《大連會議紀(jì)要》等相關(guān)規(guī)定，明確因治療疾病需要，在自用、合理數(shù)量范圍內(nèi)寄遞具有合法醫(yī)療用途的管制精神藥品，不構(gòu)成犯罪；且毒品買賣上下家不構(gòu)成共同犯罪，趙某某未參與走私實行行為，不應(yīng)以走私毒品罪追究其刑事責(zé)任。此外，律師還結(jié)合相似案例論證本案處理思路，強(qiáng)調(diào)趙某某系初犯、偶犯，無任何前科劣跡，主觀惡性小、社會危險性極低，符合“少捕慎訴慎押”的刑事政策精神。

在辯護(hù)過程中，律師不僅向辦案機(jī)關(guān)提交了詳細(xì)的取保候?qū)徤暾垥?、不予批?zhǔn)逮捕意見書，還積極溝通協(xié)調(diào)，依法要求辦案機(jī)關(guān)充分聽取當(dāng)事人陳述及辯護(hù)意見。最終，公安機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)律師的全部核心辯護(hù)觀點，認(rèn)可趙某某的行為不構(gòu)成犯罪，依法作出撤案決定，讓當(dāng)事人重獲自由，成功保住了工作與正常生活。

湯建彬，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人，京都環(huán)食藥知法律研究中心主任，北京律協(xié)刑事訴訟專業(yè)委員會委員，司法部法律援助中心咨詢委員會專家委員，北京工商大學(xué)食品安全法研究中心研究員、許昌學(xué)院食品與藥學(xué)院校外導(dǎo)師，石嘴山市市場監(jiān)督管理局專家顧問，南華縣公安局環(huán)食藥知專家顧問，《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T，美國國務(wù)院“IVLP”項目參訪者。

高毓蔓，北京市京都律師事務(wù)所律師，京都食品藥品法律研究中心研究員，法律碩士，從事律師工作以來專注刑事辯護(hù)，在死刑復(fù)核辯護(hù)和毒品犯罪辯護(hù)領(lǐng)域取得了顯著的成績，在重大、疑難復(fù)雜的刑事案件中積攢了豐富的辯護(hù)經(jīng)驗。