文/陳根

近年來，腦機(jī)接口（Brain-Computer Interface, BCI）技術(shù)迅猛發(fā)展，已從科幻概念逐步轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。尤其是我們看到中美兩個(gè)大國(guó)，正在腦機(jī)接口這一前沿性的技術(shù)領(lǐng)域，展開了競(jìng)賽，不斷的取得技術(shù)突破，以及不斷的獲得臨床的數(shù)據(jù)。

作為這一領(lǐng)域的領(lǐng)軍者，埃隆·馬斯克旗下的Neuralink公司，更是在2026年剛到來的時(shí)刻，就宣布，將在年內(nèi)啟動(dòng)腦機(jī)接口設(shè)備的大規(guī)模量產(chǎn)，并采用高度自動(dòng)化、微創(chuàng)化的手術(shù)方案。

這是個(gè)什么概念呢？其實(shí)這一宣布，不僅代表著技術(shù)層面的突破性進(jìn)展，更標(biāo)志著腦機(jī)接口從實(shí)驗(yàn)室走向商業(yè)化，以及還預(yù)示著人類與機(jī)器融合的潛在革命正在開啟。如果用簡(jiǎn)單的話來說，就是腦機(jī)接口手術(shù)，或者植入將不再那么復(fù)雜，而是走向類似于機(jī)器人植發(fā)一樣的微創(chuàng)時(shí)代。

馬斯克強(qiáng)調(diào)，未來設(shè)備中的電極絲將直接穿過硬腦膜，而無(wú)需切除它，這將大幅降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、縮短恢復(fù)期，并提升整體可及性。 據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2025年底，已有約20名志愿者參與Neuralink的臨床試驗(yàn)，他們通過腦機(jī)接口實(shí)現(xiàn)了意念控制游戲、機(jī)械臂操作等功能，展示了技術(shù)的實(shí)際潛力，以及可能的前景。

我們都知道，腦機(jī)接口的核心在于實(shí)現(xiàn)大腦神經(jīng)信號(hào)與外部設(shè)備的直接交互，幫助癱瘓患者恢復(fù)運(yùn)動(dòng)能力，甚至擴(kuò)展人類認(rèn)知邊界，以及人類生物軀體的邊界能力。根據(jù)技術(shù)路徑的不同，從當(dāng)前的技術(shù)路徑來看，腦機(jī)接口可分為三種主要方案：非侵入式、半侵入式和侵入式。

之所以會(huì)出現(xiàn)三種不同的技術(shù)路徑，核心就在于每種方案在信號(hào)質(zhì)量、安全性和應(yīng)用場(chǎng)景上，都各有權(quán)衡，都各有利弊，沒有哪一種技術(shù)獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，這同時(shí)也體現(xiàn)了從低風(fēng)險(xiǎn)到高精度的漸進(jìn)式演化的規(guī)律。

那么這三種不同的技術(shù)路徑有什么區(qū)別呢？下面就重點(diǎn)來探討一下：

第一種方案：非侵入式腦機(jī)接口——安全便捷，但精度有限

非侵入式腦機(jī)接口是最為安全和易用的類型，它無(wú)需任何手術(shù)，僅通過外部設(shè)備如頭盔或電極帽采集頭皮上的腦電信號(hào)（EEG）。這種方案的優(yōu)勢(shì)很顯而易見，就在于操作簡(jiǎn)便、無(wú)創(chuàng)傷風(fēng)險(xiǎn)，適用于日常監(jiān)測(cè)和初步應(yīng)用。比如，一些消費(fèi)級(jí)設(shè)備已能幫助用戶通過意念控制簡(jiǎn)單的游戲或冥想輔助工具�？梢哉f，這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于元宇宙的交互，有非常重要的意義。

然而，其核心挑戰(zhàn)在于信號(hào)質(zhì)量較低：腦電波需穿越顱骨和頭皮，導(dǎo)致噪聲干擾嚴(yán)重，難以捕捉精細(xì)的神經(jīng)元活動(dòng)。這使得非侵入式接口在復(fù)雜任務(wù)如精確肢體控制上的表現(xiàn)受限，信號(hào)分辨率通常僅為宏觀水平，無(wú)法實(shí)現(xiàn)高帶寬的信息傳輸。簡(jiǎn)單的說，就是這種技術(shù)路線，目前難以在癱瘓的患者身上實(shí)現(xiàn)有價(jià)值的幫助。盡管如此，這種技術(shù)方案在教育、娛樂和初步醫(yī)療篩查中仍有廣闊前景，但距離馬斯克追求的“全腦融合”目標(biāo)尚遠(yuǎn)，距離深度醫(yī)療應(yīng)用還有很大的差距。

第二種方案：半侵入式腦機(jī)接口——平衡安全與效能

半侵入式腦機(jī)接口其實(shí)很好理解，就是介于非侵入式和侵入式之間。通常將電極置于顱骨下方但不穿透大腦皮層，例如通過皮層腦電圖（ECoG）技術(shù)。這種技術(shù)方案需進(jìn)行微型手術(shù)植入電極，但避免了直接接觸腦組織，從而降低了感染和損傷風(fēng)險(xiǎn)。

相比非侵入式，它能獲得更清晰的信號(hào)，提高了信息采集的準(zhǔn)確性和帶寬，適用于中度神經(jīng)功能恢復(fù)，如幫助癲癇患者監(jiān)測(cè)發(fā)作或輔助中風(fēng)康復(fù)。但是這種技術(shù)的缺點(diǎn)，就在于信號(hào)仍受限于皮層表面，無(wú)法深入捕捉深層神經(jīng)活動(dòng)，且長(zhǎng)期植入可能引發(fā)組織反應(yīng)。

一些公司如Precision Neuroscience已開發(fā)出可逆式貼片設(shè)備，僅需在顱骨上開小切口，便能讀取腦部信號(hào)，支持長(zhǎng)達(dá)30天的植入，這為半侵入式提供了更靈活的應(yīng)用路徑�？傮w而言，這種技術(shù)方案在醫(yī)療器械領(lǐng)域表現(xiàn)出色，至少比非侵入式在信號(hào)采集方面要更加準(zhǔn)確一些，但仍難以滿足高精度的需求，對(duì)AI輔助的依賴相對(duì)比較強(qiáng)。

第三種方案：侵入式腦機(jī)接口——高精度微創(chuàng)植入的深度探索

侵入式腦機(jī)接口是三種方案中信號(hào)質(zhì)量最高的類型，通過手術(shù)將微電極直接植入大腦皮層，實(shí)現(xiàn)神經(jīng)元級(jí)別的信號(hào)采集和刺激。這允許設(shè)備捕獲高分辨率的腦活動(dòng)，帶寬可達(dá)兆比特級(jí)別，遠(yuǎn)超前兩種方案。這種技術(shù)也是目前最具有挑戰(zhàn)性，并且是中美兩國(guó)在腦機(jī)接口領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵技術(shù)賽道。

但是傳統(tǒng)的侵入式目前面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，就在于開顱手術(shù)本身所帶來的一些風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。

而最近，馬斯克的Neuralink正將這一方案推向微創(chuàng)化前沿，其最新考慮的技術(shù)路徑——直接穿過硬腦膜而不切除它——代表了侵入式接口的重大演進(jìn)。傳統(tǒng)侵入式手術(shù)需切除部分顱骨和硬腦膜（大腦的天然保護(hù)層），這增加了感染、出血和恢復(fù)期風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致手術(shù)依賴醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)，無(wú)法規(guī)�；�。

Neuralink的微創(chuàng)植入方案通過R1手術(shù)機(jī)器人實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化操作：機(jī)器人使用比紅細(xì)胞還細(xì)的針，將64根柔性電極絲（每根僅5微米寬，搭載32個(gè)記錄點(diǎn)）精準(zhǔn)“縫紉”入腦，避開血管并最小化損傷。

新方案的關(guān)鍵在于電極絲直接穿透硬腦膜，這借鑒了成熟的腦起搏器架構(gòu)，避免了“開門式”切除，降低了創(chuàng)傷性。硬腦膜作為隔離異物的屏障，被保留后可防止感染，同時(shí)手術(shù)時(shí)間縮短至數(shù)小時(shí)，恢復(fù)周期顯著減少。設(shè)備本身（如N1植入體）大小如硬幣，集成1024個(gè)通道，支持無(wú)線充電和數(shù)據(jù)傳輸，植入后外觀不可見。

簡(jiǎn)單的說，就是我們最開始前面多提到的，其實(shí)這種技術(shù)就是借鑒了當(dāng)前的機(jī)器人微創(chuàng)植發(fā)技術(shù)，不需要理發(fā)，直接借助于機(jī)器人精準(zhǔn)的進(jìn)行微創(chuàng)的植入。

這一微創(chuàng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)顯而易見：

首先，高通道數(shù)（計(jì)劃從1000增至25000）提升了信息密度，允許患者通過意念操控復(fù)雜設(shè)備，如玩《使命召喚》游戲，甚至可以操作機(jī)械臂繪畫。

其次，自動(dòng)化手術(shù)降低了成本和個(gè)體差異，推動(dòng)大規(guī)模量產(chǎn)——馬斯克預(yù)計(jì)2026年能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)。

此外，它還為神經(jīng)疾病治療開辟新路徑，比如，幫助脊髓損傷患者恢復(fù)全身功能，或通過“Blindsight”產(chǎn)品重建盲人視力。核心一句話，就是不用開顱，微創(chuàng)久能快速植入完成，也不存在手術(shù)恢復(fù)期，最多就是一個(gè)技術(shù)與人的生理磨合期。

Blindsight技術(shù)成像示意圖

盡管這項(xiàng)技術(shù)聽起來似乎很美好，也很完美。然而，挑戰(zhàn)不容忽視：盡管微創(chuàng)化減少了風(fēng)險(xiǎn)，但長(zhǎng)期植入仍可能引發(fā)組織炎癥、電極退化或免疫排斥，這些挑戰(zhàn)也是目前侵入式腦機(jī)接口所面臨的臨床挑戰(zhàn)。

雖然，目前的臨床試驗(yàn)顯示，信號(hào)延遲已壓縮至100毫秒以內(nèi)，優(yōu)于人體自然傳導(dǎo)，但數(shù)據(jù)壓縮（如Neuralink為散熱而犧牲的部分信號(hào)質(zhì)量）需進(jìn)一步優(yōu)化。同時(shí)，隨之而來的倫理問題也浮出水面，包括隱私保護(hù)（腦數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)）和公平性（高成本設(shè)備是否僅限富人）。

而這項(xiàng)微創(chuàng)的侵入式技術(shù)一旦成熟，我們可以預(yù)見的未來，隨著通道數(shù)擴(kuò)展至數(shù)萬(wàn)，Neuralink可能實(shí)現(xiàn)“全腦接口”，并以此為基礎(chǔ)來探索人腦與AI的深度融合。包括與Optimus機(jī)器人協(xié)同，形成“人腦+機(jī)器人”的生態(tài)。這不僅限于醫(yī)療，還可能重塑教育、生產(chǎn)力和人類進(jìn)化，可以說是比人工智能革命更大的一次顛覆性技術(shù)。

總之，腦機(jī)接口的三種方案各司其職，而馬斯克的微創(chuàng)侵入式技術(shù)正處于技術(shù)奇點(diǎn)邊緣。2026年的大規(guī)模臨床，將加速其從醫(yī)療工具向通用平臺(tái)的轉(zhuǎn)型，推動(dòng)人類認(rèn)知邊界擴(kuò)展。對(duì)于腦機(jī)接口技術(shù)而言，這一領(lǐng)域的發(fā)展，不僅依賴技術(shù)突破，還需多方協(xié)作應(yīng)對(duì)倫理與社會(huì)挑戰(zhàn)，才能保障惠及全人類，否則，技術(shù)的濫用也將會(huì)給人類帶來空前的不可預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)。