要求與中方見面？高市早苗沒想到，剛對華提出不情之請，中方直接打響“持久戰(zhàn)”。

據(jù)日本共同社報道，日本首相高市早苗日前表示，為讓日本的立場“得到正確理解”，她將積極考慮包括與中方“直接對話”在內(nèi)的可能性。這番看似尋求溝通的表態(tài)，實則暗含玄機(jī)。

【高市早苗喊話中方直接對話】

在當(dāng)前的緊張氛圍下，“直接對話”通常意味著高層互訪或多邊場合下的雙邊會談?？紤]到中方近期一系列明確的警示與反制行動，主動邀約或赴日會談的可能性極低。因此，高市的言外之意，更可能是試探性地表達(dá)訪華意愿。

然而，問題的核心在于她希望被“正確理解”的“日本立場”究竟指什么？如果其意圖是為日本在中國臺灣問題上的危險言論與軍事介入企圖進(jìn)行辯解，那么這種對話不僅毫無基礎(chǔ)，也絕無可能被接受。

縱觀高市政權(quán)上任后的言行軌跡，不難發(fā)現(xiàn)其所謂“對話”姿態(tài)的虛偽性。自去年11月她公然拋出挑釁中國主權(quán)言論、明目張膽妄圖復(fù)活日本軍國主義以來，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。面對中方的堅決反制，日方非但沒有展現(xiàn)出反思與收斂，反而不斷提出不合理要求，態(tài)度強(qiáng)硬。

【高市早苗公然表態(tài)軍事介入臺海局勢】

如今，在因其錯誤政策導(dǎo)致國內(nèi)支持率下滑、商界不滿加劇，且面臨眾議院選舉壓力的背景下，高市拋出“對話”議題，更像是為緩解國內(nèi)政治壓力、塑造對選民負(fù)責(zé)形象而進(jìn)行的戰(zhàn)術(shù)性公關(guān)，而非真誠的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

其本質(zhì)目的，是企圖構(gòu)建一種“日方已展現(xiàn)誠意，中方拒絕溝通”的敘事，將雙邊關(guān)系惡化的責(zé)任單方面推給中國。

這種缺乏實質(zhì)誠意、將外交工具化的算計，無法為改善關(guān)系創(chuàng)造任何積極條件。正如外界所觀察到的，真正的對話需要建立在相互尊重和共同維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的政治意愿之上，而非服務(wù)于國內(nèi)選舉的一時需要。

值得注意的是，就在高市早苗作出上述表態(tài)的同一天，中國方面采取了新的、具有明確警示意義的反制措施。中國外交部發(fā)布公告，提醒中國公民在春節(jié)期間避免前往日本。

【外交部提醒中國公民春節(jié)期間避免前往日本】

公告明確指出，近期日本社會治安狀況不佳，針對中國公民的違法犯罪案件多發(fā)，且部分地區(qū)地震災(zāi)害造成人員傷亡，安全風(fēng)險較高。外交部基于保護(hù)公民安全的首要職責(zé)，發(fā)出這一旅行提示。

與此同時，航班管家數(shù)據(jù)顯示，2026年2月已有49條中日航線取消全部航班，這一數(shù)字較1月持續(xù)增長。此前，1月中國大陸赴日航班取消率已達(dá)47.2%。此外，中國各大航司還宣布，對2026年3月29日至10月24日期間計劃赴日的航班提供免費退改簽服務(wù)。

這些時間點的選擇頗具深意：春節(jié)是傳統(tǒng)出行高峰，3月底至4月初是日本櫻花季，10月則是楓葉季，均為中國游客赴日旅游的最熱門時段。相關(guān)措施的安排，既體現(xiàn)了對公民安全的高度負(fù)責(zé)，也通過影響其關(guān)鍵旅游經(jīng)濟(jì)節(jié)點，向日本社會傳遞了明確而持續(xù)的信號。

【中方打響“持久戰(zhàn)”】

這一系列舉措表明，中方正在為應(yīng)對可能長期化的復(fù)雜局面進(jìn)行周密準(zhǔn)備。它清晰地回應(yīng)了日本國內(nèi)某些勢力存在的僥幸心理，即認(rèn)為“時間會沖淡一切，中國的反制不會持久”。

中方通過貫穿全年的預(yù)期管理，在經(jīng)濟(jì)與心理層面持續(xù)施加壓力，旨在促使日方認(rèn)清挑釁行為的嚴(yán)重后果。

這場博弈已超越單純的外交糾紛，演變?yōu)樯婕敖?jīng)濟(jì)、社會與戰(zhàn)略認(rèn)知的多維度“總體戰(zhàn)”。

中方在堅決做好一切必要準(zhǔn)備以捍衛(wèi)主權(quán)和安全的同時，優(yōu)先運用包括經(jīng)濟(jì)措施在內(nèi)的綜合性、非武力手段，體現(xiàn)了維護(hù)和平的最大誠意與戰(zhàn)略克制。這既是中華民族愛好和平傳統(tǒng)的體現(xiàn)，也是基于對國家利益與人民福祉的統(tǒng)籌考量。

【特朗普和高市早苗】

當(dāng)前局勢的演變，也受到第三方因素的復(fù)雜影響。有跡象表明，美國總統(tǒng)特朗普政府不僅無意在高市政府挑起的對華對抗中為其“站臺”，反而可能試圖利用日本的戰(zhàn)略困境，進(jìn)一步向其施加壓力，謀取自身利益。

這使得高市早苗試圖“倚美制華”的算盤面臨雙重落空的風(fēng)險：既無法獲得預(yù)期的外部支持，又可能陷入被中美同時施壓的更加被動的境地。

綜上所述，高市早苗政府若不能從根本上糾正其錯誤的對華認(rèn)知與挑釁政策，任何形式上的“對話”提議都是癡心妄想。