• 陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵

1、案件信息

(2021)川1902民初2715號

周某某、肖某等與巴中某某演藝有限公司合同糾紛一審民事判決書

2、裁判要點

因具有人身意義的特定物受到侵害而造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。對于“具有人身意義的特定物”，應(yīng)當(dāng)從物品本身性質(zhì)、對當(dāng)事人的意義、是否可補救等方面進行綜合認(rèn)定。

3、法院認(rèn)定

經(jīng)審理查明：2019年2月1日，原告周某某、肖某舉行婚禮，聘請被告某某演藝公司做婚慶服務(wù)。二原告在被告處訂購了價值5500元的婚慶服務(wù)，包括主持、攝影、攝像、婚車裝飾、燈光租賃、音響、花藝師、婚禮現(xiàn)場、三輪運費等，其中攝影服務(wù)為600元。原告向被告預(yù)付了定金500元，婚禮結(jié)束后，二原告支付了全部服務(wù)費。爾后，被告某某演藝公司將婚禮過程的攝像資料丟失，無法向原告交付該資料，經(jīng)原、被告雙方多次協(xié)商無果，釀成本案糾紛。

本院認(rèn)為：本案所涉的相關(guān)法律事實發(fā)生在民法典施行之前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用民法典實施之前的相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定。

被告某某演藝公司為原告周某某、肖某的婚禮提供婚慶服務(wù)，雙方雖未簽訂書面合同，但雙方達成了事實上的服務(wù)合同，該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效，受法律保護，原、被告均應(yīng)當(dāng)全面按照合同約定履行義務(wù)。二原告依約支付了相應(yīng)價款，但被告因過失將婚禮攝影資料丟失，無法交付合同中約定的成果構(gòu)成違約。由于被告某某演藝公司除攝影資料不能交付外，其余服務(wù)均已完成，且原告未提出異議，故被告應(yīng)返還的服務(wù)費應(yīng)當(dāng)是攝影部分的服務(wù)費600元，而非全部服務(wù)費用。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》法釋[2001]7號第四條規(guī)定：具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)予受理。本案訴爭的攝像資料記載了原告夫婦人生中的重要時刻，有著特殊的紀(jì)念意義，由于婚禮過程是不可重復(fù)和再現(xiàn)的，該攝影資料記載的內(nèi)容對于原告來說，屬于具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，被告未按照雙方約定將攝像資料交付給原告，造成記錄原告婚禮現(xiàn)場場景的載體永久性滅失，被告的違約行為侵犯了原告對其具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品的所有權(quán)，對原告造成精神上的傷害。原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張的金額過高，本院結(jié)合被告的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、本地平均生活水平，當(dāng)前的信息時代大環(huán)境下，在婚禮現(xiàn)場其親朋好友拍攝了部分現(xiàn)場照片和視頻，雖不是專業(yè)的，但其原告婚禮現(xiàn)場記錄，仍然具有紀(jì)念意義，一定程度上減輕了原告精神損害，綜合酌定精神損害撫慰金為6000元。

依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百二十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》法釋[2001]7號第四條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告巴中某某演藝有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告周某某、肖某攝像服務(wù)費600元；

二、被告巴中某某演藝有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某、肖某賠償精神損害撫慰金6000元；

三、駁回原告周某某、肖某的其他訴訟請求。