1月28號(hào)那天，菲律賓參議院的一份決議草案出臺(tái)，看著不起眼，上面卻簽著15個(gè)參議員的名字，牽頭的是弗朗西斯·彭吉利南。他們的心思明明白白擺在臺(tái)面上，一點(diǎn)都不藏著掖著：就是要引用“不受歡迎的人”條款，把中國(guó)駐菲律賓的外交官趕出去。

懂點(diǎn)外交規(guī)矩的都知道，這差不多就是沒(méi)徹底撕破臉前，最接近“宣戰(zhàn)”的信號(hào)了。要是還覺(jué)得接下來(lái)的劇情，就是雙方外交官互相說(shuō)些“嚴(yán)正抗議”“深表遺憾”之類的客套話，那可就太低估這次中國(guó)反擊的力度了。

現(xiàn)在根本不是按部就班走流程的政治博弈，而是直來(lái)直去、刺刀見(jiàn)紅的心理較量。那份決議草案乍一看氣勢(shì)洶洶，好像馬上就要生效似的。但只要稍微了解菲律賓政治體系的人，看到這一幕都會(huì)忍不住笑出聲——這到底是有法律效力的正式文件，還是政客們演給老百姓看的政治真人秀？

不用外人拆臺(tái)，菲律賓參議院臨時(shí)議長(zhǎng)潘菲洛·拉克森自己就把底給漏了。就在這份決議鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，拉克森不得不出來(lái)滅火，直白地告訴大家：參議院的這份決議，頂多就是個(gè)“建議”，真正能簽字發(fā)驅(qū)逐令的，只有總統(tǒng)府馬拉卡南宮里的馬科斯總統(tǒng)。

更有意思的是，因?yàn)楦鞣N“技術(shù)問(wèn)題”，原本計(jì)劃好的全體議員表決都被叫停了。這15個(gè)簽名看著熱鬧，但聲音再大，實(shí)際上也沒(méi)半點(diǎn)殺傷力。

可這并不代表中國(guó)外交官會(huì)當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)，現(xiàn)在這個(gè)信息時(shí)代，謊言哪怕成不了真理，說(shuō)多了也能煽動(dòng)起老百姓的極端情緒。所以中國(guó)駐菲使館發(fā)言人季凌鵬這次的表態(tài)，讓眾人感受到一股久違的強(qiáng)硬。

沒(méi)有“懇請(qǐng)菲方慎重考慮”這種低姿態(tài)的話，季凌鵬代表大使和整個(gè)使館團(tuán)隊(duì)，直接把選擇題扔回給了馬科斯，直白聲明“若菲方執(zhí)意將中國(guó)外交官列為‘不受歡迎的人’，請(qǐng)務(wù)必把我本人及使館12人媒體事務(wù)與公共外交團(tuán)隊(duì)一并列入，要留一起留，要走一起走。”

這句話說(shuō)得斬釘截鐵，這就是外交場(chǎng)上的“極限施壓”。原本菲律賓可能盤算著，趕一兩個(gè)級(jí)別低的外交官，既能給國(guó)內(nèi)激進(jìn)派一個(gè)交代，又不至于徹底惹惱中國(guó)。但現(xiàn)在，這個(gè)如意算盤被徹底打碎了。中方直接把賭注加到底：這不是簡(jiǎn)單的人員變動(dòng)，而是在試探斷交的底線。

這12個(gè)人是一個(gè)整體，他們一下子就把菲律賓手里“驅(qū)逐令”的羞辱意味給化解了——你想靠羞辱打壓我，我偏把這羞辱當(dāng)成榮譽(yù)掛著，讓你手里的大棒沒(méi)了著力點(diǎn)。接下來(lái)，視線從馬尼拉移開(kāi)，幾百海里外的黃巖島海域，正上演著另一幅讓人匪夷所思的畫(huà)面。

和馬尼拉的唇槍舌劍不同，就在最近這幾天，中國(guó)海警在黃巖島附近救下了17個(gè)翻船遇險(xiǎn)的菲律賓船員。要知道，在狂風(fēng)巨浪里救人，本身就是冒著生命危險(xiǎn)的事?？蛇@17條鮮活的人命，到了菲律賓海警發(fā)言人塔里埃拉嘴里，竟然變成了“動(dòng)機(jī)不純”的陰謀論素材。

這簡(jiǎn)直是魔幻現(xiàn)實(shí)到了極點(diǎn)：一邊是中國(guó)海警冒著危險(xiǎn)救人，還按照人道主義原則妥善移交了獲救船員，另一邊是菲律賓官方在岸上瘋狂潑臟水，指責(zé)救命恩人“別有用心”。

根據(jù)維也納外交關(guān)系公約，外交官本來(lái)就有權(quán)對(duì)駐在國(guó)的虛假信息進(jìn)行澄清和反駁?？僧?dāng)中國(guó)使館拿出證據(jù)，想把事情的真相說(shuō)清楚時(shí)，卻被菲律賓扣上了“攻擊菲律賓官員”的帽子。

救人被說(shuō)成是陰謀，辟謠被說(shuō)成是攻擊，這種邏輯閉環(huán)已經(jīng)不只是雙重標(biāo)準(zhǔn)那么簡(jiǎn)單了，而是一種系統(tǒng)性的認(rèn)知扭曲。在這套扭曲的邏輯里，事實(shí)根本不重要，那17個(gè)漁民的性命也不重要，只有配合“菲律賓是受害者”的敘事，才是所謂的“政治正確”。

不得不說(shuō)菲律賓政客們的情緒宣泄或許能暫時(shí)討好一部分激進(jìn)選民，但凡事都要付出代價(jià)。這些看似熱鬧的政治炒作，背后是菲律賓實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)損失。

我們把時(shí)間線拉得長(zhǎng)一點(diǎn)，在新冠疫情之前，中菲之間每周的直航航班有約300班。那時(shí)候菲律賓長(zhǎng)灘島、宿務(wù)的沙灘上全是中國(guó)游客，這些游客帶來(lái)的消費(fèi)都是真金白銀，直接帶動(dòng)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)、餐飲業(yè)和零售業(yè)的發(fā)展。

可現(xiàn)在呢？中菲直航航班數(shù)量也只恢復(fù)到了每周約84班，這個(gè)數(shù)字對(duì)比疫情前簡(jiǎn)直慘不忍睹。再看人員往來(lái)數(shù)據(jù)，曾經(jīng)每年有超過(guò)300萬(wàn)人次在中菲之間往返，這背后是無(wú)數(shù)的商業(yè)合作機(jī)會(huì)和旺盛的民間交流活力。而現(xiàn)在，這個(gè)數(shù)字?jǐn)嘌率较碌搅嗣磕昙s30萬(wàn)，縮水了90%。

菲律賓政府最近還想靠“中國(guó)公民14天免簽”政策挽救旅游業(yè)，但在當(dāng)前這種惡劣的政治氛圍下，這個(gè)政策顯得格外蒼白無(wú)力。換作是你，會(huì)愿意去一個(gè)天天在報(bào)紙、電視上喊著要驅(qū)逐自己國(guó)家外交官的地方旅游嗎？

這筆明明白白的經(jīng)濟(jì)賬，馬科斯政府到底有沒(méi)有算過(guò)？又或者說(shuō)，他們敢不敢把這筆賬攤開(kāi)，讓菲律賓老百姓看清楚？這些經(jīng)濟(jì)上的困局，還只是菲律賓當(dāng)前面臨的部分問(wèn)題，更危險(xiǎn)的是，這場(chǎng)外交鬧劇一旦失控，將引發(fā)一系列無(wú)法挽回的連鎖反應(yīng)。

如果這場(chǎng)外交鬧劇真的走向失控，一旦中國(guó)大使被迫離開(kāi)菲律賓，按照外交對(duì)等原則，菲律賓駐華大使還能安安穩(wěn)穩(wěn)地待在北京嗎？更關(guān)鍵的是，那艘在仁愛(ài)礁賴了十多年的破舊登陸艦，它的處理進(jìn)程會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@件事被加速？

要知道，中國(guó)一直保持著克制和耐心，希望通過(guò)協(xié)商解決仁愛(ài)礁問(wèn)題，但如果菲律賓一再突破底線，觸碰中國(guó)的核心利益，中國(guó)不可能一直容忍。

現(xiàn)在的局勢(shì)，就像一列沒(méi)了剎車的過(guò)山車，馬科斯或許覺(jué)得自己手里握著方向盤，能掌控局勢(shì)，但實(shí)際上，這列過(guò)山車的動(dòng)力早就被大國(guó)博弈的浪潮和國(guó)內(nèi)民粹主義的情緒給裹挾了，他能做的其實(shí)非常有限。

所謂的“驅(qū)逐令”，看起來(lái)說(shuō)是針對(duì)中國(guó)外交官的，但更是菲律賓政客為了討好選民，給本國(guó)國(guó)家利益挖下的一個(gè)大坑。中國(guó)外交官如果真的因?yàn)檫@份驅(qū)逐令離開(kāi)，他們帶走的是“捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)”的勛章和氣節(jié)，而菲律賓留下的，只會(huì)是一塌糊涂的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和徹底崩塌的大國(guó)關(guān)系。