2026年1月29日，國(guó)家體育總局、公安部與中國(guó)足協(xié)聯(lián)合召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)，為新一輪足球行業(yè)“假賭黑”專項(xiàng)整治畫(huà)上階段性句號(hào)。13家職業(yè)俱樂(lè)部被扣除聯(lián)賽積分并罰款，73名涉案人員被終身禁止從事足球相關(guān)活動(dòng)，這份覆蓋中超、中甲多支勁旅，囊括前足協(xié)高層、國(guó)家隊(duì)主帥、知名球員的處罰名單，彰顯了“零容忍”的整治決心。然而，當(dāng)公眾聚焦處罰細(xì)節(jié)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在多數(shù)俱樂(lè)部因“買通裁判、不正當(dāng)交易”領(lǐng)罰的背景下，終身禁足名單中僅出現(xiàn)1名裁判員的身影，這一失衡現(xiàn)象引發(fā)了廣泛質(zhì)疑：足球假賭黑鏈條中，作為核心環(huán)節(jié)的被賄賂裁判，難道不該成為重點(diǎn)追責(zé)對(duì)象？

此次被罰的13家俱樂(lè)部中，天津津門(mén)虎、上海申花等9家中超俱樂(lè)部及4家中甲俱樂(lè)部，處罰依據(jù)均涉及“不正當(dāng)交易”，而結(jié)合過(guò)往查處案例與行業(yè)共識(shí)，這類交易的核心指向便是俱樂(lè)部通過(guò)賄賂裁判操控比賽結(jié)果。足球比賽的公平性，本質(zhì)上由裁判的中立裁決所維系，裁判作為賽場(chǎng)規(guī)則的執(zhí)行者，其職業(yè)道德與執(zhí)法公正性直接決定了競(jìng)賽生態(tài)的純凈度。當(dāng)俱樂(lè)部因“買通裁判”付出罰分百萬(wàn)的代價(jià)時(shí)，作為交易另一方的受賄裁判若未被全面追責(zé)，不僅違背了“權(quán)責(zé)對(duì)等”的基本法理，更會(huì)讓整治行動(dòng)的公信力大打折扣。公眾有理由追問(wèn)：那些收受賄賂、吹罰“黑哨”的裁判，究竟是未被查實(shí)，還是被網(wǎng)開(kāi)一面？

事實(shí)上，中國(guó)足協(xié)公布的73人終身禁足名單中，確實(shí)包含原中甲聯(lián)賽裁判員楊凱姿，其處罰事由明確標(biāo)注“受賄、為謀取不正當(dāng)利益進(jìn)行不正當(dāng)交易、操控足球比賽”。但這一孤例難以回應(yīng)公眾對(duì)“裁判群體追責(zé)不足”的質(zhì)疑。要知道，13家俱樂(lè)部的不正當(dāng)交易絕非孤立事件，若僅1名裁判涉案，既不符合“假賭黑”鏈條的運(yùn)作邏輯，也與過(guò)往專項(xiàng)整治中查處的“裁判群體腐敗”案例相悖。2024年的首輪打假掃黑中，便曾曝光多名裁判涉案線索，而此次整治通報(bào)中“1名裁判”的處罰結(jié)果，更像是對(duì)裁判群體的“輕描淡寫(xiě)”，未能體現(xiàn)出“全鏈條打擊”的整治力度。

更深層的問(wèn)題在于，裁判處罰的缺位會(huì)動(dòng)搖整治行動(dòng)的根本目的。此次專項(xiàng)整治的核心目標(biāo)，是“凈化足球環(huán)境，維護(hù)競(jìng)賽公平”，若只嚴(yán)懲行賄方的俱樂(lè)部，卻放任受賄方的裁判群體，無(wú)異于“只拍蒼蠅、不打老虎”。俱樂(lè)部的賄賂行為固然破壞公平，但裁判的受賄執(zhí)法才是直接導(dǎo)致比賽結(jié)果失真的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。試想，若裁判群體的腐敗問(wèn)題得不到根治，即便當(dāng)下的俱樂(lè)部被嚴(yán)厲處罰，未來(lái)仍可能出現(xiàn)新的賄賂交易——畢竟，只要“黑哨”存在，就有俱樂(lè)部愿意鋌而走險(xiǎn)。唯有對(duì)行賄方與受賄方實(shí)施“雙向嚴(yán)懲”，才能徹底斬?cái)嗉儋€黑鏈條，讓行業(yè)形成“不敢賄、不敢收”的敬畏之心。

值得注意的是，此次整治行動(dòng)強(qiáng)調(diào)“依據(jù)人民法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)作出處罰”，這意味著部分未被司法機(jī)關(guān)定罪的涉案人員暫未列入行業(yè)處罰名單?；蛟S有部分涉案裁判仍處于司法調(diào)查階段，尚未形成明確的定罪結(jié)論，這為裁判處罰的滯后性提供了一定解釋。但即便如此，中國(guó)足協(xié)仍需主動(dòng)回應(yīng)公眾關(guān)切，通過(guò)公開(kāi)調(diào)查進(jìn)展、說(shuō)明裁判追責(zé)難點(diǎn)等方式，消除信息差帶來(lái)的質(zhì)疑。同時(shí)，要認(rèn)識(shí)到裁判群體的監(jiān)管與追責(zé)本就存在特殊性——裁判執(zhí)法具有一定主觀性，“黑哨”認(rèn)定需結(jié)合視頻回放、資金流水、證人證言等多重證據(jù)，調(diào)查難度相對(duì)較大。但這不能成為追責(zé)不力的借口，反而應(yīng)成為建立更嚴(yán)格監(jiān)管體系的契機(jī)。

要讓打假掃黑真正落到實(shí)處，裁判群體必須成為重點(diǎn)整治對(duì)象。一方面，中國(guó)足協(xié)應(yīng)聯(lián)合司法機(jī)關(guān)，加大對(duì)裁判群體的調(diào)查力度，對(duì)所有涉案線索一查到底，無(wú)論涉及多少人、多大范圍，都要依法依規(guī)追責(zé)，做到“查處一起、通報(bào)一起”；另一方面，應(yīng)建立裁判執(zhí)業(yè)終身追責(zé)制，將受賄執(zhí)法、操控比賽等行為納入“終身禁業(yè)”紅線，同時(shí)完善裁判選拔、培訓(xùn)、監(jiān)督機(jī)制，從源頭防范腐敗風(fēng)險(xiǎn)。此外，還需暢通舉報(bào)渠道，鼓勵(lì)球員、俱樂(lè)部、媒體等多方參與監(jiān)督，讓裁判執(zhí)法處于陽(yáng)光之下。

足球振興離不開(kāi)干凈的競(jìng)賽環(huán)境，而干凈的環(huán)境需要對(duì)假賭黑行為“零容忍”的全面追責(zé)。此次13家俱樂(lè)部被罰是整治行動(dòng)的重要一步，但絕不能止步于此。唯有打破“重罰俱樂(lè)部、輕罰裁判”的失衡局面，實(shí)現(xiàn)對(duì)假賭黑鏈條各環(huán)節(jié)的無(wú)差別打擊，才能真正重建中國(guó)足球的公信力，讓聯(lián)賽回歸競(jìng)技本質(zhì)，讓球迷重拾對(duì)中國(guó)足球的信心。裁判處罰不應(yīng)成為打假掃黑的“模糊地帶”，而應(yīng)成為檢驗(yàn)整治成效的“試金石”——只有當(dāng)每一個(gè)破壞公平的參與者都付出應(yīng)有代價(jià)，中國(guó)足球才能在去腐生肌后，真正走上健康發(fā)展的道路。