最近一段時間，烏克蘭軍政領(lǐng)導(dǎo)人在各種場合都在宣傳烏軍在戰(zhàn)損比方面具有絕對優(yōu)勢。

比如烏軍總司令西爾斯基在采訪中認(rèn)可烏軍與俄軍的陣亡比在1比6左右；烏克蘭新任國防部長費奧多羅夫則稱每個月的目標(biāo)是消滅5萬俄軍。

而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基則在明知烏軍戰(zhàn)報統(tǒng)計是斃傷合計的情況下，故意將烏軍在此前一個月的擊殺俄軍數(shù)量說成是35000人。

甚至于前段時間在烏軍庫皮揚(yáng)斯克得勢時，網(wǎng)絡(luò)上還傳出了所謂烏軍對俄1比27的戰(zhàn)損比來。

當(dāng)然，輿論上的搖旗吶喊終究不能替代真實的戰(zhàn)場，因為俄烏兩軍目前僅存的一項“合作”還是按月推進(jìn)的，這就是交換陣亡官兵遺體。

比如在2025年，雙方除了在6月份進(jìn)行了5次集中交換外，其余都是每個月交換一次，所以總計交換了16次。

2025年的交換數(shù)據(jù)

這16次陣亡遺體交換的總數(shù)據(jù)是：

俄方交給了烏克蘭16304具烏軍陣亡者遺體，烏方交給了俄羅斯439具俄軍陣亡者遺體。

這一組數(shù)據(jù)的對比當(dāng)然是很扎眼的，交換比例達(dá)到了極為懸殊的1比38.6。

雖然說陣亡遺體的交換比例并不代表真實的陣亡比，可是在一具俄軍遺體交換一個加強(qiáng)排烏軍遺體前提下，烏軍總司令西爾斯基說什么俄軍陣亡數(shù)是烏軍的6倍，顯然是倒反天罡了。

當(dāng)然了，烏軍很難掌握到俄軍陣亡人員的遺體，這在軍事上也好解釋。

因為在2025年的作戰(zhàn)中，俄軍總體上是推進(jìn)的一方，大體上占領(lǐng)了5000平方公里的地盤；既然烏軍總體上是后退的趨勢，那么自然不具備打掃戰(zhàn)場的條件，所以掌握的俄軍陣亡遺體數(shù)量少倒也情有可原。

至于說烏軍在2025年12月對庫皮揚(yáng)斯克的成功反擊，這可是結(jié)結(jié)實實的戰(zhàn)線推進(jìn)了，按理說能控制到更多的俄軍陣亡者遺體來；但數(shù)據(jù)肯定有延遲，不可能立即反映到12月的交換數(shù)上。

結(jié)果在2026年1月29日，俄烏雙方進(jìn)行了新年以來的第一次陣亡遺體交換。

俄軍拿出的烏軍陣亡遺體還是1000具。

既然烏軍能在庫皮揚(yáng)斯克“重創(chuàng)”俄軍，甚至于取得所謂的1比27的戰(zhàn)損比，戰(zhàn)線也結(jié)結(jié)實實推進(jìn)了，那總能拿出千把具俄軍陣亡遺體來吧？就算千把具沒有，幾百具總該有吧？幾百具沒有，那100具總有吧？

結(jié)果嘴上吹得厲害，真到交換的時候烏軍拿出的俄軍陣亡遺體數(shù)是38具；請注意，這38具還不是庫皮揚(yáng)斯克戰(zhàn)場的數(shù)據(jù)，而是全戰(zhàn)線烏軍拿出來的數(shù)據(jù)。

38比1000，也就是1比26.3，這交換比倒是接近于1比27了，只不過俄軍是那個1。

硬要較真的話，烏軍在2026年1月能拿出38具俄軍陣亡者遺體，這個數(shù)據(jù)已經(jīng)是有所增加了，甚至可以說是最近半年來的新高！

因為在2025年的7月到12月，烏軍能拿出來的俄軍遺體數(shù)分別是19具、19具、24具、31具、30具、26具，平均數(shù)大約是25具。

也就是說，由于烏軍在庫皮揚(yáng)斯克的勝利，已經(jīng)取得了在交換陣亡遺體方面半年來的最好戰(zhàn)績，甚至比平均數(shù)大幅增長超過50%之多。

當(dāng)然了，這個大幅增長就是從最近半年月均25具提升到了38具，這數(shù)據(jù)跟對方拿出的1000具相比肯定是不夠看的。

那么問題來了，為什么？

為什么烏軍在庫皮揚(yáng)斯克都推進(jìn)了，可還是拿不到太多俄軍陣亡者遺體呢？

有些網(wǎng)友可能會說烏軍火力太猛了，俄軍陣亡遺體留不下來，可問題是烏軍火力沒有俄軍猛這是世界公認(rèn)的；烏軍喜歡用無人機(jī)，可俄軍那邊的無人機(jī)也不差，甚至光纖無人機(jī)還甩烏軍幾條街，在無人機(jī)之外俄軍還有航彈和重炮火力優(yōu)勢。

總不能說烏軍這點火力都把人炸得啥都沒了，俄軍一年幾萬枚航彈、幾百萬發(fā)炮彈都是撓癢癢吧？

問題的關(guān)鍵大概率是以下幾種可能：

第一：俄軍在庫皮揚(yáng)斯克城內(nèi)其實沒有太多兵力，這一點烏軍也承認(rèn)，甚至烏軍總司令西爾斯基都是這個觀點；

第二：俄軍在撤退時并沒有太狼狽，撤收了重傷員和陣亡人員的遺體，使得烏軍雖然進(jìn)來了，但也沒控制多少俄軍遺體；

第三：烏軍當(dāng)前對庫城的控制還談不上鞏固，畢竟烏軍自己都承認(rèn)城內(nèi)還有俄軍陣地，所以還是不具備從容打掃戰(zhàn)場的條件，難以掌握并運(yùn)出俄軍的陣亡人員。

以上三點中，以第一和第三點綜合起來可能性為大，畢竟庫城一地雖然不可能掌握大幾百乃至千具俄軍陣亡遺體，但也不至于只能湊十具八具。

所以也可以等等雙方2月份的交換數(shù)據(jù)，看看烏軍手里的俄軍陣亡遺體有沒有大幅提升。

畢竟從烏軍的角度來說，掌握數(shù)據(jù)多了在輿論上會有利，斷然不會存在烏軍管殺不管埋之說，這只不過是為數(shù)據(jù)過少找的托詞罷了。

最后還有一點值得再提，那就是烏克蘭在半年前就說俄軍送過來的數(shù)據(jù)多是因為混入了大量俄軍自己的陣亡人員。

如今大半年時間過去了，按理說這大量混入的數(shù)據(jù)應(yīng)該檢測出來了，那他們又在哪里呢？烏克蘭方面應(yīng)該想想這個問題該怎么解釋。

當(dāng)然，大概率也不會有什么解釋，只是大家知道到底怎么個事兒就成了。