高市早苗突然解散眾議院，是為了趁機舉行眾議院選舉，鞏固自己的權力，但是卻引起風向突變。1月27日大選拉票開始，自民黨三大派系都在街上亮相了，雖然場面很熱鬧，但是也透露出一些懸念。東京街頭，高市站在列車頂上高聲演講，他說自己三十年才走到首相的位置，這次再競選是為了讓政策跟上時代的變化，話還沒說完就已經(jīng)紅了眼。

自民黨這次是背水一戰(zhàn)，表面同舟共濟，實質(zhì)是一榮俱榮、一損俱損。贏了分錢，輸了墊背，而且旁邊還有人在磨刀。維新會、參政黨上沖，自民黨的老伙伴公明黨傳出另起爐灶的消息，執(zhí)政聯(lián)盟的穩(wěn)定性大打折扣。如果選擇下臺成為在野黨，問題就不只是失去議席了，整個整黨生態(tài)都會一路下滑。

此時，韓國警方拋出與統(tǒng)一教有關的資料三千多頁，提到高市早苗達三十二次，細節(jié)沒有公開但是數(shù)字很扎眼。更離譜的是統(tǒng)一教想把日本的政治體制模式搬到韓國來，影響2027年韓國大選，支持有統(tǒng)一教背景的人。拉票隊伍中最前面的就是這條消息，高市想要獲得幫助，有人就給他送來了一塊“石頭”。

安倍遇刺之后，統(tǒng)一教與政治界的黑金關系被不斷揭開，高市作為安倍派的重要人物自然成為被關注的對象。是否深度關聯(lián)沒有披露，但是選舉看臉、看信任，疑云就是殺傷力。選戰(zhàn)就是數(shù)字：自民黨和維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟有233個議席，立憲民主黨聯(lián)合公明黨的議席數(shù)為172個，相差61個議席。

差距雖然不小，但是由于民調(diào)的壓力，自民黨的支持率只有三成左右，高市內(nèi)閣的支持率也在下降，最要命的是趨勢向下。對外與中國、俄羅斯、韓國、朝鮮搞僵，沒有得到美國真實的托底；對內(nèi)日元貶值，食品價格上升層層壓迫，基本盤沒有穩(wěn)固，選民容易用選票來表達不滿。

高市解散眾院是一場政治豪賭，想一舉消除不穩(wěn)定因素，搶在對手反應過來之前上岸。又加了兩道題：韓國統(tǒng)一教資料、國內(nèi)民生焦慮。拉票再熱，拿到票才是真的，只要自民黨和維新會合計不到233席，高市就要卸任首相，這也是她給出來的底線。

接下來誰上位有兩條路：自民黨內(nèi)第一順位繼承人小泉進次郎，年輕形象好、有號召力；立憲民主黨方面則是野田佳彥，曾擔任首相一職，口號務實，以內(nèi)政民生為主。若野田回爐，對我國而言，這是一個信號——對話更容易打開，實際問題也更容易得到解決，日本社會對務實的態(tài)度非常期待，經(jīng)濟壓力擺在桌子上，外部關系也需要降溫，野田的路線更接近現(xiàn)實。

很多人都在詢問高市有沒有備選方案，從她的拉票姿態(tài)來看，她選擇把自我置于臺前，用情緒換取選票、用強硬團結陣營。但是選民評判的是日常生活：超市賬單越來越長，工資增長沒有著落，房貸等著，孩子的學費也等著。民生問題不講清路徑，上臺的人首先要接過燙手山芋。

高市外交強硬，國內(nèi)解釋不足，強硬容易得掌聲，方案才能得選票。麻生派、岸田派表面上一致行動，實際上各自做了兩手準備：一手全力保住議席，另一手注意黨內(nèi)權力分配。如果贏面不大，就考慮如何在黨內(nèi)站穩(wěn)，這也是他們在各自地盤拉票、用熟面孔穩(wěn)支持的原因，政治圈站隊很關鍵，站錯一次多年布局白費。

維新會和參政黨的機會都不小，維新會主打改革，參政黨依靠網(wǎng)民的聲音往上爬。只要自民黨的支持率下降，兩方就更容易從縫隙中往上擠。傳出公明黨要和自民黨分道揚鑣的消息，執(zhí)政聯(lián)盟的穩(wěn)定性就受到質(zhì)疑了，日本政壇的老搭檔如果出現(xiàn)裂痕，牽一發(fā)動全身，縣市層面的合作也會受到影響。統(tǒng)一教資料的后勁還在，一旦在選戰(zhàn)中把宗教組織政治掛鉤的問題擺上臺面，腐敗、獻金、影響政策等敏感詞就會成倍增加。因為安倍派的背景，所以高市被迫站在解釋的位置上，選民不喜歡聽復雜的敘述，只想聽一句話：干凈嗎？能否把民生引上正途？

數(shù)字方面，需要233個席位。自民黨和加維新會過線的話，高市可以繼續(xù)，即使跛腳也可以有時間修補；如果不過線的話，權力就要換人。小泉進次郎有形象上的優(yōu)勢，但是要在短時間內(nèi)提出明確的經(jīng)濟和外交方案，難度很大。野田若重新執(zhí)政，內(nèi)政優(yōu)先更容易實現(xiàn)，對外也有緩和的空間；對我國而言，這是個可以利用的窗口——在對話和經(jīng)貿(mào)方面會有更多的務實舉措。

競選還暴露出一個老問題，即強人政治在面對民生壓力的時候力量是有限的。高市的強硬可以吸引粉絲，但是遇到超市賬單的時候，勝負就不是自己能控制的了。日本中間選民更看重眼前，不太在乎長遠，誰能穩(wěn)定日元、控制菜價、降低教育和養(yǎng)老成本，誰就有機會，這不是靠口號就能做到的，需要一整套政策以及具體的時間表。

還要注意到一個細節(jié)：麻生所說的“團結讓別人看看”振奮人心，但是容易把責任推到別人身上。把所有的壓力都往外推，短期內(nèi)可以調(diào)動情緒，長此以往會受到反噬。日本企業(yè)與普通家庭所面臨的是內(nèi)需、能源價格以及產(chǎn)業(yè)競爭力等方面的實際問題。喊話不能代替計劃，也不能代替執(zhí)行。

岸田在廣島的發(fā)言比較柔和，目前或者更符合民意，但是和高市的關系使得他能做的也有限。最后又回到最初的那條線上：233。如果站得住，高市可以繼續(xù)；如果站不住，她就要離開。不管下一位是誰，都要先給出明確的民生議程以及可行的路徑，不能再讓日本社會被情緒所裹挾。

競選剛剛開始，有很多不確定因素，高市能否保住首相的位置，野田是否有重新回到政壇的機會，小泉能否成為自民黨的新面孔，都沒有確定下來。強硬地繼續(xù)走外部博弈和務實拉回生活正道這兩條路線正在發(fā)生碰撞，關鍵是要說到點子上，做到心坎里。后續(xù)的發(fā)展如何，還要關注那233席決定命運的情況。