前幾天，特朗普在達(dá)沃斯放下了狠話，說(shuō)歐洲要是拋售美股、美債，肯定會(huì)受到美國(guó)的報(bào)復(fù)。

這話看起來(lái)是說(shuō)給歐洲聽(tīng)的，實(shí)際上是給全球劃下了“紅線”了，連“盟友”都不放過(guò)，別的國(guó)家要是“膽敢”減持美債，肯定也會(huì)遭到美國(guó)的報(bào)復(fù)。

但這一次，我們可能真的是不打算“奉陪”了。

· 特朗普放下狠話，禁止減持美債

在瑞士達(dá)沃斯論壇上，特朗普放了句狠話，說(shuō)歐洲如果膽敢拋售美債或者是美股，肯定會(huì)受到美國(guó)的“重大報(bào)復(fù)”。

為了加強(qiáng)威懾性，特朗普還強(qiáng)調(diào)他手里有“全部的牌”，但實(shí)際上，大家也知道，特朗普也就只有“那幾招”，用得最多還是加關(guān)稅。

為什么特朗普突然要威脅歐洲國(guó)家？主要還是因?yàn)榈湹摹皩W(xué)界養(yǎng)老基金”宣布要拋售1億美元的美債。

當(dāng)然，丹麥方面說(shuō)，這件事情跟特朗普想要格陵蘭島的事情沒(méi)關(guān)系，可說(shuō)的話也不好聽(tīng)，因?yàn)樗麄冎苯诱f(shuō)是因?yàn)槊绹?guó)政府的財(cái)政狀況不佳，才會(huì)拋售美債。隨后，丹麥另外一家養(yǎng)老基金也說(shuō)要拋售美債，他們甚至直接說(shuō)，是因?yàn)閾?dān)心美國(guó)會(huì)“制裁丹麥”。

此外，媒體報(bào)道顯示，瑞典也打算拋售美債，歐洲國(guó)家還正在拋售美股。比如，英國(guó)養(yǎng)老基金就說(shuō)，美國(guó)AI的泡沫太大，所以他們要賣(mài)美股縮小風(fēng)險(xiǎn)。

盡管美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特還在嘴硬，說(shuō)丹麥?zhǔn)稚系拿纻?guī)模小，就算拋售對(duì)美債的影響也不大，甚至還諷刺說(shuō)，就像丹麥本身一樣無(wú)關(guān)緊要，但其實(shí)，美國(guó)心里急得不行，不然特朗普也不會(huì)出來(lái)威脅歐洲國(guó)家。

為什么？因?yàn)殡m然1億美元在總額已經(jīng)高達(dá)38.5萬(wàn)億的美債里，確實(shí)不算什么，但丹麥如果真的減持，卻是一個(gè)非常危險(xiǎn)的“政治信號(hào)”。

如果美國(guó)真的“放任”丹麥減持，后果恐怕會(huì)非?？膳隆?/p>

· 美債是美國(guó)的“命根子”

從某種程度上來(lái)說(shuō)，說(shuō)美債現(xiàn)在是美國(guó)的“命根子”都不過(guò)分。因?yàn)槊绹?guó)長(zhǎng)期舉債運(yùn)轉(zhuǎn)，特朗普一上臺(tái)雖然就要大刀闊斧地“節(jié)流”，但最終特朗普和馬斯克“翻臉”，這“節(jié)流”最終沒(méi)達(dá)到效果，特朗普的種種舉動(dòng)反而讓美債規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。

現(xiàn)在，美國(guó)政府想干什么都得靠發(fā)債，甚至連還債都得靠“發(fā)新債”，一旦新債發(fā)不出去，舊債還不起，美國(guó)政府的運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，不管是軍費(fèi)、醫(yī)保，還是聯(lián)邦雇員的工資都會(huì)成為問(wèn)題，甚至整個(gè)美國(guó)都可能會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。

所以，美國(guó)政府必須維持住美債的“正常運(yùn)轉(zhuǎn)”，如何維持？一個(gè)重要的環(huán)節(jié)就是“確?！泵纻粫?huì)被拋售、維持市場(chǎng)對(duì)美債的信心。

因?yàn)橐坏┯腥藥ь^拋售美債，那么就很有可能會(huì)引起市場(chǎng)恐慌，進(jìn)而引起大規(guī)模拋售，徹底摧毀美債的體系。

而其中最為重要的是，歐洲不能帶頭拋售美債。不僅是因?yàn)闅W洲是美國(guó)的盟友，更是因?yàn)闅W洲手上的美債實(shí)在是太多了。

現(xiàn)在，日本是美債最大的海外“債主”，手上的美債大概是1.2萬(wàn)億美元，可歐洲國(guó)家加起來(lái)手上有超過(guò)12萬(wàn)億美元的美債，這規(guī)模比中日加起來(lái)都要多，一旦歐洲拋售，美國(guó)哪受得了？

說(shuō)回丹麥，丹麥說(shuō)要拋售1億美債，雖然規(guī)模不大，但似乎是歐洲想要“拋售”美債的一個(gè)信號(hào)。這次丹麥拋售了，下次是誰(shuí)？是整個(gè)歐洲嗎？

如果歐洲真的聯(lián)合起來(lái)，那么美元霸權(quán)恐怕都會(huì)“搖搖欲墜”，特朗普必須防止這種事情發(fā)生，所以，才威脅要“揮舞關(guān)稅大棒”。

但這個(gè)威脅對(duì)歐洲有沒(méi)有用，我們不知道，對(duì)我們來(lái)說(shuō)肯定是沒(méi)用的。

· 繼續(xù)減持，我們不再奉陪

有人說(shuō)，特朗普這是在威脅歐洲，本來(lái)就跟我們沒(méi)關(guān)系。但實(shí)際上，特朗普表面上是在威脅歐洲，根本上還是在喊話全球，警告全球各國(guó)都“別亂來(lái)”。畢竟，既然特朗普都會(huì)“制裁”歐洲了，自然也不會(huì)“放過(guò)”其他國(guó)家。

但這一次，特朗普的威脅對(duì)我們來(lái)說(shuō)依舊“不重要”，因?yàn)槲覀円呀?jīng)連續(xù)14個(gè)月減持美債，現(xiàn)在我們手上的美債只有6830億美元了。要知道，在高峰時(shí)期，我們持有的美債可高達(dá)1.3萬(wàn)億美元，是美國(guó)的最大海外債主。

這意味著，我們已經(jīng)堅(jiān)持了超過(guò)6000億美元的美債，也意味著我們不會(huì)因?yàn)樘乩势盏摹巴{”就停止減持美債，因?yàn)檫@是我們的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，是結(jié)構(gòu)性調(diào)整，而不是受到美國(guó)影響，就會(huì)改變的短期政策。

現(xiàn)在，美債已經(jīng)不是我們的“核心安全墊”，我們的黃金儲(chǔ)備、非美元資產(chǎn)和其他海外投資都在上升?，F(xiàn)在，選擇權(quán)在我們手中。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，美債是否安全，似乎已經(jīng)不是我們最為關(guān)心的問(wèn)題了，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了拒絕給美債“借新還舊”兜底的底氣，所以我們可以“無(wú)視”特朗普的“警告”，做出自己的選擇。

當(dāng)然，從某種程度上來(lái)說(shuō)，特朗普也知道，威脅、關(guān)稅大棒對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是沒(méi)有用的。所以他們也沒(méi)在減持美債的事情上點(diǎn)我們的名。而是試圖通過(guò)其他方式來(lái)對(duì)我們進(jìn)行打壓。

就比如，特朗普拉著G7開(kāi)會(huì)，想要建立一個(gè)沒(méi)有我們的稀土供應(yīng)鏈，把“主動(dòng)權(quán)”捏在自己手里。但別說(shuō)這件事情G7能不能干成、要多久干成，他們首先連“齊心協(xié)力”一起干都做不到。

因?yàn)镚7內(nèi)部各有各的算盤(pán)，不少?lài)?guó)家在經(jīng)濟(jì)上還對(duì)我們有依賴(lài)，對(duì)特朗普又不放心，最終可能還得“靠中國(guó)”。

實(shí)際上，就連特朗普也想“靠中國(guó)”，畢竟，特朗普嘴巴上還喊著要“訪華”，這肯定是對(duì)我們“有所求”，只不過(guò)我們還沒(méi)答應(yīng)。

或許，美國(guó)應(yīng)該意識(shí)到，時(shí)代已經(jīng)變了，過(guò)去那套已經(jīng)行不通了，再想要靠威脅、警告過(guò)日子，更是不可能了。

參考資料：