最近看到老徐的一個帖子，頗有感觸。

老徐，賬號名稱為“老徐說道”，很多人對他應(yīng)該并不陌生。好像很多人把他稱為公知，經(jīng)?？吹接腥朔磳λ挠^點。

老徐這次發(fā)的帖子，就是一張圖片加一句話：人死而不平等。

如下：

不知道老徐按你哪里找到的這張圖。這是殯儀館里等待領(lǐng)取骨灰處的。

圖片上顯示，不同的死者，使用的火化爐型不一樣，明顯可以看出是不同檔次的，有“豪華爐”，有“平板爐”，有“撿灰爐”。不同爐型，價格肯定不一樣。

也就是說，人死了之后，“享受”的“待遇”不同，所以難怪老徐說人死而不平等，確實不平等。

這種事情，相信很多人都有所了解，尤其是三四十歲以上的，一般都經(jīng)歷過親人的離去，去過殯儀館，看到過類似情況。

我也因為親朋的去世多次到過殯儀館，看到本地殯儀館里也有類似的情況，當時就覺得這很不合適。

我還聽人講過不同的火化效果，說起來有些嚇人，所以這里就不說了，而且我也馬上要睡覺了，免得做噩夢。

我記得，以前有過類似的新聞報道。

2023年，一網(wǎng)友發(fā)視頻稱，唐山豐潤區(qū)一殯儀館火化分高檔爐取灰處和低檔爐取灰處，這一等級劃分方式，當時在網(wǎng)上引發(fā)爭議。有人就感慨，殯儀館賺“死人錢”總是有一套的。

當時這事兒引起軒然大波后，殯儀館出來回應(yīng)，工作人員也不避諱，介紹說，分檔主要是根據(jù)逝主需求和費用考慮的，高檔爐比低檔爐豪華，所以收費相對較高。

但后來唐山市民政局工作人員又告訴媒體，視頻曝光的是多年前掛的老牌子，現(xiàn)在不分高低檔爐了，視頻傳出后，牌子已經(jīng)撤下。這明顯是一種公關(guān)方式。

實際上，這種情況是普遍存在的，很多網(wǎng)友都反映，其本地也有類似情況。

這的確如老徐所說：人死而不平等。

我認為，這種做法是不對的，應(yīng)該改正。既然是火化，是執(zhí)行國家政策，那就應(yīng)該統(tǒng)一標準，而且根據(jù)規(guī)定，也是不允許盈利的。

我國的《殯葬管理條例》中有如下規(guī)定：

殯葬服務(wù)機構(gòu)為殯葬設(shè)施的運營單位。新設(shè)殯葬服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當由政府舉辦，為非營利性機構(gòu)。不得再新設(shè)立營利性殯葬服務(wù)機構(gòu)。

強調(diào)“非盈利性”，這是政府殯葬管理的準則之一。現(xiàn)在，有很多地方殯儀館設(shè)置不同火化爐型，而且明確寫出“豪華”“低檔”，這不僅是不道德地賺死人錢，而且還違背了社會主義公平原則。

現(xiàn)在提倡革除喪葬陋俗，難道殯儀館這種設(shè)置高低檔火化的做法，不是正在制造新的陋俗嗎？這不是縱容陋俗嗎？

之所以有人家選擇所謂的豪華型，其實就是封建迷信思想在作祟。但實際上，人死如燈滅，一了百了，燒成什么樣都一樣。

所以，殯儀館其實就是在利用一些人虛榮、迷信、孝順等不同的心理，去不道德地賺死人錢。只是，這種情況做法為什么沒人管呢？為了賺錢啥都不顧了？

我認為，全國應(yīng)該對此有一個統(tǒng)一規(guī)定，有一個統(tǒng)一標準，不允許存在不同火化爐型，而是一律平等對待，要燒就燒成一樣的，這才符合社會主義公平原則——不僅生而平等，死亦平等，最起碼國家能夠保障起碼的平等。