德國(guó)人口出現(xiàn)減少的情況，有學(xué)者發(fā)出了生育率警告，聲稱再過(guò)12代，德國(guó)人有可能從地球上消失？這種情況真的會(huì)出現(xiàn)嗎？德國(guó)人總數(shù)在減少，具體原因有哪些？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月29日，德國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了最新數(shù)據(jù)，相比2024年，德國(guó)在2025年的人口規(guī)模減少了約10萬(wàn)人，這也終止了該國(guó)持續(xù)4年總?cè)丝谏蠞q的趨勢(shì)。實(shí)際上，早在2007年，德國(guó)就開(kāi)始實(shí)施“生育獎(jiǎng)勵(lì)金”制度，給生孩子的女性補(bǔ)貼月薪的80%，持續(xù)14個(gè)月。

但根據(jù)最新數(shù)據(jù)，德國(guó)35-49歲的女性中，依然有34%的人沒(méi)有孩子，而她們已經(jīng)過(guò)了最佳適育年齡。對(duì)此，有德國(guó)學(xué)者聲稱，如果這種情況得不到解決，德國(guó)人有可能在12代內(nèi)“消失”。而且，德國(guó)此前能維持人口增加，是因?yàn)樗麄兘蛹{了很多移民，他們有較強(qiáng)的生育意愿。但現(xiàn)在，移民也無(wú)法彌補(bǔ)德國(guó)的生育率低下問(wèn)題，導(dǎo)致總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)趨勢(shì)停滯。

對(duì)生育問(wèn)題，有不少人歸咎于“人們工作壓力太大，社會(huì)福利不高，所以沒(méi)有生育意愿”。但德國(guó)的情況，顯然不符合這個(gè)說(shuō)法。那么，為什么德國(guó)現(xiàn)在的總?cè)丝诔霈F(xiàn)下滑？有分析認(rèn)為，主要原因有三個(gè)：

第一，人類的生理機(jī)制確保了自身延續(xù)，但科技的發(fā)展卻讓我們規(guī)避了這些生理機(jī)制。

在上世紀(jì)70年代左右，電視機(jī)開(kāi)始在德國(guó)等西方國(guó)家的家庭中普及，這讓普通民眾的精神生活得到了極大地豐富。此后，現(xiàn)代意義的避孕套開(kāi)始大量普及，這是人類有史以來(lái)第一次獲得了廉價(jià)、輕便、有效的避孕手段，“性行為”和“生育”從這以后可以完全分離。

電視和避孕套是近代的第一波生育率影響的推手，而且主要影響德國(guó)等西方國(guó)家，因?yàn)樗麄兊目萍?、?jīng)濟(jì)在當(dāng)時(shí)是獨(dú)一檔領(lǐng)先。后續(xù)，電腦和互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)啟了第二波生育率影響浪潮，而移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、智能手機(jī)和短視頻推動(dòng)了第三波，全球都受到了影響。不過(guò)，第二、第三波被影響的國(guó)家，因?yàn)槿丝诨鶖?shù)還在，問(wèn)題沒(méi)有德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家突出。

第二，相比歐洲其他國(guó)家，德國(guó)擁有人口優(yōu)勢(shì)，但兩次世界大戰(zhàn)讓這個(gè)優(yōu)勢(shì)慢慢消解。

雖然是歐洲大國(guó)，但德國(guó)歷史上很長(zhǎng)一段時(shí)間處在分裂狀態(tài)，這使得他們的城市化出現(xiàn)太晚了，缺乏大城市“虹吸效應(yīng)”。

事實(shí)上，德國(guó)直到現(xiàn)在也沒(méi)有真正意義上的大城市，首都柏林對(duì)慕尼黑、法蘭克福、漢堡等城市，完全沒(méi)有壓制力。相比之下，法國(guó)直到拿破侖時(shí)期，都是歐洲僅次于俄羅斯的人口大國(guó)，在城市化太早引發(fā)的“虹吸效應(yīng)”，使得首都巴黎一枝獨(dú)秀，對(duì)其他城市產(chǎn)生壓制，進(jìn)而造成大量人口融入，但城市的資源是有限的，這也遏制了法國(guó)的人口增長(zhǎng)率。再加上德國(guó)有歐洲最好的工業(yè)區(qū)“魯爾區(qū)”，以及自己在很長(zhǎng)一段時(shí)間還是糧食出口大國(guó)，進(jìn)一步確立了他們?cè)跉W洲的人口優(yōu)勢(shì)。

然而，德國(guó)在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)都是戰(zhàn)敗國(guó)，他們經(jīng)歷了兩段很長(zhǎng)的動(dòng)蕩時(shí)期。特別是二戰(zhàn)后的35年，是歐洲上世紀(jì)最動(dòng)蕩時(shí)期，這也嚴(yán)重影響德國(guó)的生育率。

第三，濫發(fā)福利的做法，不僅沒(méi)有刺激生育率，反而造成了拖累。

福利的本質(zhì)，其實(shí)是調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富的工具，其真正的意義是通過(guò)政府的“有形大手”，把整個(gè)社會(huì)的財(cái)富都調(diào)節(jié)到讓社會(huì)的生產(chǎn)效率最大化的程度。換而言之，福利政策只是一個(gè)推手，推動(dòng)整個(gè)國(guó)家的社會(huì)生產(chǎn)快速、高效運(yùn)行。然而，福利政策如果濫用，民眾什么都不做就能享受高福利，那么他們還工作干什么？

要知道，歐洲是第一次工業(yè)革命的發(fā)源地，還誕生了人類史上首個(gè)超級(jí)大國(guó)，英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等“老牌強(qiáng)國(guó)”都在歐洲。但現(xiàn)在，無(wú)論是傳統(tǒng)制造業(yè)，還是人工智能、新能源汽車、互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)，歐洲都跟不上中美了，濫發(fā)福利就是重要原因之一。

而在生育率問(wèn)題上，既然生孩子能獲得福利，不生孩子也有福利，那么民眾憑什么要選擇生孩子？原本德國(guó)等國(guó)的生育福利，應(yīng)該集中在有生育意愿的家庭上，而不是擴(kuò)大到整個(gè)社會(huì)層面。

然而，西方國(guó)家是“票選制度”，政客們往往不會(huì)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，而是要爭(zhēng)取“獲得選民支持”這個(gè)短期政治利益，因此各種福利政策是他們給民眾最多的承諾，根本不考慮后果。人類總是人心不足蛇吞象，這一點(diǎn)，世界各地都沒(méi)有區(qū)別。