金晨“頂包門”終獲警方通報(bào)：因急于就醫(yī)離開，不存在騙保，法律處罰仍待處理

2026年1月29日，一則關(guān)于演員金晨涉嫌交通肇事逃逸并讓助理頂包的爆料，以爆炸性速度席卷網(wǎng)絡(luò)。

1月30日下午，官方通報(bào)終于發(fā)布，還原了事件的基本輪廓。通報(bào)確認(rèn)了頂包事實(shí)，但澄清了“肇事逃逸”與“騙保”的核心指控。

根據(jù)警方通報(bào)，事件發(fā)生在2025年3月16日下午。金某駕駛車輛在紹興柯橋區(qū)湖塘街道為避讓犬只，撞上警示牌和圍墻，導(dǎo)致車內(nèi)三人輕微受傷及財(cái)產(chǎn)損失。

事故后，因臉部受傷，金某在經(jīng)紀(jì)人陪同下打車前往上海就醫(yī)，留下助理徐某青在現(xiàn)場處理。在交警調(diào)查時(shí)，徐某青謊稱自己是駕駛員，事故因此被按簡易程序處理。

近一年后的2026年1月29日，有知情人士將此事詳細(xì)爆料，指控金晨存在“肇事逃逸、找人頂包、涉嫌騙保”三項(xiàng)行為。

爆料稱，保險(xiǎn)公司在后續(xù)理賠調(diào)查中通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)駕駛員實(shí)為金晨，并曾因此報(bào)案，后經(jīng)金晨方面聯(lián)系而撤案。這份爆料迅速點(diǎn)燃了輿論。

柯橋警方的通報(bào)，對網(wǎng)絡(luò)爆料的關(guān)鍵指控進(jìn)行了理清。

通報(bào)指出，金某因受傷急于就醫(yī)而離開，并非為逃避法律追究，且事后所有經(jīng)濟(jì)損失均由金某本人承擔(dān)，徐某青也并未向保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠，因此不存在“騙?！笔聦?shí)。

然而，通報(bào)也明確認(rèn)定了兩項(xiàng)違法行為：一是實(shí)際駕駛?cè)私鹉吃谑鹿屎箅x開現(xiàn)場；二是徐某青在現(xiàn)場向交警提供了虛假證言，進(jìn)行“頂包”。警方表示，涉及的交通違法行為將依法依規(guī)處理，并對當(dāng)事交警的執(zhí)法情況啟動(dòng)上級(jí)復(fù)核。

在警方通報(bào)發(fā)布后不久，金晨本人在微博發(fā)布了道歉聲明。她解釋，當(dāng)時(shí)因傷勢緊急，助理在慌亂中錯(cuò)誤地承擔(dān)了駕駛員身份，自己術(shù)后恢復(fù)意識(shí)后，立即要求助理聯(lián)系保險(xiǎn)公司撤銷理賠，并自行承擔(dān)了所有損失。

然而，這份道歉并未完全平息輿論。網(wǎng)友的質(zhì)疑主要集中在幾點(diǎn)：其一，既然只是單車事故且人車保險(xiǎn)齊全，為何最初不坦誠處理，非要“頂包”？有評論尖銳指出，這反映了其根深蒂固的“僥幸心理”和“特權(quán)意識(shí)”，認(rèn)為可以規(guī)避麻煩。

其二，網(wǎng)友對“因傷就醫(yī)”的理由持保留態(tài)度，認(rèn)為這與其后續(xù)能夠聯(lián)系保險(xiǎn)公司處理事宜的行為存在時(shí)間線上的矛盾。

對此，你怎么看？