公元前210年的夏天，華北平原的熱浪裹著車輪滾滾聲，秦始皇的第五次東巡車隊(duì)正緩緩前行。誰也沒想到，這場(chǎng)本為彰顯帝王威嚴(yán)的巡游，會(huì)變成這位大一統(tǒng)帝王的“最后旅程”，更留下一個(gè)困擾史學(xué)界兩千多年的謎題——秦始皇到底是怎么死的？

按照《史記·秦始皇本紀(jì)》的說法，這年49歲的秦始皇走到平原津時(shí)突然病倒。有意思的是，這位一生強(qiáng)勢(shì)的帝王極度忌諱“死”字，大臣們嚇得連提都不敢提，只能眼睜睜看著病情越來越重，最后在沙丘平臺(tái)咽了氣。

更蹊蹺的還在后頭。秦始皇臨終前明明寫了遺詔，要長(zhǎng)子扶蘇回咸陽主持喪事，說白了就是要傳位給扶蘇。這封蓋了御璽的詔書交給趙高保管，結(jié)果卻被壓了下來。

趙高拉上李斯密謀，硬是把死訊瞞了下來。當(dāng)時(shí)天熱，尸體很快發(fā)臭，他們想了個(gè)離譜的辦法——買一堆鮑魚裝在車上，用魚腥味蓋過尸臭，一路慢悠悠回咸陽，沿途沒人知道車?yán)锏幕实墼绯闪恕榜{崩狀態(tài)”。

等回到咸陽公布死訊時(shí)，局勢(shì)已經(jīng)被他們徹底掌控。扶蘇在北方邊疆和蒙恬守邊，收到的卻是偽造的“賜死詔”，說他和蒙恬有罪，逼著兩人自殺。就這樣，胡亥撿了個(gè)皇位成了秦二世，趙高趁機(jī)掌了大權(quán)，后來還把李斯腰斬了。

短短幾個(gè)月，秦朝就亂得一塌糊涂，這也讓后人對(duì)秦始皇的死因越發(fā)懷疑：好好的皇帝，怎么說沒就沒了？為啥不馬上發(fā)喪？遺詔又為啥送不到扶蘇手里？

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為秦始皇是“病死”，理由看似很充分。古人壽命短，49歲在當(dāng)時(shí)不算年輕，再加上他是個(gè)實(shí)打?qū)嵉摹肮ぷ骺瘛薄y(tǒng)一六國(guó)后建長(zhǎng)城、修阿房宮、搞統(tǒng)一度量衡，哪件都是耗精力的大事，常年操勞下來，身體早被掏空。

更關(guān)鍵的是，史書記載他的外貌是“蜂準(zhǔn)、長(zhǎng)目、鷙鳥膺、豺聲”，翻譯過來就是高鼻梁、細(xì)長(zhǎng)眼、胸部隆起、聲音粗啞。不少學(xué)者據(jù)此推測(cè)，他可能有先天毛病，比如軟骨病導(dǎo)致雞胸，或者有支氣管炎，一說話就跟“豺叫”似的。

晚年他還癡迷長(zhǎng)生，吃了不少方士煉的“丹藥”，那些玩意兒里全是汞、砷之類的重金屬，長(zhǎng)期吃下來，不中毒才怪�，F(xiàn)代研究也證實(shí)，汞中毒會(huì)損傷神經(jīng)，讓人變得暴躁，這倒和他晚年搞焚書坑儒的瘋狂行為能對(duì)上。

可就在大家快接受“病死說”時(shí)，郭沫若站出來拋出了一個(gè)石破天驚的觀點(diǎn)：秦始皇不是病死的，是被謀殺的，而且是用3寸長(zhǎng)的鐵釘從右耳釘進(jìn)頭部致死！

這個(gè)說法出自他的著作《秦始皇將死》（也有說法是《秦始皇之死》），不過要說明的是，這本書是歷史小說，不是純學(xué)術(shù)考證，但里面的分析也不是瞎編，而是基于史料推導(dǎo)的。

郭沫若認(rèn)為，秦始皇可能有癲癇，巡游途中犯了病，頭撞到青銅冰鑒上加重了病情，但這還不至于致命，真正的問題是有人趁機(jī)下了手。

誰是嫌疑人？郭沫若直指胡亥和趙高。動(dòng)機(jī)很明顯：秦始皇遺詔傳位扶蘇，胡亥是小兒子，想上位就得除掉大哥；趙高是宦官，雖然深得信任，但扶蘇要是當(dāng)了皇帝，肯定會(huì)重用蒙氏兄弟，趙高的地位就保不住了。李斯也被卷了進(jìn)來，幫著偽造詔書，成了“幫兇”。

更細(xì)思極恐的是，郭沫若推測(cè)的作案手法——從耳道釘鐵釘，傷口小得幾乎看不見，古代又沒有解剖尸體的習(xí)慣，根本查不出來。至于死后可能出現(xiàn)的黑血，要么是腦部出血，要么是之前中毒的跡象，很容易被糊弄過去。

他還結(jié)合秦始皇的外貌和早年經(jīng)歷，說秦始皇小時(shí)候在趙國(guó)當(dāng)質(zhì)子，日子過得苦，落下了軟骨病和癲癇的病根，成年后政務(wù)忙、壓力大，這些病時(shí)不時(shí)就會(huì)發(fā)作，也給了兇手可乘之機(jī)。

這個(gè)“鐵釘謀殺說”一出來，立馬引發(fā)熱議。支持的人覺得這太符合“陰謀論”了——沙丘之變本來就疑點(diǎn)重重，秘不發(fā)喪、偽造詔書、胡亥快速登基，每一步都像提前排練好的。

秦朝雖然靠法家治國(guó)，講究軍功論賞，但趙高一個(gè)宦官能掌權(quán)，說明內(nèi)部早就腐朽了，出個(gè)“弒君案”也不奇怪。

可主流史學(xué)界并不買賬，覺得這說法缺乏直接證據(jù)。

首先，郭沫若的書是小說，里面摻了不少想象，甚至借鑒了明清公案小說的情節(jié)，不能當(dāng)正史看；

其次，司馬遷在《史記》里只說秦始皇“病崩”，壓根沒提謀殺的事，作為距離秦朝最近的正史記載，可信度還是很高的；

再者，現(xiàn)代考古雖然挖出了兵馬俑，證明秦朝工藝厲害，但秦始皇陵沒挖開，沒法驗(yàn)尸，到底有沒有鐵釘，誰也沒法證實(shí)。郭沫若當(dāng)年還提議挖秦陵，結(jié)果被周總理拒絕了，理由是要保護(hù)文物，這也讓“鐵釘說”成了永遠(yuǎn)的推測(cè)。

如今兩千多年過去，秦始皇的死因還是沒個(gè)定論�！安∷勒f”有史書撐著，“謀殺說”有邏輯推理，但證據(jù)鏈都不完整。

或許真相是“多種因素疊加”——既有原有疾病的拖累，又有丹藥中毒的傷害，再加上巡游勞累，最后可能還被人“推了一把”。郭沫若的“鐵釘說”雖然夠驚人，但也只能算是個(gè)“大膽推測(cè)”，離“鐵板釘釘?shù)氖聦?shí)”還差得遠(yuǎn)。

不過有一點(diǎn)可以肯定，秦始皇的死加速了秦朝的滅亡。胡亥沒本事，趙高又專橫，一會(huì)兒坑殺儒生，一會(huì)兒壓榨百姓，很快就把民怨逼到了頂點(diǎn)。

公元前209年，陳勝吳廣喊出“王侯將相寧有種乎”，農(nóng)民起義遍地開花；到了公元前207年，項(xiàng)羽和劉邦就把秦朝給推翻了。這位一生都在“搞統(tǒng)一”的帝王，恐怕到死也沒想到，自己一手建立的王朝，會(huì)這么快就走向覆滅。