單位附近有一所藝術(shù)學校，十多年之前，每年都有藝術(shù)考生大軍背個畫架到這里來考試，當年各種藝術(shù)培訓也是火熱的不得了。很多孩子都是因為文化課學習一般，想走捷徑，通過藝考來進入高等學校學習。一般藝考生的錄取分數(shù)比其他考生要低幾百分，這些年藝術(shù)類的大學畢業(yè)生也以數(shù)百萬計。

但是近幾年風向開始轉(zhuǎn)變。隨著高等教育招生的不斷擴大，考生大軍也在不斷縮小。各種藝考補習班、培訓班也門庭冷落。那么為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？

一，人才供給結(jié)構(gòu)失衡

近年來，全國多所高校陸續(xù)宣布暫停藝術(shù)類本科專業(yè)招生，引發(fā)社會廣泛關(guān)注與熱議。從中央戲劇學院、中國傳媒大學等頂尖藝術(shù)院校對部分方向進行動態(tài)調(diào)整，到地方綜合性大學如蘇州大學、山東師范大學、西北大學等相繼取消美術(shù)學、音樂表演、廣播電視編導等專業(yè)招生，這一趨勢已非個案，而呈現(xiàn)出系統(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的收縮態(tài)勢。

究其根源，并非藝術(shù)教育價值式微，而是高等教育資源配置、人才供需結(jié)構(gòu)、學科發(fā)展邏輯與社會現(xiàn)實需求深度耦合后的一次理性校準。

首要動因在于生源質(zhì)量與培養(yǎng)效能的持續(xù)承壓。據(jù)教育部《2023年全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，全國藝術(shù)類考生人數(shù)連續(xù)五年超110萬，2024年達115.2萬人，占高考總報名人數(shù)的11.3%。然而，優(yōu)質(zhì)生源高度集中于頭部院校——中央美術(shù)學院造型藝術(shù)類報錄比常年高于200:1，而大量地方院校藝術(shù)類專業(yè)第一志愿錄取率不足60%，部分專業(yè)甚至依賴降分補錄。

更嚴峻的是，相當比例考生并非出于專業(yè)志趣，而是將藝考視為文化課成績?nèi)鮿菹碌摹吧龑W捷徑”。調(diào)查顯示，近43%的藝術(shù)類高考生未接受過系統(tǒng)專業(yè)訓練，僅在高三突擊集訓6—12個月。

這種功利化應試路徑導致入學基礎(chǔ)薄弱，課程完成度低、實踐能力弱、創(chuàng)作思維僵化。某省屬高校跟蹤數(shù)據(jù)顯示，其音樂表演專業(yè)畢業(yè)生中，僅29%能獨立完成小型音樂會編排，71%在畢業(yè)設(shè)計階段需教師全程代改樂譜與舞臺調(diào)度方案。

當人才培養(yǎng)起點失衡，教學投入產(chǎn)出比顯著下降，停招成為保障教育質(zhì)量底線的必要選擇。

二，就業(yè)困難是根本原因

深層癥結(jié)在于就業(yè)市場的結(jié)構(gòu)性失衡長期未能緩解。文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)雖保持增長，但吸納能力遠滯后于供給規(guī)模。

智聯(lián)招聘《2024文化藝術(shù)行業(yè)就業(yè)報告》指出：全國藝術(shù)類本科畢業(yè)生年均約28.6萬人，而影視制作、舞臺演出、美術(shù)館策展、非遺保護等核心崗位年新增不足4.2萬個，供需缺口達85%以上。

更值得警惕的是崗位性質(zhì)的錯配——市場亟需具備數(shù)字技術(shù)能力（如虛擬制片、AIGC內(nèi)容生成、沉浸式交互設(shè)計）與復合素養(yǎng)（藝術(shù)+傳播+管理+科技）的新型人才，而傳統(tǒng)藝術(shù)專業(yè)課程體系更新緩慢。

某雙一流高校動畫專業(yè)課程中，傳統(tǒng)手繪課程占比仍達47%，而實時渲染引擎、動作捕捉數(shù)據(jù)處理等前沿模塊僅占9%；其畢業(yè)生入職游戲公司后，平均需6—8個月崗前培訓才能勝任基礎(chǔ)技術(shù)美術(shù)崗位。

當專業(yè)供給與產(chǎn)業(yè)演進節(jié)奏嚴重脫節(jié)，盲目擴招不僅加劇學生就業(yè)困境，更稀釋了藝術(shù)教育的社會公信力。

三，學科設(shè)置跟不上市場需要

學科建設(shè)邏輯的內(nèi)在演化亦構(gòu)成關(guān)鍵推力。新一輪“雙一流”建設(shè)強調(diào)“學科精度”與“不可替代性”，倒逼高校放棄低水平重復建設(shè)。

據(jù)統(tǒng)計，全國開設(shè)環(huán)境設(shè)計專業(yè)的高校達723所，視覺傳達設(shè)計達689所，專業(yè)同質(zhì)化率超76%。大量院校缺乏地域文化支撐、產(chǎn)業(yè)協(xié)同平臺與特色師資儲備，僅靠復制課程大綱維持專業(yè)存在。

相較之下，清華大學美術(shù)學院停招傳統(tǒng)染織服裝設(shè)計方向，轉(zhuǎn)而設(shè)立“智能媒介與藝術(shù)系統(tǒng)”交叉方向；中國美術(shù)學院撤銷部分純理論型美術(shù)學方向，強化“書畫修復科學”“數(shù)字人文與古籍活化”等具有明確技術(shù)接口與文化遺產(chǎn)服務功能的新方向。

這種“關(guān)停并轉(zhuǎn)”并非退守，而是以戰(zhàn)略收縮換取學科縱深突破——將有限資源聚焦于能形成學術(shù)制高點、服務國家文化戰(zhàn)略、具備不可替代性的特色領(lǐng)域。

四，政策導向的剛性約束

政策導向的剛性約束亦加速調(diào)整進程。2021年教育部《普通高等學校藝術(shù)類本科專業(yè)省級統(tǒng)考管理辦法》明確要求：“高校須依據(jù)辦學定位、師資力量、實訓條件嚴格核定招生規(guī)模，對連續(xù)兩年就業(yè)率低于60%、師資達標率不足80%、生師比超18:1的專業(yè)，啟動預警與動態(tài)調(diào)整機制�！�2023年《關(guān)于深化現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)改革的意見》進一步強調(diào)“藝術(shù)類人才培養(yǎng)須向應用型、技術(shù)型、融合型轉(zhuǎn)型”。

在此框架下，高校面臨雙重考核壓力：既要確保專業(yè)建設(shè)符合國家標準（如《普通高等學校本科專業(yè)類教學質(zhì)量國家標準》中對工作室面積、設(shè)備值、雙師型教師比例的硬性規(guī)定），又需回應區(qū)域發(fā)展需求（如服務鄉(xiāng)村振興的鄉(xiāng)村美育、對接制造業(yè)升級的工業(yè)設(shè)計）。

某中部高校因數(shù)字媒體藝術(shù)專業(yè)生師比達24:1、VR實驗室設(shè)備使用年限超8年未更新，被省級教育督導組亮黃牌，最終主動申請停招。

五，藝術(shù)教育的出路何在？

值得注意的是，停招不等于否定藝術(shù)教育價值，而是推動其從規(guī)模擴張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵發(fā)展。國際經(jīng)驗表明，藝術(shù)教育成熟度往往體現(xiàn)于“少而精”的專業(yè)布局：德國包豪斯體系影響下的高校普遍僅設(shè)3—5個藝術(shù)類專業(yè)方向，卻以跨學科工坊制支撐創(chuàng)新；日本東京藝術(shù)大學堅持“小班導師制”，每年美術(shù)學部招生僅120人，但92%畢業(yè)生進入國家級藝術(shù)機構(gòu)或國際雙年展主創(chuàng)團隊。

我國高校正逐步探索差異化路徑：北京電影學院強化“電影工業(yè)全流程”課程集群，壓縮通識性表演方向，增設(shè)“影視聲音工程”“AI劇本輔助創(chuàng)作”方向；四川美術(shù)學院依托成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈，停招傳統(tǒng)雕塑方向，新建“公共藝術(shù)與城市更新”“數(shù)字藝術(shù)與文化遺產(chǎn)數(shù)字化”方向，與地方政府共建12個社區(qū)美育實踐基地。

藝術(shù)教育的本質(zhì)，從來不是批量生產(chǎn)從業(yè)者，而是培育具有審美判斷力、文化理解力、技術(shù)駕馭力與社會責任感的創(chuàng)造性主體。

當高校以停招為支點，撬動課程體系重構(gòu)、師資結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)教融合深化與評價標準革新，這恰是藝術(shù)教育回歸育人本位、響應時代命題的清醒抉擇。

未來藝術(shù)人才的核心競爭力，將不再系于單一技能熟練度，而在于能否以藝術(shù)為方法，介入真實社會問題，在科技與人文的交匯處構(gòu)建新的意義空間。停招潮的表象之下，一場靜水深流的范式革命已然啟程。

本文借助AI幫助完成