說起清朝的大罪人，大家第一反應(yīng)多半是獨(dú)攬朝政的鰲拜，或者起兵造反的吳三桂。

　　可在康熙心中，真正的第一罪人卻另有其人。

　　這個人曾幫他智擒鰲拜，平定三藩，簽訂《尼布楚條約》，立下赫赫戰(zhàn)功。

　　他陪伴康熙走過35年風(fēng)雨，最終卻被皇帝定性為"本朝第一罪人"，活活餓死在牢房里。

　　這個人到底是誰？他又犯下了什么滔天大罪？

　　年少托孤，擒鰲拜成就一世功名

　　康熙八年（(1669年 ），京城紫禁城內(nèi)暗流涌動。

　　16歲的康熙皇帝名義上已經(jīng)親政，實(shí)際上朝政大權(quán)仍被輔政大臣鰲拜牢牢把持。

　　鰲拜仗著先帝托孤之恩，在朝中橫行霸道，甚至當(dāng)著康熙的面威脅群臣。

　　年輕的皇帝表面上唯命是從，心里早已憋著一股狠勁兒。

　　就在這個時候，索額圖主動辭去吏部侍郎的職位，入宮陪康熙練習(xí)摔跤。名為陪練，實(shí)為密謀。

　　兩人在摔跤場上你來我往，表面看是強(qiáng)身健體，暗地里卻在商量如何除掉鰲拜。

　　索額圖的父親索尼是四大輔政大臣之首，他自己又娶了康熙生母的侄女，可以說是皇帝最信得過的人。

　　1669年5月，康熙和索額圖精心策劃的行動開始。

　　康熙召鰲拜入宮議事，事先埋伏好的少年侍衛(wèi)一擁而上，將這個曾經(jīng)在戰(zhàn)場上所向披靡的猛將制服。整個過程干凈利落，沒有流一滴血。

　　鰲拜被押入大牢，他的黨羽全部被清除出朝堂。康熙終于掌握了真正的皇權(quán)，索額圖也因此成為皇帝身邊最倚重的心腹。

　　擒鰲拜之后，索額圖在朝中的地位扶搖直上。

　　康熙二十八年（1689年），沙俄軍隊(duì)侵占雅克薩，威脅東北邊境安全。

　　朝廷決定派人與俄國談判，這個重任就落在了索額圖肩上。

　　他帶著翻譯官、測繪員、武裝護(hù)衛(wèi)前往尼布楚。

　　談判桌上，俄國代表態(tài)度強(qiáng)硬，寸步不讓。

　　索額圖據(jù)理力爭，用詳實(shí)的地圖和歷史證據(jù)駁斥對方的無理要求。雙方僵持了整整兩個月，最終簽訂了《尼布楚條約》。

　　這個條約雖然有所退讓，但基本維護(hù)了中國在黑龍江流域的主權(quán)，穩(wěn)定了東北邊疆局勢。

　　康熙三十五年到三十六年，蒙古準(zhǔn)噶爾部首領(lǐng)噶爾丹屢次犯邊。

　　康熙決定御駕親征，索額圖兩次隨軍出征。他負(fù)責(zé)火器營的調(diào)度，管理軍需供應(yīng)，協(xié)調(diào)各路兵馬。

　　在烏蘭布通戰(zhàn)場上，清軍火炮轟鳴，騎兵沖鋒，最終擊潰噶爾丹主力。

　　戰(zhàn)后論功行賞，索額圖因軍功卓著被恢復(fù)了原有品級。此時的他，在朝中的威望達(dá)到了頂峰。

　　外戚之勢，東宮布局埋下禍根

　　索額圖的家族背景為他的悲劇埋下伏筆。

　　他的侄女赫舍里氏是康熙的第一任皇后，雖然皇后在生下太子胤礽后就去世了，但這層關(guān)系讓索額圖成了太子的外叔公。

　　康熙對這個兩歲就失去母親的兒子疼愛有加，在胤礽剛滿周歲時就將他立為太子，這在清朝歷史上極為罕見。

　　康熙對太子的培養(yǎng)可以說是傾注了全部心血。

　　他親自為太子選擇老師，安排課程，甚至在處理朝政時也讓太子在旁觀摩學(xué)習(xí)。

　　索額圖作為太子的長輩，理所當(dāng)然地參與到太子的教育和培養(yǎng)中。

　　起初這一切都很正常，康熙也樂見其成。問題在于，索額圖漸漸把這種輔佐變成了勢力經(jīng)營。

　　東宮周圍聚集起了一批索額圖的親信。

　　這些人名義上是服侍太子的官員，實(shí)際上都聽命于索額圖。他們在朝中互相照應(yīng)，逐漸形成了一個以太子為名，以索額圖為實(shí)的政治集團(tuán)。

　　更嚴(yán)重的是，索額圖開始讓太子在一些禮儀規(guī)格上超出常規(guī)。

　　太子出行時的儀仗隊(duì)伍越來越龐大，使用的器物顏色也越來越接近皇帝專用的明黃色。

　　朝中有心人都看出了不對勁。索額圖這是在提前為太子造勢，營造一種太子即將繼位的氛圍。

　　太子胤礽年紀(jì)漸長，在索額圖的影響下，行事作風(fēng)也變得越來越張狂。

　　他開始對父皇的決定表示不滿，在朝會上公然質(zhì)疑大臣的奏章。

　　這些表現(xiàn)傳到康熙耳中，起初皇帝還以為是兒子年少氣盛，沒有太過在意。

　　康熙四十一年（1702年），皇帝南巡到達(dá)德州。

　　太子突然生病，康熙派人召索額圖前來照料。索額圖到了之后，太子的病情確實(shí)好轉(zhuǎn)了，可他的行為卻更加肆無忌憚。

　　他在地方上接見官員，儼然一副儲君監(jiān)國的架勢。

　　康熙看在眼里，心中的疑慮越來越重。索額圖這個老臣到底想干什么？他是在輔佐太子，還是在架空自己？

　　君臣決裂，一朝罪名鎖系禁所

　　康熙四十二年（1703年）五月，皇帝終于下定了決心。

　　他頒布了一道措辭嚴(yán)厲的圣旨，歷數(shù)索額圖的罪狀。

　　圣旨中說索額圖"在背后怨尤，議論國事，結(jié)黨妄行"，這幾條罪名看似籠統(tǒng)，實(shí)際上每一條都直指索額圖培植太子勢力的行為。

　　康熙下令將索額圖關(guān)押在宗人府，這個專門管理皇族事務(wù)的機(jī)構(gòu)，此刻成了索額圖的囚籠。

　　宗人府的牢房陰暗潮濕，曾經(jīng)位極人臣的索額圖被鐵鏈鎖住雙腳，困在這狹小的空間里。

　　看守奉命不給他提供足夠的食物和水，只是每天送一點(diǎn)勉強(qiáng)維持生命的粥水。

　　索額圖的身體一天天衰弱下去，他知道皇帝這是要讓他死，但死法要體面一些，不能留下殺功臣的名聲。

　　幾天之后,索額圖在極度虛弱中咽下了最后一口氣。

　　史書上只是簡單地記載了一句"鎖系禁所，數(shù)日卒"，背后卻是一個老臣悲涼的結(jié)局。

　　索額圖死了，康熙對他的清算還沒有結(jié)束。

　　索額圖的兩個兒子格爾芬和阿爾吉善被押赴刑場，當(dāng)眾斬首。

　　索家的其他男丁，不分老幼，全部被流放到寧古塔。

　　寧古塔在今天的黑龍江省境內(nèi)，當(dāng)時是苦寒之地，流放到那里基本上就等于判了緩期死刑。

　　索額圖辛苦經(jīng)營了一輩子的家族基業(yè)，一夜之間煙消云散。

　　康熙對索額圖的處置之重，遠(yuǎn)超鰲拜和吳三桂。

　　鰲拜當(dāng)年權(quán)傾朝野，欺壓幼主，最后也只是被圈禁在家中，沒有株連家人。

　　吳三桂起兵造反，威脅朝廷統(tǒng)治，康熙平定叛亂后也沒有對吳家斬盡殺絕。

　　唯獨(dú)索額圖，被康熙以最殘酷的方式處死，家族遭到最嚴(yán)厲的懲罰。

　　這種差別待遇背后，藏著康熙對皇位繼承問題的極端敏感。

　　康熙四十七年（1708年），皇帝第一次廢黜太子胤礽。

　　在廢太子的詔書中，康熙明確指出：索額圖是造成諸皇子爭奪儲位的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

　　他說"朕之諸子，竟無一不成索額圖之子"，這句話道出了康熙心中積壓多年的怒火。

　　在他看來，索額圖不僅僅是在培養(yǎng)太子的勢力，更是在挑動所有皇子互相爭斗，破壞朝廷的穩(wěn)定。

　　皇權(quán)禁忌，功臣難逃權(quán)力祭品

　　索額圖的悲劇根源在于他觸碰了皇權(quán)最敏感的神經(jīng)。

　　中國古代的皇位繼承問題，歷來是血雨腥風(fēng)。太子一旦被立，就成了權(quán)力中心之外的另一個中心。

　　圍繞太子形成的政治集團(tuán)，隨時可能威脅到在位皇帝的統(tǒng)治。

　　康熙深知這一點(diǎn)，他立太子是為了穩(wěn)定人心，但絕不允許任何人利用太子來架空自己。

　　索額圖的問題就在于，他把自己的家族利益和太子的地位綁在了一起。

　　他希望通過扶持太子，讓索家在未來的朝代繼續(xù)享有榮華富貴。這種想法在大臣中并不罕見，但索額圖做得太明顯，太過火。

　　他讓太子提前使用皇帝才能用的禮儀規(guī)格，這在康熙眼中就是在暗示太子可以取代自己。

　　康熙對索額圖的處置，實(shí)際上是在向所有大臣發(fā)出警告。

　　無論你立下多大的功勞，無論你和皇室有多親近的關(guān)系，只要觸碰皇位繼承這條紅線，下場只有一個。

　　索額圖擒鰲拜有功，簽條約有功，征噶爾丹有功，這些功績在儲君之爭面前統(tǒng)統(tǒng)不值一提。

　　皇權(quán)的延續(xù)，才是皇帝心中壓倒一切的頭等大事。

　　從另一個角度看，索額圖也是皇權(quán)制度下的犧牲品。

　　在那個時代，大臣的命運(yùn)完全掌握在皇帝手中。你立下再大的功勞，皇帝高興時可以封你高官厚祿，皇帝不高興時也可以隨時要你的命。

　　索額圖服侍康熙35年，從16歲的少年皇帝到51歲的一代明君，他把最好的年華都獻(xiàn)給了大清朝。

　　到頭來，他得到的不是善終，而是餓死在牢房里，家破人亡的結(jié)局。

　　康熙晚年的儲位之爭愈演愈烈，“九子奪嫡”的慘烈場面印證了索額圖當(dāng)年的擔(dān)憂。

　　太子胤礽兩立兩廢，最終郁郁而終。其他皇子為了爭奪皇位，兄弟反目，父子成仇。

　　康熙去世前，看著自己一手造成的混亂局面，不知道有沒有想起那個被他定為"第一罪人"的老臣。

　　索額圖的罪，究竟是咎由自取，還是皇權(quán)政治下無辜的“犧牲品”？歡迎大家在評論區(qū)說出你的觀點(diǎn)。

　　信息來源

　　1. 《清史稿·索額圖傳》，中華書局，1977年版

　　2. 《康熙起居注》第三冊，中國第一歷史檔案館藏，1984年整理

　　3. 《清圣祖實(shí)錄》卷二百一十，臺北故宮博物院，1985年影印本

　　4. 中國社會科學(xué)院歷史研究所：《清代政治制度研究》，人民出版社，2003年