最近刷到一條視頻，一名中國人在柬泰邊境和泰國士兵硬剛，網(wǎng)上吵翻了天，有人說他故意挑釁，有人說他勇氣可嘉。直到當(dāng)事人方先生聯(lián)系西港日記澄清，大家才知道這事可能并不是簡單的挑釁，而是被逼到墻角的憤怒和抗議。

據(jù)西港日記發(fā)布的當(dāng)事人澄清，這事得從2025年12月9日清晨說起。那天五點(diǎn)多，泰國軍方的一顆炮彈落在柬埔寨菩薩省特莫達(dá)的邊境口岸，而方先生的酒店和商鋪，就在爆炸點(diǎn)350米開外。

想象一下，凌晨睡得正香，突然一聲巨響，換誰都得嚇一激靈。爆炸當(dāng)天方先生就趕緊讓所有租戶退房，把人都撤了出來，這波操作本來沒毛病，可誰能想到，這只是麻煩的開始。
到了12月20日，泰國士兵直接進(jìn)入該區(qū)域，用刀片鐵絲網(wǎng)把所有酒店、商鋪都圍了起來，不讓任何人靠近。

這就有點(diǎn)離譜了，就算是邊境爭議區(qū)，這是中國人合法經(jīng)營的資產(chǎn)，泰國軍方憑啥說圍就圍？方先生后來偷偷從鐵絲網(wǎng)爬進(jìn)去檢查，看到自己剛營業(yè)兩個月的酒店商鋪被造得不成樣子，心里那叫一個堵。這些物業(yè)可是真金白銀投進(jìn)去的，就這么被折騰，換誰都得心疼。

好在12月27日柬泰簽了?；饏f(xié)議，方先生趕緊返回，一次次找泰國軍方協(xié)調(diào)，想進(jìn)去看看自己的產(chǎn)業(yè)?？商┸姺骄褪遣凰煽冢彩遣蛔屵M(jìn)。多次溝通無果后，本月15日，方先生和其他商鋪業(yè)主實在忍不住了，強(qiáng)行拆了圍網(wǎng)進(jìn)去，結(jié)果一看更氣人，里面有價值的東西基本都被偷搶一空。
更讓人無語的是泰軍方的反復(fù)無常。當(dāng)時他們和方先生協(xié)商，同意歸還酒店商鋪，還允許繼續(xù)營業(yè)，方先生他們也在店里插上了中國國旗?？傻诙煸缟狭c(diǎn)，也就是1月16日，泰國士兵又把鐵絲網(wǎng)圍了回去。方先生極力阻止，這段對峙被拍了下來傳到網(wǎng)上，也就是大家看到的“頂撞泰軍”視頻。

澄清里特別強(qiáng)調(diào)，視頻是1月16日拍的，不是網(wǎng)上傳的1月29日，這點(diǎn)必須說清楚，免得被帶偏節(jié)奏。

經(jīng)過這么一鬧，雙方才談妥，方先生他們可以三天進(jìn)去一次，每次上午十點(diǎn)到十二點(diǎn)，就兩小時。你以為這就結(jié)束了？更絕的還在后面。

1月18日，泰國士兵又反悔了，不僅不讓進(jìn)，還把酒店和店鋪上的中國國旗全扯了下來。這波操作真是讓人破防，?；饏f(xié)議簽了，協(xié)商也談了，國旗也插了，怎么說變就變？
方先生特別委屈，他在澄清里說，自己去年10月8日才剛把酒店商鋪開起來，才兩個月就幾乎灰飛煙滅。他不是挑釁，只是想維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，抗議那些打砸搶的行為。

畢竟，換成誰投資的產(chǎn)業(yè)被這么折騰，都會憤怒?？蓡栴}來了，柬泰邊境的領(lǐng)土爭端，為啥要讓中資老板來買單？泰國軍方的反復(fù)操作，到底是邊境管控需要，還是另有隱情？
值得注意的是，柬泰邊境的領(lǐng)土爭議可不是一天兩天了，核心就是柏威夏寺周邊區(qū)域。

據(jù)早前報道，1962年海牙國際法庭就把柏威夏寺判歸柬埔寨所有，但兩國對邊界線的解讀一直有分歧，2008到2011年間就爆發(fā)過多次武裝沖突 。2025年底沖突再起，雙方互相炮擊、關(guān)閉口岸、實施宵禁，導(dǎo)致超過38萬泰國居民和上千戶柬埔寨家庭被迫撤離，邊境局勢一直很緊張 。

值得一提的是，中資在柬埔寨的投資風(fēng)險早就拉響警報了。外交部多次提醒中國公民暫勿前往柬泰邊境高危區(qū)域，可還是有人抱著僥幸心理投資 。除了地緣政治緊張，人員和資產(chǎn)安全也沒保障，沖突地區(qū)的中資企業(yè)常面臨供應(yīng)鏈中斷、項目停工的問題，部分基礎(chǔ)設(shè)施項目已經(jīng)有延誤的先例。
另外，柬埔寨的政策和法律風(fēng)險也很突出。雖然是中國重要投資目的地，但土地糾紛處理不力是老問題。比如貢布省中資經(jīng)濟(jì)特區(qū)項目，就因為軍方占地長期停滯，這反映出當(dāng)?shù)氐耐赓Y權(quán)益保護(hù)機(jī)制很薄弱。而且柬埔寨還會突然出臺單邊政策，比如禁止泰國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，加劇區(qū)域摩擦，對外決策缺乏穩(wěn)定性。這種情況下，中資企業(yè)想維權(quán)都難，方先生的遭遇就是活生生的例子。
再回到方先生的這件事，酒店是旅游業(yè)相關(guān)，才營業(yè)兩個月就趕上沖突，這運(yùn)氣也是沒誰了。有從事跨境投資的網(wǎng)友調(diào)侃，現(xiàn)在去邊境地區(qū)開酒店，還不如在國內(nèi)開個小賣部安穩(wěn)，至少不用擔(dān)心炮彈和鐵絲網(wǎng)。
那么問題來了，方先生的損失該找誰賠？泰國軍方的行為有沒有法律依據(jù)？中資在這類爭議地區(qū)投資，到底該怎么保護(hù)自己的權(quán)益？

目前來看，這事還沒有明確的解決方案。方先生只能通過媒體發(fā)聲，希望引起關(guān)注，可在復(fù)雜的邊境博弈面前，個人的力量實在太渺小。有法律專家說，這種涉及邊境沖突的資產(chǎn)損失，維權(quán)難度極大，跨國訴訟周期長、成本高，最后很可能不了了之。
值得關(guān)注的是，隨著中資走出去的步伐加快，不少人會選擇在東南亞投資，可如果目的地政局不穩(wěn)、政策多變，再加上邊境沖突，投資很可能血本無歸。有網(wǎng)友就建議，以后投資前先查清楚當(dāng)?shù)氐陌踩蝿莺头森h(huán)境，別光看收益，風(fēng)險評估才是第一位的。畢竟錢沒了可以再賺，安全沒了就啥都沒了。
在這里筆者希望所有跨境投資者都能擦亮眼睛，遠(yuǎn)離高危區(qū)域，別讓自己的投資變成別人博弈的犧牲品。
引用來源：西港日記、央視網(wǎng)、中華網(wǎng)、中新網(wǎng)