新疆富蘊縣林業(yè)和草原局的最新通報，讓可可托海雪豹事件的脈絡愈發(fā)清晰。繼滑雪游客被咬傷后，這只兩歲左右的亞成體雪豹于1月28日再度現(xiàn)身，闖入牧民羊圈咬死35只羊、咬傷5只，最終被專業(yè)人員誘捕轉運至救助中心。兩次沖突的主角為同一只雪豹，專家分析其核心動因在于冬季野外生存困難，山區(qū)厚雪導致捕食不易，而亞成體獨立生存能力較弱，被迫靠近人類活動區(qū)域覓食。這一系列事件，早已超越單純的安全事故范疇，折射出生態(tài)保護、旅游發(fā)展與民生保障三重需求的現(xiàn)實矛盾，也讓公眾對“人與自然和諧共處”有了更深刻的審視。

近年來，冰雪旅游熱度攀升，野外探險、“野雪”體驗成為潮流，但安全意識缺失與規(guī)則敬畏淡漠，持續(xù)突破人與自然的邊界。此次沖突的起點，是游客疑似在非景區(qū)區(qū)域停留拍照引發(fā)雪豹攻擊，而這并非孤例。從擅自闖入未開發(fā)林區(qū)到無視“禁止野雪”規(guī)定，部分游客將“冒險”等同于“刺激”，把官方警示當作“耳旁風”。要知道，雪豹雖被稱為“雪山之王”，卻是天性膽小的獨居食肉動物，正常情況下與人相遇概率極低，且保持至少300米的安全距離是學界公認的準則。游客的僥幸之舉，不僅將自身置于險境，更打破了野生動物對人類的天然警惕，為后續(xù)沖突埋下隱患。而雪豹傷畜的行為，更印證了生存壓力下野生動物習性的被迫改變——當傳統(tǒng)獵物因積雪遷徙，羊圈便成了亞成體雪豹的“生存選擇”，這是極端環(huán)境下的生存本能。

有人疑惑，相關安全事件屢見不鮮，景區(qū)也多次發(fā)布安全提示，為何仍難避免此類事件？答案藏在多重矛盾的交織中。從個人層面看，部分游客被“打卡罕見景觀”“解鎖小眾路線”的流量誘惑裹挾，心存“意外不會發(fā)生在我身上”的僥幸，將自然保護區(qū)當作無拘無束的“自由天地”。但更深層的原因，在于安全管理的漏洞：盡管當地有“四維巡防”體系，滑雪場也有安全規(guī)范，但對景區(qū)外圍、牧民聚居區(qū)等非核心區(qū)域的管控仍存盲區(qū)，警示信息未能有效觸達所有游客與當地群眾。同時，今冬阿勒泰地區(qū)遭遇寒潮，氣溫跌至-47.4℃，蓬松積雪既吸引了滑雪者，也給雪豹捕食制造了極大困難，而滑雪場擴建等人類活動切割了雪豹傳統(tǒng)領地，使其不得不穿越人類活動區(qū)覓食，進一步加劇了沖突風險。

此次事件中，相關部門的快速處置值得肯定。依據《新疆維吾爾自治區(qū)實施〈中華人民共和國野生動物保護法〉辦法》，專業(yè)人員通過誘捕籠成功捕獲雪豹，轉運至救助中心妥善安置，計劃待天氣轉暖后經科學評估放歸野外，既保障了人與畜的安全，也兼顧了野生動物保護的初衷。但守護生態(tài)安全，絕不能僅靠事后補救。景區(qū)與旅游平臺的責任同樣不可推卸：部分景區(qū)對擅自闖入行為缺乏有效勸阻與懲戒機制，一些平臺大肆推廣“野雪攻略”“小眾探險路線”，卻對潛在風險避而不談。這些流量主體若只追求經濟效益而放松安全管控，無異于為風險滋生提供溫床；而針對牧民的生態(tài)補償機制更需及時跟進，35只羊的損失對牧民而言并非小數目，唯有完善補償制度，才能讓生態(tài)保護獲得群眾的真正認同與支持。

尊自然、守規(guī)則，是每個旅游活動參與者的立身之本，更是生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的核心要義。雪豹作為國家一級保護動物，其棲息地本應得到嚴格守護，而人類作為訪客與管理者，更應秉持敬畏之心劃定邊界。對游客而言，主動學習野生動物防護知識，嚴格遵守安全提示，不圍觀、不靠近、不投喂，讓文明旅游成為自覺；對景區(qū)與平臺而言，應摒棄流量至上的短視思維，將安全審核與風險提示嵌入旅游服務全流程，用剛性規(guī)則劃定行為邊界；對管理部門而言，需完善“監(jiān)測-預警-處置-補償”聯(lián)動機制，加強對極端氣候下野生動物活動的預判，填補非核心區(qū)域的管控盲區(qū)，讓安全提示真正落地生根。

從法律約束到景區(qū)管控，從平臺自律到個人敬畏，從生態(tài)補償到動物救助，唯有多方發(fā)力、形成合力，才能筑牢人與自然的和諧防線。此次雪豹連續(xù)沖突事件，既是一次警示，也是一次契機，它讓我們看清了極端環(huán)境下生態(tài)保護的復雜性，也讓我們意識到，真正的生態(tài)旅游，既要守護游客的生命安全，也要守護野生動物的生存家園。當每一方都能守住自己的責任邊界，才能讓“雪山之王”安心棲息，讓游客安全暢游，讓生態(tài)旅游在安全、文明與可持續(xù)的軌道上穩(wěn)步前行。

來源：李乾昊/“新疆發(fā)布”微信公號