中伊俄安全紐帶聯(lián)合軍演正于阿曼灣周邊海域推進(jìn)，這是三方2019年搭建軍事合作框架后的常態(tài)化聯(lián)動(dòng)。

三方精準(zhǔn)協(xié)同、各展所長，以實(shí)彈演練守護(hù)能源航道安全，對(duì)沖單邊霸權(quán)，同期美軍航母部署、伊朗將啟軍演，美伊博弈交織其間。

這場多邊與單邊的角力，正重塑中東格局，多極化與霸權(quán)收縮的碰撞終將走向何方？

當(dāng)下，中伊俄安全紐帶系列聯(lián)合軍演正在阿曼灣、霍爾木茲海峽及北印度洋海域穩(wěn)步推進(jìn)，這場實(shí)彈聯(lián)動(dòng)并非偶然的軍事秀。

而是三方自2019年搭建軍事合作框架以來，逐步走向成熟的必然結(jié)果，不同于單次應(yīng)急演練的點(diǎn)到即止，此次聯(lián)演的核心底色是共創(chuàng)和平與安全，以常態(tài)化合作筑牢地區(qū)海上航道的安全屏障。

這既是三方互信持續(xù)深化的直觀見證，更是對(duì)多極化安全理念的生動(dòng)踐行，在單邊主義仍試圖攪動(dòng)地區(qū)局勢的當(dāng)下，這種多邊協(xié)同的嘗試，本身就是一種打破僵局的力量。

兵力搭配的巧思，更能看出三方的協(xié)同智慧絕非表面功夫，我國派出的052D型驅(qū)逐艦，無論是包頭艦還是烏魯木齊艦，都是遠(yuǎn)海作戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。

兼具強(qiáng)悍的防空反潛與對(duì)海打擊能力，其跨區(qū)域遠(yuǎn)海部署，不僅是中國海軍遠(yuǎn)海戰(zhàn)力的硬核展示，更體現(xiàn)了中國主動(dòng)參與地區(qū)安全治理的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

要知道，霍爾木茲海峽及周邊海域，承載著全球近三分之一的海運(yùn)原油貿(mào)易，中國、印度等亞洲主要能源進(jìn)口國的能源安全，都與這條航道的順暢與否緊密綁定。

我國的參與，既是守護(hù)自身利益，也是為全球能源供應(yīng)鏈穩(wěn)定注入確定性。

再看俄方與伊方的兵力部署，俄方派出瓦良格號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦，這款艦艇兼具強(qiáng)大的對(duì)海、對(duì)空打擊能力，是俄海軍遠(yuǎn)海部署的核心力量之一。

伊方則派出薩漢德級(jí)、賈馬蘭級(jí)驅(qū)逐艦協(xié)同參演，形成了各有側(cè)重、互補(bǔ)共生的戰(zhàn)力格局。

中伊俄三方軍演的常態(tài)化，背后藏著兩層核心邏輯：一是三方互信的持續(xù)深化，軍事合作是國家間互信的最高體現(xiàn)，常態(tài)化聯(lián)演意味著三方已形成穩(wěn)定的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。

二是對(duì)多極化安全秩序的主動(dòng)踐行，當(dāng)前中東地區(qū)的安全格局，仍受單邊主義霸權(quán)影響，美國通過拉攏盟友、實(shí)施制裁、強(qiáng)化軍事威懾等方式。

那么，面對(duì)這場常態(tài)化聯(lián)演，一直試圖主導(dǎo)中東局勢的美國，又會(huì)做出怎樣的回應(yīng)？

中伊俄聯(lián)演的推進(jìn)，恰好與美軍林肯號(hào)航母打擊群在阿曼灣的部署形成時(shí)間與空間上的重疊，讓霍爾木茲海峽周邊的局勢更添幾分張力。

此次中伊俄聯(lián)演遵循港岸對(duì)接、海上實(shí)彈演練、總結(jié)閉幕的三階流程，聚焦對(duì)海射擊、武力營救被劫商船、聯(lián)合搜救等實(shí)戰(zhàn)化課目，每一項(xiàng)都緊扣地區(qū)海上安全的現(xiàn)實(shí)需求。

近年來，霍爾木茲海峽周邊海盜襲擾、航道封鎖的潛在風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)上升，加之美伊對(duì)峙的持續(xù)升溫，航道安全面臨的不確定性增加。

這些實(shí)戰(zhàn)化課目的演練，既是提升三方聯(lián)合應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，也是向外界釋放守護(hù)航道安全的堅(jiān)定信號(hào)。

美軍林肯號(hào)航母打擊群的強(qiáng)勢介入，意圖十分明確，這支搭載F-35、F/A-18戰(zhàn)機(jī)及戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的打擊群，進(jìn)駐阿曼灣后，明顯帶著對(duì)伊朗的戰(zhàn)略圍壓意味。

近年來，美國在中東的戰(zhàn)略影響力持續(xù)下滑，盟友向心力不斷弱化，多數(shù)中東國家不愿卷入大國對(duì)抗，更希望通過多邊合作維護(hù)自身安全與發(fā)展利益。

近期，伊朗軍方宣布將于下周在霍爾木茲海峽附近開展實(shí)彈海軍演習(xí)，一時(shí)間伊朗封鎖海峽、中俄伊聯(lián)合軍演的消息引發(fā)國際輿論熱議。

先說說伊朗封鎖霍爾木茲海峽的傳言，看似是伊朗制衡美國的殺招，實(shí)則是一把雙刃劍，甚至?xí)白陨怼?/strong>

霍爾木茲海峽是全球石油運(yùn)輸?shù)难屎?，但美國與以色列的石油進(jìn)口并不依賴此處，美國自身是能源出口國，以色列則主要通過地中海航線進(jìn)口石油。

反而我國、印度及多數(shù)阿拉伯國家是這條航道的主要依賴方，若伊朗真的實(shí)施封鎖，不僅會(huì)引發(fā)全球能源價(jià)格暴漲，遭到國際社會(huì)的普遍反對(duì)，還會(huì)徹底孤立自己。

斷絕與周邊國家的合作空間，這對(duì)深陷制裁、經(jīng)濟(jì)亟待復(fù)蘇的伊朗而言，無疑是雪上加霜。

只要伊朗保持理性，就絕不會(huì)邁出這一步，演習(xí)中的封鎖演練，頂多是向美以釋放強(qiáng)硬信號(hào)，倒逼對(duì)方降低施壓力度。

而關(guān)于伊朗計(jì)劃與中俄聯(lián)合軍演的消息，可信度同樣不高，不久前金磚國家軍演中，伊朗本受邀參與，卻因南非在美國壓力下被迫以觀察員身份出席，中俄與伊朗已有過一次軍事互動(dòng)。

短短半個(gè)月內(nèi)再啟動(dòng)聯(lián)合軍演，不僅頻率過高，還會(huì)過度綁定中俄與伊朗的關(guān)系，不符合中俄秉持的中立立場。

目前中俄官方均未證實(shí)相關(guān)消息，大概率是伊朗單方面釋放的煙霧彈，試圖借中俄的影響力震懾美以，緩解自身的外交與軍事壓力。

特朗普政府暫緩對(duì)伊動(dòng)武，絕非放棄霸權(quán)擴(kuò)張，而是基于現(xiàn)實(shí)考量的戰(zhàn)略退縮，這背后的三重顧慮，每一層都戳中了美國的軟肋。

伊朗的軍事威懾并非虛張聲勢，盡管伊朗整體軍事實(shí)力不及美國，但在中東地區(qū)具備較強(qiáng)的本土作戰(zhàn)能力，伊朗的短程導(dǎo)彈與無人機(jī)可覆蓋波斯灣周邊所有美軍基地。

以色列的反對(duì)態(tài)度起到了關(guān)鍵作用，作為美國在中東的核心盟友，以色列一直希望削弱伊朗的影響力。

但經(jīng)過全面的安全評(píng)估后，以色列認(rèn)為，不徹底的軍事打擊不僅無法摧毀伊朗的軍事能力，反而會(huì)促使伊朗國內(nèi)團(tuán)結(jié)一致，進(jìn)而引發(fā)更猛烈的報(bào)復(fù)，反而威脅自身安全。

俄羅斯的武器支援讓局勢更趨復(fù)雜，也讓美國有所忌憚，近期，俄羅斯已向伊朗交付米-28NE重型武裝直升機(jī)。

這款被稱為夜空獵手的裝備，可大幅補(bǔ)齊伊朗陸軍航空兵的戰(zhàn)力短板，提升其近岸防御與空地協(xié)同能力。

俄羅斯的介入，讓美國不得不顧慮對(duì)伊開戰(zhàn)可能引發(fā)的間接對(duì)抗，美國當(dāng)前的戰(zhàn)略重心的是遏制中俄。

若在中東陷入與伊朗的沖突，同時(shí)面臨俄羅斯的間接牽制，很可能陷入多線作戰(zhàn)的困境，這是美國難以承受的代價(jià)。

暫緩對(duì)伊動(dòng)武后，特朗普政府將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向了更易突破的拉美地區(qū)，而其最終目標(biāo)，仍是遏制我國與俄羅斯的發(fā)展。

美國的這一圖謀，終究難以得逞，一方面，中俄與委內(nèi)瑞拉的合作，基于平等互利的原則，涵蓋能源、基建、外交等多個(gè)領(lǐng)域，深深扎根于雙方的共同利益之中。

美國在拉美的霸權(quán)行徑早已引發(fā)地區(qū)國家的不滿，近年來，拉美國家的自主意識(shí)不斷提升。

紛紛尋求多元化合作，擺脫美國的控制，美國的過度施壓，只會(huì)促使拉美國家更加團(tuán)結(jié)，反而會(huì)孤立自身。

中伊俄三方在北印度洋安全走廊構(gòu)建、能源通道保護(hù)等領(lǐng)域的合作前景廣闊，此次常態(tài)化聯(lián)演，不僅為三方后續(xù)深化合作奠定了基礎(chǔ)，也為中東地區(qū)提供了一種全新的安全合作模式。

摒棄陣營對(duì)抗，立足共同利益，通過多邊協(xié)同守護(hù)地區(qū)和平，這種合作模式，有望打破中東長期以來的對(duì)抗困局，推動(dòng)地區(qū)安全架構(gòu)向更加公平、均衡、穩(wěn)定的方向發(fā)展。

而美國的戰(zhàn)略收縮與重心轉(zhuǎn)移，恰恰印證了一個(gè)道理：單邊霸權(quán)終究無法對(duì)抗多邊協(xié)同，順應(yīng)多極化潮流才是大勢所趨。

中東與拉美的局勢走向，最終將由地區(qū)國家自主決定，而非某個(gè)霸權(quán)國家所能左右，