近些年來，美國國內(nèi)一直熱議的話題就是“芬太尼”的危機到底什么時候才能落下帷幕？

很多人給不出這個答案，明明美國打擊的口號喊得很響亮，內(nèi)外也做出了一系列“打擊”行為，但“危機”還是扣在美國人的頭上，死亡的數(shù)據(jù)并未大幅度地下降。

這背后到底藏著什么樣不為人知的一面？如今特朗普宣稱要強硬擺平此事，又能起到何種效果？

01美國甩鍋“行徑”

從2016年開始，美國就從死亡數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)了芬太尼危機。為了應(yīng)對這個危機，美國擺出了嚴(yán)陣以待的架勢。

但很快人們就發(fā)現(xiàn)美國的“嚴(yán)陣以待”開始走起了偏路，他們不從國內(nèi)找源頭，反倒是把芬太尼的危機推到了其他國家身上，其中之一就有中國。

熟悉中美關(guān)系的人應(yīng)該知道，中美之間就“芬太尼”問題上出現(xiàn)過很多次摩擦，而這主要原因就是出在美國身上。

2017年，特朗普就開始把這個問題的來源責(zé)任甩到了我們的頭上，說我們應(yīng)該為此負一定的責(zé)任。

盡管這跟我們沒有關(guān)系，但中國還是出于人道主義明確將該類物品進行了管控，并且協(xié)助美國共同解決這個大麻煩，但美國還是沒有放棄對我們的指責(zé)。

只是他們從指責(zé)來源問題變成了指責(zé)我們的配合不力。而與此同時在中美關(guān)系的相處之間，他們也是在頻繁借助芬太尼問題對我們發(fā)難。

2020年，美國不少政客就以無端的指責(zé)和抹黑，開始借助“芬太尼”問題大肆炒作，并且對中國一些企業(yè)和機構(gòu)實施單邊的制裁。

甚至到后來還推出了所謂的“芬太尼”關(guān)稅，把“芬太尼”泛濫的問題全然當(dāng)成了他們鼓足腰包的手段。

中方在數(shù)次回應(yīng)這個問題的時候，都強調(diào)過要讓美國正視他們國內(nèi)“芬太尼”問題，光是靠著甩鍋和推卸責(zé)任根本就治不了根本。

相比美國而言，中方可比他們要看得清楚多了，“芬太尼”的問題之所以現(xiàn)在還是美國所謂的危機，就是因為他們不從內(nèi)部解決問題。

明眼人都看得出來，美國“芬太尼”泛濫的根本就在于美國自己在監(jiān)管上有很大的漏洞，而這背后隱藏著一條很深的“利益鏈”。

02為美國政客獻金

英國《衛(wèi)報》曾在2017年的時候撕開過美國一直想要隱藏的東西——美國政客正在大量地享受著制藥企業(yè)的“獻金”。

報道稱，在過去的10年中（2017年以前），制藥企業(yè)投入了接近25億美元資金用于游說和資助美國國會的議員們，而這個范圍涉及90％以上的議員。

他們愿意出錢不為別的，就是為了讓這些議員們在討論一些管控政策的時候選擇睜一只眼閉一只眼。

試問一下，當(dāng)一項政策在商討和推行的時候，都有近90％的議員們不當(dāng)一回事，他們反映的問題怎么能解決得了？

而除了這一部分原因之外，還因為美國政壇“內(nèi)斗”實在太厲害。原本在芬太尼的問題上，美國兩黨都覺得應(yīng)該努力解決這個問題，把勁往一處使。

話說得很漂亮，但真到了干實事的時候就不是這樣的場景了。他們都很清楚，如果任何一方成為解決芬太尼問題的“大功臣”，那么在民調(diào)中就會獲得不少的支持率。

所以雙方都是想盡辦法地給對方“使絆子”，比如說在2023年的5月，相關(guān)芬太尼的法案就在內(nèi)部上演了一場其中一黨大批反對的戲碼。

很顯然，“芬太尼”的問題在時間的推移下已經(jīng)被他們演變成了一場“政治博弈”，長期這樣下去，“芬太尼”泛濫的問題想要解決簡直就是一個空談。

可能看到這里有的人就會問了，既然這成為政治博弈，那么為了拉選票他們其中一黨為何不強硬解決這個事？

這一點，美國的特朗普在第二任期前后就給了大家一個具體的答案。

03特朗普擺出強硬態(tài)度

2024年美國大選階段，特朗普對芬太尼的問題態(tài)度十分強硬，這讓長久受“芬太尼之苦”的選民十分高興。

在他們看來，如果以后特朗普能上臺那么很可能會給出靈丹妙藥來。后來特朗普真的再一次入主了白宮，那么對于芬太尼的問題上特朗普又是怎么做的呢？

他依舊主張要強有力地打擊“芬太尼泛濫”的問題，不過“打擊”沒有放到正事上，而是借此由頭開始對中國增加關(guān)稅。

特朗普的算盤很簡單，和之前的美國總統(tǒng)一樣甩鍋，轉(zhuǎn)移國內(nèi)監(jiān)管不力的輿論點。另外也是借此鼓足美國的腰包。

準(zhǔn)確地說后者在特朗普看來更重要，拉出“芬太尼”的問題都是順便，因為在去年很長一段時間，包括到今年為止，特朗普都還是緊緊盯著各國關(guān)稅的問題。

那一句讓“美國再次偉大”可不是靠說說而已，不管是重新的戰(zhàn)略部署，還是說美國本土各項制造業(yè)的回流，那都得要錢。

所以，在能幫助美國獲得利益的情況下，特朗普才會把芬太尼拿出來說事。

反之假設(shè)“芬太尼”的問題無法為美國獲得更多的利益，當(dāng)下特朗普的重心也不會放在上面。畢竟美國可以拉選票的議題并不是只有“芬太尼”。

說直接點，就是當(dāng)“芬太尼”被當(dāng)成了一個政治博弈的議題時，就意味著這個議題隨時都可能被更重要的事情給替代。

美國的政壇內(nèi)部會一直緊盯著這個議題不放，尤其是在這個問題還需要美國直面多名議員的“獻金”敏感色彩下，更是會如此。

結(jié)語

很多人也曾把這個問題的解決寄托到今年美國的中期選舉中，認為美國兩黨之爭非要以一個壓倒式的姿態(tài)勝出，芬太尼可能是一個不錯的議題。

但個人并不看好，因為美國國內(nèi)可以炒作的議題，甚至比這個還簡單達成目的的議題多多了。

在可以預(yù)料的未來中，如果美國不能正視自己這個內(nèi)部的問題，不把這事當(dāng)成真正的大事情來辦，光靠外部的因素努力，同樣只能治標(biāo)不治本。

那么在你們看來，美國究竟要到什么時候才能真正在這個問題上醒悟呢？