2026年01月30日17：35分，紹興警方平安柯橋針對金晨交通事故發(fā)布警情通報，剛剛過了6分鐘，迎來了金晨的火速道歉。

金晨為2025年3月駕車躲避小狗引發(fā)交通事故后助理謊稱駕駛?cè)说男袨橹虑?，警方通報確認其因臉部受傷就醫(yī)離開現(xiàn)場，不存在騙保事實，但助理頂包涉嫌違法引發(fā)公眾對明星法律意識的討論。

01

2025年3月16日，金晨駕駛車輛在浙江紹興柯橋區(qū)為避讓路上竄出的犬只，緊急拐彎撞向路邊警示牌及房屋圍墻，造成車輛、設(shè)施損壞及車內(nèi)三人輕微傷。

事故后，金晨因臉部傷勢較重，在經(jīng)紀人陪同下前往上海就醫(yī)，助理徐某青留在現(xiàn)場處理事故，并向交警謊稱自己為駕駛?cè)恕?/strong>

警方確認金晨離開系因緊急就醫(yī)，且徐某青事后未向保險公司實際理賠，故不構(gòu)成騙?；蛱右?。

徐某青謊報駕駛身份違反法律，相關(guān)交通違法將依法處理。

三人事發(fā)前未就餐，無證據(jù)顯示存在酒駕或毒駕。

金晨在術(shù)后意識恢復(fù)后，要求助理撤銷保險理賠，個人全額承擔(dān)車損、設(shè)施及圍墻修復(fù)費用（具體金額未公開），并于2025年4月完成賠付。

這樣的情況下，先到醫(yī)院處理傷口，一點問題都沒有。

金晨聲明稱助理因“情緒緊張”自行謊稱駕駛?cè)?，但部分輿論質(zhì)疑此舉系團隊為規(guī)避輿論風(fēng)險刻意安排，尤其結(jié)合金晨作為賽車節(jié)目嘉賓的專業(yè)背景。

事件發(fā)生于2025年3月，遲至2026年1月才回應(yīng)，引發(fā)對“掩蓋真相”的猜測。

有人認為金晨臉部受傷就醫(yī)具有合理性，且主動擔(dān)責(zé)賠償，過錯在于助理個人行為。

但是還是有人強調(diào)公眾人物應(yīng)嚴守法律底線，“頂包”無論是否授意均損害司法公正，且暴露明星特權(quán)思維。

目前形勢，金晨雖未被認定肇事逃逸，但實際駕駛員默許頂包可能面臨行政處罰（如罰款、扣分）。

助理徐某青謊報行為涉嫌違反《治安管理處罰法》，若證據(jù)顯示故意包庇可能構(gòu)成包庇罪，最高面臨3年有期徒刑。

事件折射出娛樂圈對法律程序的漠視，部分觀點批評明星習(xí)慣用“輿情思維代替法律思維”，將“避免熱搜”置于依法處理之上。

亦有聲音呼吁理性看待，強調(diào)公眾應(yīng)關(guān)注事件本身的是非曲直，而非過度聚焦藝人私德。

如果金晨是個普通人，或許大家對她的要求就不會嚴苛了，藝人利用特權(quán)為自己謀私利固然不對，但是對藝人提出過分的要求也未必合適。

如果不能證明助理徐某青是金晨授意所為，難道就不能還金晨一個公道嗎？