25軍副軍長楊廷宴灰頭土臉地摸回南京，本以為能討句好話，結(jié)果撞上了蔣介石的槍口。

老蔣氣得臉色鐵青，指著鼻子罵：“黃百韜都成仁了，你還有臉回來？”

這會兒，楊廷宴腦子轉(zhuǎn)得比風(fēng)車還快。

他心里明鏡似的：想保住腦袋，就得給第7兵團(tuán)的覆沒編個(gè)讓上面“聽得順耳”的說法。

實(shí)話實(shí)說是萬萬不行的——那是打老蔣的臉。

畢竟，下令讓黃百韜原地死等兩天的，恰恰是南京那邊。

于是，那份流傳甚廣的“黃百韜臨終三問”，就被他順勢拋了出來。

他哭得鼻涕一把淚一把，轉(zhuǎn)述道：司令官走前有三個(gè)死結(jié)解不開。

一，在新安鎮(zhèn)傻等44軍兩天，圖啥？

二，運(yùn)河上沒橋，咋辦？

三，李彌明明在邊上，為啥見死不救？

這三招實(shí)在是高。

表面看是悲情訴苦，實(shí)則邏輯嚴(yán)絲合縫：把鍋全扣在了死鬼黃百韜和外人李彌頭上，完美避開了老蔣的責(zé)任。

咱們不由得懷疑：這話真是黃百韜說的？

還是活人為了求生，硬塞進(jìn)死人嘴里的？

不妨把日歷翻回1948年11月初，復(fù)盤一下當(dāng)時(shí)到底咋回事。

頭一個(gè)要命的決定：等44軍。

本來黃百韜早就拿到了撤退令，11月4號就能腳底抹油。

那時(shí)帶著手下四個(gè)軍開拔，華野主力離得還遠(yuǎn)著呢。

可偏偏5號晚上，徐州那邊劉峙一個(gè)電話追過來：不許走，原地等著帶上44軍一塊兒撤。

這命令簡直是送命題。

黃百韜本來就不是嫡系，手里捏著四個(gè)軍已是遭人恨，再加一個(gè)軍，兵力直逼邱清泉，這在國民黨那個(gè)圈子里可是大忌。

最逗的是，44軍在海州，走海路撤多快？

非要走陸路來擠獨(dú)木橋？

說白了，這是南京那位親自指揮的結(jié)果。

命令一天三變，一會增援一會撤，最后把華野主力給盼來了。

這才是全軍覆沒的根兒。

但在楊廷宴嘴里，這變成了黃百韜自責(zé)“太老實(shí)、太聽話”。

你看，這責(zé)任瞬間從“上峰瞎指揮”變成了“下屬太死板”。

再說第二個(gè)坑：運(yùn)河沒橋。

楊廷宴說是忘了，其實(shí)不然。

早在5號黃百韜就喊工兵去架橋了。

可到了7號大軍壓境，河面上還是光禿禿的。

為啥？

指揮不動??！

十萬人擠在鐵橋邊，黃百韜急得跳腳要架浮橋。

這時(shí)候，手底下的軍長們開始算小賬了。

100軍軍長周志道嫌位置不好，怕斷了自己后路，不干；63軍軍長陳章嫌擠，非要單干去窯灣。

兵臨城下還在窩里斗，黃百韜這個(gè)司令根本壓不住這幫驕兵悍將。

結(jié)果大伙兒吵成一鍋粥，橋沒搭起來，時(shí)間全浪費(fèi)在嘴皮子上了。

所以，真相不是“黃百韜忘了”，而是“這幫大爺根本不聽招呼”。

但在楊廷宴嘴里，這變成了黃百韜個(gè)人的“疏忽”。

第三樁公案：李彌不救。

被堵在碾莊圩的時(shí)候，李彌的13兵團(tuán)其實(shí)就在跟前。

黃百韜求爺爺告奶奶讓他別走，可李彌算盤打得精：那邊張克俠、何基灃起義，防線漏了個(gè)大口子，華野大軍像潮水一樣涌進(jìn)來。

加上劉峙誤判中野動向要保徐州老巢，這時(shí)候救人就是填坑。

李彌跑得理直氣壯，直接把黃百韜晾給了華野。

更絕的是，李彌剛走，黃百韜本來有機(jī)會反打曹八集突圍，這是唯一的活路。

結(jié)果64軍軍長劉鎮(zhèn)湘腦回路清奇：“工事修這么好，不打太可惜了?！?/p>

就為了幾條溝，把生路給堵死了。

此時(shí)再品楊廷宴那“三問”。

第一問，把上面的亂指揮洗成“愚忠”。

第二問，把體制性的指揮失靈洗成“大意”。

第三問，順帶踩一腳友軍，反正也不是一個(gè)山頭的。

這哪是遺言，分明是精心編織的“保命符”。

這一把，楊廷宴賭贏了。

他把責(zé)任分?jǐn)偟妹髅靼装?，唯?dú)摘干凈了老蔣。

所以老蔣雖然罵得兇，最后也沒把他怎么著，后來去了臺灣還給了個(gè)官做。

至于地下的黃百韜，真要能開口，估摸著會問：

為啥非塞給我個(gè)44軍走陸路？

為啥手下軍長到死還在爭地盤？

為啥明明是上面的錯(cuò)，最后要我拿命填？

可惜，死人閉了嘴。

能傳出來的“歷史”，從來都握在活人手里。

信息來源：