前幾天，看了李昌平談土地改革的一個(gè)視頻，看到李昌平說(shuō)土地改革不能聽(tīng)知識(shí)分子胡說(shuō)八道，說(shuō)土地改革是朝私有化方向去的，等等，一系列謬論，我以為李昌平是故意胡說(shuō)八道，以挑動(dòng)農(nóng)民情緒，吃農(nóng)民流量。

從今天看到的李昌平這篇文章來(lái)看，上次是誤會(huì)他了，他還真不是故意胡說(shuō)，而是確實(shí)糊涂，確實(shí)沒(méi)什么水平，他是真的搞不懂糧食漲價(jià)的弊端，真不懂糧食定價(jià)的邏輯，根本配不上“三農(nóng)專家”稱號(hào)。

當(dāng)然，這不是說(shuō)李昌平就沒(méi)有故意挑動(dòng)農(nóng)民情緒，這一點(diǎn)，這個(gè)問(wèn)題，他還是存在的。比如本篇文章里就有。

今天看到的李昌平這篇文章，題目是《論糧食定價(jià)權(quán)背后的國(guó)運(yùn)抉擇》。在這篇文章里，李昌平首先拋出一個(gè)挑動(dòng)農(nóng)民情緒的話題，提出一個(gè)本不存在的問(wèn)題：

你是想把農(nóng)民兄弟當(dāng)成國(guó)家發(fā)展的“廉價(jià)紅利”吃了算了，還是把他們當(dāng)成國(guó)家生生不息的“發(fā)展主體”一起往前走？

這個(gè)問(wèn)題純屬無(wú)中生有，挑動(dòng)農(nóng)民情緒。實(shí)際上，這是一個(gè)偽命題。中國(guó)的發(fā)展是為了全體中國(guó)人民，并不存在把誰(shuí)當(dāng)“紅利”的問(wèn)題。

如果說(shuō)是把農(nóng)民當(dāng)“紅利”，那么工人呢？工人收入又能比農(nóng)民高多少？

1：李昌平糊涂之一

看李昌平第一句話說(shuō)的：

今天我們討論糧價(jià)，別扯那些云里霧里的“市場(chǎng)接軌”、“國(guó)際慣例”。

這是李昌平的第一個(gè)糊涂，也是沒(méi)水平的表現(xiàn)之一。

中國(guó)加入世貿(mào)組織了，中國(guó)企業(yè)可以進(jìn)口國(guó)際糧食，討論糧價(jià)，豈能一廂情愿地撇開(kāi)國(guó)際糧價(jià)而不顧？

如果說(shuō)外國(guó)糧食進(jìn)不來(lái)，這樣說(shuō)還有點(diǎn)道理，但是，在外國(guó)糧食可以進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的情況下，這話就絕對(duì)錯(cuò)誤。

李昌平自作聰明地寫出了所謂的“中國(guó)糧食定價(jià)的兩條路”，如下圖。

李昌平所謂的第一條路，即是他否定的“國(guó)際糧價(jià)定價(jià)”，他認(rèn)為這條路導(dǎo)致糧價(jià)低、工資低陷入死循環(huán)，是把農(nóng)民當(dāng)成一次性的、可榨取的“資源”和“紅利”。

李昌平所謂的第二條路，即是他宣稱的“成本定價(jià)”，他說(shuō)這條路是把農(nóng)民當(dāng)成發(fā)展的主體、穩(wěn)定的基石和廣闊市場(chǎng)的來(lái)源。

2：李昌平糊涂之二

然而，就在他說(shuō)的所謂兩條路里，本身就存在可笑之處，尤其是他所鼓吹的第二條路，這說(shuō)明他腦子里是一團(tuán)漿糊，連為自己的觀點(diǎn)講一點(diǎn)歪理都講不好。

比如第一條路里，他居然不懂得、不知道中國(guó)糧價(jià)遠(yuǎn)高于國(guó)際糧價(jià)，中國(guó)一直用高稅收保護(hù)國(guó)內(nèi)農(nóng)民利益；他居然不懂得、不知道，中國(guó)的發(fā)展，一開(kāi)始正是靠著產(chǎn)品低價(jià)打開(kāi)市場(chǎng)、占領(lǐng)市場(chǎng)，賺取發(fā)展資金的。而這也是客觀條件使然。

中國(guó)之前技術(shù)落后，只能生產(chǎn)低端產(chǎn)品，價(jià)格高根本賣不出去（出口價(jià)格比國(guó)內(nèi)價(jià)格還低）。但正是靠著物美價(jià)廉，中國(guó)制造走向世界，打開(kāi)市場(chǎng)，然后有錢了，投資科研、軍事，國(guó)家才逐步發(fā)展起來(lái)。

如今中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)展高端制造，而非李昌平所謂的“把國(guó)家鎖在‘襯衫換飛機(jī)’舊模式里的死循環(huán)”——這一點(diǎn)，李昌平絕對(duì)是胡扯，中國(guó)如今科技發(fā)展到什么程度，李昌平難道不清楚？

試問(wèn)，中國(guó)發(fā)展到今天，是靠高糧價(jià)還是低糧價(jià)？如果高糧價(jià)那么好，我國(guó)從一建國(guó)為什么不把糧價(jià)定得高高的？其他國(guó)家為什么不把本國(guó)糧價(jià)定得高高的？

再比如第二條路里，李昌平說(shuō)糧食漲價(jià)，農(nóng)民工進(jìn)廠打工有底氣，勞動(dòng)力成本自然上升，這就能逼著工廠以機(jī)器換人，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這種蠢話，簡(jiǎn)直糊涂到了極點(diǎn)，實(shí)在不可理喻。

李昌平建議糧食漲價(jià)的目的，是為了農(nóng)民增收，但是他自己給出的結(jié)果，卻是“機(jī)器換人”！可笑，他自己恐怕都不知道“機(jī)器換人”的后果是什么，那是工人失業(yè)啊，失業(yè)了哪還有什么增收？農(nóng)民靠種地能比打工掙錢多？那樣的話，糧食價(jià)格得漲到多高？

李昌平生活在套子里嗎？現(xiàn)在根本用不著糧食漲價(jià)了，產(chǎn)業(yè)已經(jīng)升級(jí)，機(jī)器已經(jīng)取代了很多人，人工智能正在取代更多的人，現(xiàn)在找工作已經(jīng)相當(dāng)困難了。

3：李昌平糊涂之三

看上圖，李昌平也知道歐美國(guó)家給農(nóng)民補(bǔ)貼，他怎么就想想，如果糧價(jià)高就好，歐美國(guó)家為什么不直接提高糧價(jià)，而是給農(nóng)民補(bǔ)貼呢？是他們傻，還是李昌平糊涂？

李昌平說(shuō)：

他們的廉價(jià)農(nóng)產(chǎn)品，是武器，打垮你的農(nóng)業(yè)，就掌控了你的飯碗。你跟著他的“市場(chǎng)價(jià)”走，就等于自己拆掉自家的城墻，請(qǐng)他進(jìn)來(lái)當(dāng)主人。

說(shuō)實(shí)話，李昌平這段話，我都搞不懂他到底想表達(dá)什么。

歐美低糧價(jià)，的確是武器，但如何就打垮了中國(guó)農(nóng)業(yè)、掌控中國(guó)人的飯碗？

在加入世貿(mào)之前，外國(guó)糧食不能自由進(jìn)入中國(guó)，中國(guó)也沒(méi)有實(shí)行高糧價(jià)呀？

加入世貿(mào)組織之后，逐步放開(kāi)了對(duì)外國(guó)糧食的進(jìn)口限制，外國(guó)糧食可以大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，這時(shí)候還能再去提高糧價(jià)？

李昌平說(shuō)：

中國(guó)的糧價(jià)政策，必須清醒，必須強(qiáng)硬。稻子、小麥，最低收購(gòu)價(jià)就是保命的底線，這就是“成本定價(jià)”的核心體現(xiàn)。玉米大豆，市場(chǎng)調(diào)節(jié)加上生產(chǎn)者補(bǔ)貼，這是戰(zhàn)術(shù)靈活，但戰(zhàn)略上依然是讓種糧人有收益。

與李昌平建議糧食漲價(jià)聯(lián)系起來(lái)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這段話也是不知所云，糊里糊涂。

李昌平不是建議糧食漲價(jià)嗎？這里怎么又提到保護(hù)價(jià)了？中國(guó)一直實(shí)行保護(hù)價(jià)，如果保護(hù)價(jià)就是按成本定價(jià)，李昌平說(shuō)來(lái)說(shuō)去不是等于打自己臉了嗎？那還說(shuō)什么漲價(jià)？既然李昌平也說(shuō)“市場(chǎng)調(diào)節(jié)加上生產(chǎn)者補(bǔ)貼”，那還說(shuō)什么漲價(jià)？

看到?jīng)]有？說(shuō)來(lái)說(shuō)去，李昌平還是說(shuō)回到了“市場(chǎng)調(diào)節(jié)加上生產(chǎn)者補(bǔ)貼”，而本來(lái)一直就是如此。

許多人在講種地收益的時(shí)候，只看到賣糧食收益，而忽略了國(guó)家補(bǔ)貼。算農(nóng)民種地收益，是要把國(guó)家補(bǔ)貼也算進(jìn)去的。國(guó)家寧可給農(nóng)民補(bǔ)貼，也不提高糧價(jià)，這是保持物價(jià)穩(wěn)定的常規(guī)操作，各國(guó)皆是如此。

4：李昌平糊涂之四

李昌平建議糧食漲價(jià)，說(shuō)糧食漲價(jià)，農(nóng)民收入就能提高了。但是，他忽略了兩點(diǎn)：

第一，中國(guó)人均土地很少，才一畝三分地，這樣少的地，種糧食本來(lái)就不可能致富，比如小麥，就算漲到10塊錢一斤，一畝地凈收入一萬(wàn)元，也不過(guò)是一萬(wàn)元。

人均年收入一萬(wàn)元，就富了？何況又能漲到10塊錢一斤嗎？

第二，現(xiàn)在農(nóng)民自己吃飯也是靠買。農(nóng)民種小麥，不是直接吃小麥，是賣了錢，再買各種食物，米面糧油、菜肉蛋奶等。

而糧食漲價(jià)最起碼必然導(dǎo)致所有食物都漲價(jià)，所以農(nóng)民自己的生活開(kāi)銷會(huì)大大增加。再加上其他東西漲價(jià)，李昌平能確定農(nóng)民糧食漲價(jià)的增收能夠多于生活開(kāi)支？

5：中國(guó)漲價(jià)、糧食進(jìn)口與國(guó)際糧價(jià)

李昌平后面又來(lái)挑動(dòng)農(nóng)民情緒，說(shuō)他講的那兩條路，選擇哪條路，“答案，就在我們是否還把農(nóng)民當(dāng)兄弟”，然后又說(shuō)了一句糊涂話：

糧安天下，農(nóng)是根基。這個(gè)根基的定價(jià)權(quán)，必須在自家手里，必須定出一個(gè)有尊嚴(yán)、可持續(xù)的未來(lái)。

李昌平不是談糧食定價(jià)權(quán)嗎？那就從國(guó)際糧價(jià)與中國(guó)糧價(jià)以及糧食進(jìn)口的視角，來(lái)看看能不能隨意把糧價(jià)定得高，糧食漲價(jià)到底對(duì)誰(shuí)最有利。

第一，中國(guó)加入世貿(mào)組織，國(guó)際糧食可以大量進(jìn)入中國(guó)。

第二，國(guó)際糧價(jià)比國(guó)內(nèi)糧價(jià)低很多——絕非李昌平說(shuō)的跟著國(guó)際糧價(jià)走。

第三，中國(guó)對(duì)糧食進(jìn)口實(shí)行關(guān)稅配額制度。所謂配額，是指國(guó)家每年制定進(jìn)口糧食總數(shù)，分配給有進(jìn)口糧食資質(zhì)的企業(yè)（大部分給國(guó)企），配額之內(nèi)加1%關(guān)稅，配額之外加65%關(guān)稅。

第四，以小麥為例，當(dāng)前國(guó)際報(bào)價(jià)0.63元/斤，完稅價(jià)，配額內(nèi)0.64元/斤，配額外1.04元/斤；到岸完稅價(jià)（加運(yùn)費(fèi)之類），配額內(nèi)0.79元/斤；配額外1.29元/斤。而中國(guó)小麥均價(jià)在1.26元/斤。

第五，如果中國(guó)糧價(jià)上漲，國(guó)際糧價(jià)必然隨之上漲。

所以，中國(guó)糧價(jià)上漲到底肥了誰(shuí)？糧食出口大國(guó)，都巴不得別國(guó)糧食漲價(jià)呢。

綜上可知，中國(guó)目前的糧價(jià)政策，與國(guó)際根本就沒(méi)有關(guān)系，這是中國(guó)政府基于對(duì)農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民利益、物價(jià)穩(wěn)定、社會(huì)穩(wěn)定等多方面綜合考量而制定的。