這次握手，是一次跨越十年光陰的再度落座，時機拿捏得恰到好處。

2026年1月28日，國臺辦新聞發(fā)布廳內(nèi)，發(fā)言人張晗僅用簡短幾句話宣讀行程安排，卻在臺灣社會激起層層漣漪。

中斷近十年的國共兩黨常態(tài)化溝通渠道，正式重啟。乍看之下，此事波瀾不驚。

沒有高調(diào)宣告“破冰時刻”，沒有鋪陳繁復(fù)的迎賓禮遇，連代表團的稱謂也刻意淡化：未冠以“政黨交流團”之名，而定為“兩岸智庫與工商界聯(lián)合參訪團”。

日程表上僅列明三個尋常日期：2月2日至4日，由國民黨副主席蕭旭岑率團赴京。

真正具有象征意義的節(jié)點，被明確錨定于2月3日——“國共兩黨智庫合作論壇”。若將時間軸拉回2016年，便足以理解這一舉措背后的分量。

那一年之后，兩黨間原本尚可維持電話聯(lián)絡(luò)、人員互訪的“制度性對話通道”，幾乎被全面阻斷，銹蝕得難以啟封。

此后九載有余，所有嘗試重建接觸的努力，或被島內(nèi)政治氣氛扼殺于萌芽，或被貼上“媚共”“棄臺”的污名化標(biāo)簽。

因此，此次北京方面并未追求形式上的隆重，該來的照來，該議的照議，宴席早已備妥，卻并不強求你必須佩戴特定身份徽章。

國臺辦主任宋濤親自出面接待，本身就是一種無聲卻堅定的姿態(tài)表達(dá)：頭銜并非關(guān)鍵，形式可以靈活調(diào)整，只要你對準(zhǔn)大方向，這扇門始終虛位以待。

這場會晤，本質(zhì)上并非面向鏡頭的公關(guān)展演，而是一次務(wù)實層面的“再校準(zhǔn)”——校準(zhǔn)雙方是否仍保有對話意愿，校準(zhǔn)“九二共識”這條政治底線是否依然穩(wěn)固，校準(zhǔn)國民黨是否仍在“反臺獨”這一根本立場上保持定力。

說到底，這是一次探路，也是一種定音。北京對當(dāng)前島內(nèi)政情了然于胸，也完全理解國民黨為何要披上“智庫”這件外衣。

正因彼此心照不宣，此次落座，反而比以往任何一次高規(guī)格會面更顯厚重。真正的核心不在是否發(fā)布聯(lián)合公報，而在于：這張會談桌，重新擺上了臺面。

只要桌面仍在，后續(xù)談什么議題、以何種節(jié)奏推進(jìn)、如何落實成果，皆有延展空間。不過，不少人的第一反應(yīng)卻是：國民黨為何如此“收斂”？連“國共論壇”四個字都不敢堂堂正正亮出來，只能借“智庫”之名掩護前行。

但倘若深入觀察島內(nèi)現(xiàn)實政治生態(tài)，便會意識到，這不是退縮，而是生存智慧。當(dāng)下臺灣的政治環(huán)境已進(jìn)入高壓臨界狀態(tài)。

民進(jìn)黨將“反中”設(shè)定為唯一政治正確，凡涉及大陸的一切互動，無論主題是觀光、經(jīng)貿(mào)抑或災(zāi)害應(yīng)變，皆可被迅速貼上“統(tǒng)戰(zhàn)滲透”的政治標(biāo)簽。

疊加今年臨近“九合一”地方選舉，輿論戰(zhàn)場早已硝煙彌漫。國民黨只要稍露“政黨層級往來”的跡象，便會遭側(cè)翼網(wǎng)絡(luò)力量圍剿至寸步難行。

在此情境下，若仍高舉“國共論壇”旗幟北上，無異于政治自毀——尚未開口談實質(zhì)內(nèi)容，已在輿論戰(zhàn)中一敗涂地。

于是鄭麗文選擇“換裝登場”：不提政黨，聚焦智庫；不喊口號，直指議題；不談抽象理念，專解具體難題。

這是一種極具代表性的現(xiàn)實主義政治策略：繞開鋒芒，先打通路徑。蕭旭岑此行帶隊，實則踏出一條“低烈度對接通道”。

他主動回避那些極易引爆島內(nèi)情緒的敏感表述，轉(zhuǎn)而將核心關(guān)切嵌入“務(wù)實協(xié)作”的框架之中。

表面探討學(xué)術(shù)研究、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、技術(shù)應(yīng)用，實質(zhì)是在夯實政治互信的底層基座。這種操作邏輯，局外人只見表象熱鬧，圈內(nèi)人則一眼識破其深層意圖。

鄭麗文期待國民黨肩負(fù)起時代使命，推動兩岸關(guān)系實現(xiàn)“漸進(jìn)式融冰”。哪一項不是政治任務(wù)？只是它不再使用對抗性話語包裝，而是切換成“問題導(dǎo)向”的表達(dá)方式。

而北京方面亦洞若觀火，宋濤主任的高規(guī)格接待，即釋放出清晰信號：我們不苛求你以何種名義前來，也不要求你在島內(nèi)替我們承擔(dān)政治代價。

只要你認(rèn)同“九二共識”，堅決反對“臺獨”，這張會談桌就永遠(yuǎn)為你留位。這是一種成熟理性的政治默契。

你在島內(nèi)需要騰挪空間，我在原則問題上寸步不讓；你以“智庫”為緩沖層，我關(guān)注的是你實際帶來什么主張、能否轉(zhuǎn)化為可行方案。

因此，本次交流最值得稱道之處，并非聲勢浩大，而是在極其逼仄的政治夾縫中，硬生生開辟出一條可持續(xù)運行的務(wù)實通路。

真正讓此次會談“穩(wěn)得住、推得動”的，不是政治表態(tài)，而是議題設(shè)計。翻開論壇議程，一個顯著特征躍然紙上：幾乎不見情緒化、對立化的表述。

沒有宏大敘事鋪陳，沒有意識形態(tài)交鋒，清一色聚焦“民生日?！薄缇陈糜螐?fù)蘇、精密制造升級、人工智能落地場景、長照服務(wù)體系共建、極端天氣聯(lián)合預(yù)警機制。

初看之下，這哪里像政黨間對話？分明更接近一場跨域行業(yè)圓桌會。但正是這種“去政治化”的議題組合，最難被惡意曲解與攻擊。

民進(jìn)黨可以指責(zé)國民黨“親中”，但他們能否公開反對兩岸防災(zāi)協(xié)作？臺風(fēng)來襲、地震突發(fā)之際，救援通訊系統(tǒng)還要先過一輪政治審查？他們能否否定醫(yī)療合作？

臺灣人口結(jié)構(gòu)加速老化已是不可逆趨勢，當(dāng)基層醫(yī)療資源持續(xù)承壓，誰敢將切實可用的合作渠道一刀斬斷？這些議題，每一項都切中臺灣社會的真實痛點。

臺灣當(dāng)前面臨缺水危機、電力供應(yīng)緊張、市場拓展乏力、長遠(yuǎn)發(fā)展空間受限等多重挑戰(zhàn)，而大陸恰恰具備成熟的解決方案與龐大的承載能力。

把高層政治協(xié)商“降維”為功能性對接，討論的是如何緩解供電缺口、如何消化產(chǎn)能冗余、如何助力中小企業(yè)渡過經(jīng)營難關(guān)。

這是一種高度務(wù)實的政治思維：當(dāng)合作深度融入日常生活，意識形態(tài)的對立自然失去焦點。

當(dāng)大陸AI算法嵌入臺灣工廠產(chǎn)線，當(dāng)兩岸搜救隊伍依據(jù)同一套標(biāo)準(zhǔn)展開聯(lián)合演練，“兩岸一家親”就不再是空泛口號，而是運轉(zhuǎn)于車間的一段代碼、執(zhí)行于現(xiàn)場的一個指令。

真正重塑認(rèn)知的，往往不在莊重的會議室里，而在代表團啟程北上的同時，四川自貢恐龍燈會悄然掛出一則溫馨告示：持臺胞證者免收門票。

票價雖微，意義深遠(yuǎn)。對于一位成長于“對岸充滿敵意”敘事下的臺灣青年而言，“自家人，無需購票”這句話，或許比百場政策宣講更具穿透力。

這種帶有溫度的“國民待遇”，正悄然鋪開：從河南舉辦的兩岸青年融合發(fā)展?fàn)I，到福建球場上并肩揮拍的輕松時刻，再到一張張無需解釋、暢通無阻的通行憑證。

這些細(xì)微之處，正一點一滴瓦解長期構(gòu)筑的心理壁壘。當(dāng)“回大陸”不再需要理由，當(dāng)被接納成為一種自然而然的狀態(tài)，政治口號便愈發(fā)顯得單薄無力。

你可以繼續(xù)筑墻，但擋不住墻那邊飄來的煙火氣息，也擋不住人們渴望把日子過得更好的本能。因此，這次碰杯未必立刻改寫格局，但它開啟了一條極難徹底封閉的現(xiàn)實路徑。

春寒或許未盡，但風(fēng)向已然轉(zhuǎn)變；當(dāng)普通人的生活開始順著這條路徑向前延伸時，歷史的選擇，其實早已悄然落筆。

參考資料