話說(shuō)，英國(guó)人最近又干了一件很英式的事。

他們花了很長(zhǎng)時(shí)間、請(qǐng)了很資深的人、做了一份非常嚴(yán)肅的獨(dú)立報(bào)告，然后用一種看似冷靜、實(shí)則殺傷力不小的方式，告訴英國(guó)廣播公司（BBC）：

你們拍戲的時(shí)候，有點(diǎn)太努力了。

努力到什么程度呢？努力到連觀眾都開(kāi)始出戲了。

這份報(bào)告可不是什么網(wǎng)友吐槽，而是一份正兒八經(jīng)的獨(dú)立內(nèi)容審查報(bào)告，調(diào)查由兩位重量級(jí)人物牽頭完成：一位是前英國(guó)電影學(xué)院獎(jiǎng)（BAFTA）主席、前BBC高管Anne Morrison，以及獨(dú)立媒體顧問(wèn)Chris Banatvala共同撰寫(xiě)完成。

他們采訪了100多位電視行業(yè)高管、節(jié)目制作人、編劇、媒體專家，同時(shí)還收集了4500名普通電視觀眾的意見(jiàn)。

最終得出的結(jié)論很簡(jiǎn)單粗暴：BBC在“多樣性呈現(xiàn)”這件事上，開(kāi)始出現(xiàn)用力過(guò)猛的問(wèn)題。

報(bào)告里第一個(gè)被點(diǎn)名的，是BBC近幾年在年代劇里的選角方式。用報(bào)告里的原話來(lái)說(shuō)，就是：“為了完成多樣性指標(biāo)，把少數(shù)族裔演員硬塞進(jìn)并不合適的歷史背景里�！�

注意是硬塞（shoe-horns）！

報(bào)告重點(diǎn)提到的第一個(gè)例子，是2023年BBC改編的《遠(yuǎn)大前程》（Great Expectations）。這部劇改編自狄更斯，背景設(shè)定在19世紀(jì)早中期的英國(guó)。在劇中，女主角Estella由混血演員Shalom Brune-Franklin飾演。

問(wèn)題不在演員本身，而在于這種設(shè)定，直接挑戰(zhàn)了觀眾對(duì)那個(gè)時(shí)代的基本認(rèn)知。

報(bào)告指出，很多觀眾在看這部劇時(shí)，并不是被啟發(fā)，而是被拉出劇情。

他們開(kāi)始想的不是角色命運(yùn)，而是：“等等，這個(gè)時(shí)代，真的會(huì)這樣嗎？”

第二個(gè)被提到的案例，來(lái)自《神秘博士》（Doctor Who）。在60周年特別篇中，混血演員Nathaniel Curtis飾演了艾薩克·牛頓。

這個(gè)選角當(dāng)時(shí)也引發(fā)過(guò)討論。不過(guò)，報(bào)告對(duì)此態(tài)度稍微寬容了一點(diǎn)。原因很簡(jiǎn)單，《神秘博士》是科幻劇，本身就自帶“時(shí)間線可以隨便玩”的屬性。

換句話說(shuō)，你要是連《神秘博士》都較真歷史真實(shí)性，那可能是你輸。

如果說(shuō)前兩個(gè)案例還在“可討論范圍內(nèi)”，那第三個(gè)案例，基本就踩在觀眾雷點(diǎn)上了。

2023年，BBC 改編了阿加莎·克里斯蒂的小說(shuō)《謀殺易》（Murder Is Easy）。故事背景是20世紀(jì)中期的英國(guó)鄉(xiāng)村，主打氛圍是圣誕檔+典型英式推理。

結(jié)果，男主角Luke Fitzwilliam由黑人演員David Jonsson飾演

不止如此，劇集還加入了西非約魯巴文化元素，給角色加了中間名 “Obiako”。

報(bào)告毫不留情地指出：觀眾對(duì)此極其不買(mǎi)賬。

報(bào)告里有一句話，非常精確地總結(jié)了觀眾的心理：“如果觀眾打開(kāi)電視，是想看一部圣誕檔的阿加莎·克里斯蒂謀殺案，他們不會(huì)期待同時(shí)被帶進(jìn)一場(chǎng)反殖民歷史討論�！�

不是說(shuō)這些議題不重要，而是你不能在觀眾沒(méi)準(zhǔn)備好的情況下突然換頻道。這也是報(bào)告反復(fù)使用的一個(gè)詞：說(shuō)教感太重（preachy）。

報(bào)告還提出了一個(gè)更微妙、但更尖銳的擔(dān)憂。

當(dāng)影視作品中不斷出現(xiàn)有色人種在歷史社會(huì)中輕松登上高位，成為科學(xué)家、貴族、宮廷人物，這種“看起來(lái)很進(jìn)步”的畫(huà)面，可能會(huì)產(chǎn)生一個(gè)反效果：無(wú)意中抹去了真實(shí)歷史中的排斥與壓迫。

換句話說(shuō)，如果你把過(guò)去拍得太“理想”，那觀眾可能會(huì)誤以為：“原來(lái)當(dāng)年機(jī)會(huì)是平等的�！�

而這，恰恰不是真的。

這份報(bào)告在選角問(wèn)題上的核心態(tài)度其實(shí)很簡(jiǎn)單，可以拍全黑人主角的劇，也可以拍全白人主角的劇，關(guān)鍵是要符合故事本身。

BBC曾出品過(guò)像《I May Destroy You》《Mr Loverman》這樣的作品，主創(chuàng)和觀眾都非常認(rèn)可。

當(dāng)然，問(wèn)題不只出現(xiàn)在年代劇里。

報(bào)告指出，在一些當(dāng)代背景的劇集中，觀眾也開(kāi)始質(zhì)疑為什么某些職業(yè)、某些偏遠(yuǎn)地區(qū)、某些社會(huì)結(jié)構(gòu)里，出現(xiàn)了與現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)差距極大的族裔配置？

犯罪劇《設(shè)得蘭謎案》（Shetland）成了例子之一。

劇中出現(xiàn)了來(lái)自坦桑尼亞、斯里蘭卡、牙買(mǎi)加等背景的演員，飾演蘇格蘭的高級(jí)司法官員。

報(bào)告直接甩出數(shù)據(jù)，蘇格蘭高級(jí)司法官員中，少數(shù)族裔僅占比3.2%，而設(shè)得蘭群島這樣偏遠(yuǎn)的地區(qū)，比例只會(huì)更低。

問(wèn)題不是不允許，而是你得讓觀眾相信。

除了選角之外，這份報(bào)告還點(diǎn)了BBC的另一條老毛病——太倫敦、太中產(chǎn)。

報(bào)告發(fā)現(xiàn)工人階級(jí)觀眾60歲以上女性對(duì)BBC的認(rèn)同感明顯更低，也更容易覺(jué)得“我沒(méi)有被好好呈現(xiàn)”。尤其在新聞、紀(jì)實(shí)和國(guó)家類(lèi)節(jié)目中，年長(zhǎng)男性主持人，明顯多于女性。

報(bào)告毫不客氣地指出：BBC的關(guān)鍵決策權(quán)，仍然高度集中在倫敦。而這，直接影響了選題，敘事角度以及對(duì)地方生活的理解深度。

報(bào)告建議把更多高級(jí)編輯、內(nèi)容決策崗位，真正搬出倫敦。不是象征性地拍幾個(gè)“外地故事”，而是讓理解當(dāng)?shù)厣畹娜?/strong>參與決策。

面對(duì)這份不算溫柔的報(bào)告，BBC 官方回應(yīng)相當(dāng)克制。

董事會(huì)主席Samir Shah表示，BBC必須真實(shí)反映英國(guó)所有階層、地區(qū)和文化，決策應(yīng)更貼近觀眾，確保每個(gè)人都能感到被代表。

BBC執(zhí)行層也表示，已經(jīng)承諾加強(qiáng)對(duì)節(jié)目中不同群體呈現(xiàn)方式的衡量，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)BBC在多樣性方面，已經(jīng)取得了一些進(jìn)展。

這份報(bào)告并沒(méi)有說(shuō)：“別搞多樣性了�！�

它說(shuō)的是另一句話，別把多樣性拍成作業(yè)。

畢竟，觀眾不是反對(duì)看到不同的人，他們只是希望，在打開(kāi)電視的時(shí)候，還能相信自己正在看的那個(gè)世界。

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15511267/BBC-casting-ethnic-minority-actors-period-dramas.html

文｜閃電

點(diǎn)「贊」「在看」為我們打call ▽