英國(guó)首相斯塔默這次去日本，行程特別短，連一天都不到，也沒(méi)打算和高市早苗聊太多,高市早苗卻早早準(zhǔn)備好了晚宴，打算在斯塔默離開(kāi)前和他談三件大事。

根據(jù)日本共同社的消息，高市早苗政府已經(jīng)公布了斯塔默1月31日的訪(fǎng)問(wèn)安排,高市早苗要和斯塔默談的三件事，幾乎都和中國(guó)有關(guān)：一是日英在經(jīng)濟(jì)安全上的合作，二是防務(wù)方面的合作，三是關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈的合作。

日本媒體還特別強(qiáng)調(diào)，這次是斯塔默當(dāng)上首相后第一次訪(fǎng)問(wèn)日本，日本方面會(huì)根據(jù)“歐洲大西洋和印度太平洋安全密不可分”的觀點(diǎn)，討論怎么實(shí)現(xiàn)所謂“自由開(kāi)放的印度太平洋”。

其實(shí)大家都明白，日本嘴上說(shuō)的“自由開(kāi)放的印度太平洋”，歸根結(jié)底就是和盟友一起對(duì)抗、遏制中國(guó)。

這幾年日本在外交上越來(lái)越強(qiáng)硬，特別是對(duì)中國(guó)的問(wèn)題，不管是公開(kāi)談?wù)撆_(tái)灣，還是在沖繩部署導(dǎo)彈、拉著美國(guó)搞聯(lián)合軍演，高市早苗就是想把日本打造成“印太安全守護(hù)者”的形象。

但說(shuō)到底，這種對(duì)抗的姿態(tài)主要靠說(shuō)出來(lái)的“立場(chǎng)”，真正的實(shí)力其實(shí)有限,高市特別需要有西方盟友站在日本背后，英國(guó)和美國(guó)當(dāng)然是她最想拉攏的對(duì)象。

最近G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議剛結(jié)束，聯(lián)合聲明批評(píng)中國(guó)稀土出口是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，這正是日本想拉英國(guó)表態(tài)的機(jī)會(huì),高市順勢(shì)提出了所謂“對(duì)華去依賴(lài)三階段工具箱”，包括加關(guān)稅、限制采購(gòu)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)脫鉤，表面上看是全方位出擊，其實(shí)更像是在外交上“開(kāi)價(jià)要條件”。

但英國(guó)沒(méi)那么容易被帶節(jié)奏,斯塔默雖然嘴上說(shuō)要“保障全球供應(yīng)鏈安全”，但他一邊批評(píng)特朗普搞單邊主義，一邊又親自帶隊(duì)訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，很明顯他想走中間路線(xiàn)——既不想得罪美國(guó)，也不想失去中國(guó)市場(chǎng)，這才是英國(guó)脫歐后最擔(dān)心的問(wèn)題。

日本這邊希望英國(guó)能公開(kāi)站出來(lái)批評(píng)中國(guó)，但對(duì)斯塔默來(lái)說(shuō)，這么做風(fēng)險(xiǎn)太大，收益又有限他更愿意模糊表態(tài)，不愿意把所有路都堵死這種情況下，日本想搞“價(jià)值觀外交”，英國(guó)卻更講究實(shí)際，雙方很難步調(diào)一致。

對(duì)高市早苗來(lái)說(shuō)，斯塔默這次訪(fǎng)日其實(shí)是她“補(bǔ)漏洞”的機(jī)會(huì),之前她因?yàn)檎勁_(tái)灣問(wèn)題被中國(guó)嚴(yán)厲抗議，國(guó)內(nèi)也有不少批評(píng)，她現(xiàn)在急需在外交上找回主動(dòng)權(quán),只要能拉英國(guó)說(shuō)幾句“制度性批評(píng)”，哪怕只是象征性的，對(duì)她個(gè)人形象都有幫助。

但英國(guó)的算盤(pán)更復(fù)雜,一方面，英國(guó)想在印太地區(qū)保持影響力，證明“全球英國(guó)”不是空口號(hào)，所以才參與日英六代機(jī)項(xiàng)目、搞印太部署。另一方面，英國(guó)對(duì)中國(guó)問(wèn)題很謹(jǐn)慎，既要中國(guó)市場(chǎng)，也怕在中美之間徹底選邊會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期麻煩。

所以日英表面上看起來(lái)很熱絡(luò)，但在關(guān)鍵問(wèn)題上其實(shí)合不到一塊,高市想拉英國(guó)一起對(duì)中國(guó)發(fā)難，斯塔默卻更愿意保持靈活和模糊,日本下的棋是“帶節(jié)奏”，英國(guó)的棋是“求平衡”。

還有一點(diǎn)，英國(guó)其實(shí)不想被G7框死一方面它參與G7聲明，另一方面又在訪(fǎng)華前釋放合作信號(hào)，就是想給自己留后路,而日本則希望借G7拉更多國(guó)家一起對(duì)付中國(guó)，但這種想法在歐洲國(guó)家眼里并不一定行得通。

對(duì)于斯塔默訪(fǎng)日這事，外媒30號(hào)也問(wèn)了中國(guó)外交部怎么看,外交部的回應(yīng)是：中國(guó)反對(duì)任何打著“印太”或“法治”旗號(hào)搞陣營(yíng)對(duì)抗，也不會(huì)接受任何挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的言論，早就說(shuō)過(guò)“地區(qū)和平不是靠排他聯(lián)盟來(lái)維持的”。

與此同時(shí)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上也在做應(yīng)對(duì)，比如收緊稀土出口政策，目的是保護(hù)國(guó)家利益和資源安全,在RCEP框架下加快和東盟、拉美的合作，就是為了對(duì)沖“去中國(guó)化”的供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

如果日英真的推動(dòng)“自由開(kāi)放印太”聯(lián)合聲明，甚至在臺(tái)灣問(wèn)題上公開(kāi)表態(tài)，局勢(shì)可能會(huì)變得更復(fù)雜,中國(guó)手里反制的辦法很多，從經(jīng)濟(jì)限制到外交談判都有可能用上。

斯塔默這次去日本，其實(shí)就是在當(dāng)前大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景下的一次正常外交活動(dòng),日本希望拉上盟友，幫自己解決供應(yīng)鏈的問(wèn)題,英國(guó)則想通過(guò)左右逢源、兩邊平衡，來(lái)提升自己的國(guó)際地位,但很少有人真正關(guān)心，這種“腳踩兩只船”的策略到底能不能讓雙方都得利,要是英國(guó)總是搖擺不定，可能反而會(huì)錯(cuò)過(guò)和其他國(guó)家長(zhǎng)期合作的好機(jī)會(huì)。

有網(wǎng)友說(shuō)，“斯塔默這是在大國(guó)之間走鋼絲，遲早會(huì)摔下來(lái)”,也有網(wǎng)友覺(jué)得，“這就是務(wù)實(shí)外交，為英國(guó)爭(zhēng)取最大利益”。其實(shí)，這些觀點(diǎn)正好說(shuō)明大家對(duì)大國(guó)外交的復(fù)雜性有不同看法。

說(shuō)到底，不管是日本擔(dān)心供應(yīng)鏈斷裂，還是英國(guó)搞平衡外交，最后影響的還是普通人,高科技行業(yè)可能受到?jīng)_擊，工廠(chǎng)工人可能失業(yè)，外交緊張了，做外貿(mào)的小商家生意也會(huì)受影響。大國(guó)之間的博弈，別光搞花架子，還是要腳踏實(shí)地發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障老百姓的生活才是最重要的。

特別提示:文中信息均基于對(duì)官方、公開(kāi)渠道內(nèi)容的整理與歸納,僅作信息傳遞之用,不代表本賬號(hào)任何主觀立場(chǎng)或價(jià)值判斷。若涉及版權(quán)爭(zhēng)議,請(qǐng)相關(guān)權(quán)利人聯(lián)系本賬號(hào),我們將第 一時(shí)間核實(shí)并妥善處理。