這幾年，全球格局變化挺快的，美國主導的世界秩序開始松動。知名政治分析師伊恩·布雷默在各種場合聊起這個話題，他覺得美國不想再當老大，花那么多錢維系全球領導地位。取而代之的，是一個多極世界，大家各玩各的，沒有單一霸主。

布雷默創(chuàng)立的歐亞集團，每年出報告分析風險，他總說美國退縮后，空出來的位置不會簡單讓給中國。相反，南亞那個大國印度，正悄悄站出來，填補部分空白。這觀點一出，很多人覺得新鮮，因為大家習慣把中國當成下一個挑戰(zhàn)者。

布雷默的邏輯很簡單，美國現在更注重國內事務，國際承諾減少。像維護盟友體系，每年開銷巨大，民眾也不太支持。結果，世界進入他叫的G-Zero階段，沒人領頭，各國自己找路子。印度在這時候優(yōu)勢明顯，它不光經濟在起飛，還在外交上左右逢源。

跟美國保持密切合作，對中國保持距離，同時拉攏全球南方國家。布雷默在年初的訪談里提到，印度是G7和發(fā)展中國家之間的橋梁，這點讓它特別適合在亂局中發(fā)揮作用。中國雖強，但更專注自身發(fā)展，不太想管全球閑事。

想想印度這些年的動作，它確實在國際舞臺上活躍起來。加入四方對話，跟日本澳大利亞美國組隊，針對印太地區(qū)安全。經濟上，出口和服務業(yè)增長穩(wěn)健，吸引外資進來建廠。布雷默指出，印度人口年輕，勞動力充足，這比一些老齡化國家有后勁。

軍事上，雖然還比不上頂級玩家，但核能力和常規(guī)部隊規(guī)模不小，能在地區(qū)內說話算數。這些因素加起來，讓印度看起來像個潛力股，能在未來多極世界里分一杯羹，而不是單純復制美國的模式。

布雷默不是隨便說說，他基于多年觀察。早在2023年的TED演講，他就講過下一個超級大國不是你想的那個，指的不是國家，而是科技公司主導的數字秩序。但后來在達沃斯和印度媒體訪談，他轉向強調國家角色，特別是印度在戰(zhàn)略上的強勢。

他在印度今日報上說，莫迪領導下，印度結構性定位好，能對沖美國的不確定性。這不光是恭維，印度確實在氣候峰會和貿易談判中發(fā)聲，幫全球南方爭取利益。中國在這方面相對低調，不爭領導位。

再深挖，布雷默的預測有現實基礎。美國和中國摩擦加劇，印度成了美國拉攏的對象。像芯片供應鏈轉移，好多企業(yè)從中國轉向印度建廠。印度還改善跟加拿大的關系，之前有點小摩擦，現在合作多了。

布雷默在歐亞集團風險報告里，把印度崛起列為機遇，而不是風險。這跟過去不同，以前報告多談中美沖突，現在看到印度能平衡局面。印度民眾生活改善，幸福感調查結果不錯，這也支撐國家穩(wěn)定發(fā)展。

不過，布雷默也承認，印度還有路要走。基礎設施落后，不平等問題存在，不能一夜間超車。但相比中國面臨的人口老化，印度年輕結構是優(yōu)勢。軍事現代化在推進，國產裝備越來越多。外交上，印度不站隊，靈活處理中東和歐洲事務。這讓它在聯合國和G20更有影響力。布雷默覺得，這種平衡能力，正是取代美國領導的鑰匙，因為美國以前是靠硬實力，現在世界需要更包容的玩家。

從歷史看，美國霸權是二戰(zhàn)后建起來的，現在成本太高。布雷默在書和演講里反復說，全球化退潮，各國更自私。印度崛起不是取代美國，而是填補真空。像在非洲投資，印度企業(yè)搶了不少市場。中國雖領先，但出口份額大，容易受貿易戰(zhàn)影響。印度起步晚，但勢頭猛，未來30年可能保持高增長。布雷默的觀點提醒大家，別只盯中美，印度正改變游戲規(guī)則。

布雷默的分析有深度，他不光看經濟數據，還看地緣政治。印度作為民主國家，跟西方價值觀相近，這點比中國有親和力。2025年經濟總量第四，增速6.5%，但布雷默更在意戰(zhàn)略位置。印度連接中東和西方，能源和貿易線上關鍵。軍力上，常備軍世界第二，核打擊能力完整。這些不是吹噓，而是事實支撐印度自信。布雷默在達沃斯說，印度是全球南方的真正領導，中國不是。

當然，預測總有不確定。布雷默自己說，世界在變，中國和其他國家也在進步。印度要真想站上臺前，得解決內部挑戰(zhàn)。但從當前看，它的確在積累實力。跟日本的防務協議，跟澳大利亞的安全合作，這些網絡越來越密。歐洲投資印度綠色能源，加拿大科技協議推進。布雷默覺得，這張網讓印度能勝任更大角色，而不是局限于地區(qū)。

最后想想，布雷默的言論為什么引人注意。因為它挑戰(zhàn)了老套路，大家總覺得中國會接班美國。但現實中，多極化讓印度有機會。布雷默的報告銷量好，影響力大，政策圈都聽他的。印度借這東風，提升國際形象。未來幾年，看印度怎么玩，說不定真成氣候?？傊?，這不是科幻，是基于趨勢的判斷。