據(jù)泰媒1月31日消息，數(shù)周以來，泰國民意調(diào)查始終顯示，在2月8日大選前夕，人民黨(PP)對泰自豪黨保持著微弱但穩(wěn)定的領(lǐng)先優(yōu)勢。這些調(diào)查結(jié)果營造了一種兩黨競爭的局面，人民黨被視為領(lǐng)跑者，而泰自豪黨則是最強勁的挑戰(zhàn)者。歷史經(jīng)驗表明，在泰國瞬息萬變的選舉格局中，民調(diào)優(yōu)勢往往十分脆弱。隨著選舉日的臨近，一個在民意調(diào)查中鮮少體現(xiàn)的因素——競選資源，可能再次成為決定性因素。

從表面上看，這些數(shù)字對人民黨來說似乎很鼓舞人心。民調(diào)顯示，該黨在城市選民、年輕選民和首次投票選民中獲得了強有力的支持，他們被該黨的改革綱領(lǐng)及其打破傳統(tǒng)庇護政治的承諾所吸引。在支持者看來，人民黨成功地將此次選舉描繪成進步與停滯之間的較量，并將自身定位為結(jié)構(gòu)性變革、透明度和長期改革的工具。

一位政治專家指出，民意調(diào)查衡量的是民意，而非行為。民意調(diào)查反映的是選民在特定時刻的意愿，而非他們在投票前最后幾天面臨壓力、誘惑或不確定性時的實際行動。在泰國，選區(qū)層面的政治動態(tài)依然強大，臨近投票日改變投票意向的情況也十分普遍，因此這種區(qū)別至關(guān)重要。

專家指出，泰自豪黨的優(yōu)勢恰恰在于民調(diào)難以量化的領(lǐng)域。該黨在多屆選舉中建立起龐大的基層網(wǎng)絡(luò)，其核心成員包括有影響力的當?shù)厝宋铩⒄渭易逡约霸谌珖裾{(diào)之外活動的拉票人員。

盡管人民黨的競選活動依靠社交媒體曝光度和政策導(dǎo)向的信息傳遞而蓬勃發(fā)展，但泰自豪黨的競選機器運作起來卻很低調(diào)、有條不紊，而且批評人士認為，其成本也很高。

盡管選舉法禁止賄選，但執(zhí)法力度參差不齊，而且往往具有追溯效力。因此，競選經(jīng)費的影響常常在最后階段顯現(xiàn)出來，此時搖擺選民或政黨忠誠度較低的選民最容易受到最后一刻的勸說。

人們普遍認為，泰自豪黨有能力在選區(qū)層面迅速而有策略地調(diào)動資源。從為地方網(wǎng)絡(luò)提供后勤支持，到在農(nóng)村和半城市地區(qū)開展密集的地面行動，該黨的競選風(fēng)格是根據(jù)泰國的選舉現(xiàn)實量身定制的，而非其理想化的民主愿景。

相比之下，人民黨則將自身的信譽押注于拒絕此類做法。該黨領(lǐng)導(dǎo)人堅持廉潔政治和提高選民意識，認為要實現(xiàn)長遠變革，就必須打破金錢驅(qū)動選舉的惡性循環(huán)。一些當?shù)叵⑷耸糠Q，雖然這種立場與人民黨的基本盤產(chǎn)生了強烈的共鳴，但也限制了該黨在選情膠著時的策略靈活性。理想主義固然強大，但并不總能轉(zhuǎn)化為對抗根深蒂固的政治機器的韌性。

人民黨面臨的另一個風(fēng)險是過度自信，這種自信未必存在于黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人身上，而是存在于支持者身上。如果選民認為勝利已成定局，那么民調(diào)帶來的樂觀情緒可能會降低投票率。相比之下，泰自豪黨的支持者早已習(xí)慣被低估。該黨在選舉日的表現(xiàn)往往優(yōu)于選前民調(diào)，這得益于其對當?shù)卣蝿討B(tài)的務(wù)實理解。

此外，選民群體依然搖擺不定。許多選民缺乏意識形態(tài)上的認同，他們的決定更多地基于眼前的考量，例如經(jīng)濟保障、地方發(fā)展項目或與候選人的私人關(guān)系。在這種情況下，人民黨所宣揚的全國性理念可能難以與泰自豪黨地方競選團隊針對特定選區(qū)提出的訴求相抗衡。因此，競選的最后階段至關(guān)重要。此時，競選資源最為重要，這不僅包括財政資源，還包括組織準備、法律素養(yǎng)和心理戰(zhàn)，謠言、戰(zhàn)略性信息傳遞和有針對性的宣傳活動能夠以民調(diào)方法無法察覺的方式影響選民的看法。

專家表示，這并不意味著人民黨注定會失敗。該黨勢頭強勁，其吸引力也反映了公眾對變革的真正需求。在選舉規(guī)則仍然青睞經(jīng)驗、資源和適應(yīng)能力的當下，單憑勢頭是不夠的。為了確保勝利，人民黨不僅要保持民調(diào)領(lǐng)先優(yōu)勢，還要承受最后沖刺階段的壓力，在這個階段，政治往往不再是關(guān)于理念，而是關(guān)于執(zhí)行。

專家表示，隨著2月8日大選臨近，最終結(jié)果可能并非取決于誰的民調(diào)領(lǐng)先時間最長，而是取決于誰能最有效地拿下最后階段的選票。從這個意義上講，人民黨和泰自豪黨之間的競爭不僅僅是一場民意支持率的較量，更是對理想主義能否戰(zhàn)勝政治機器，或者說，金錢和權(quán)力是否會再次決定誰能率先沖過終點線的一次考驗。