阿根廷是一個(gè)中國學(xué)者默默關(guān)注的國家，它的命運(yùn)似乎在印證著什么？

相信很多人都還是記得米萊那個(gè)充滿了激情的MD演講：自由萬歲，那時(shí)全世界都在等著看阿根廷笑話，因?yàn)檎深A(yù)已經(jīng)成為世界潮流，而米萊卻是奧派自由主義的信奉者。

二零二六年又是達(dá)沃斯論壇，米萊的這一次演講又是語出驚人，他的宣言是：馬基雅維利已經(jīng)死了。

馬基雅維利又是哪一路大神？

簡單地說，馬基雅維利是十六世紀(jì)講正確政治的人，他是意大利的政治家，也寫了一本帝王書叫《君主論》，在馬基雅維利的政治理念中，政治家完全可以是一個(gè)壞蛋（客觀地說政治家也的確好人不多），為了目標(biāo)可以靈活上手段，不用被道德綁架。

這其實(shí)與米萊的議題沒太直接的關(guān)系 ，米萊想說的是使用極左主義的政府干預(yù)已死。在米萊上任前，阿根廷經(jīng)歷左翼浪潮，整個(gè)國家陷入極端的民粹主義，是典型的干預(yù)型政府，米萊上任后，做的第一件事就是干掉了一半的政府部門，認(rèn)為政府的干預(yù)“早已被歷史證明是一條通往災(zāi)難的歧途”。

問題并不在政府可以不可以干預(yù)市場，在于政府在什么意義上去干預(yù)市場，一般地說來，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府的干預(yù)是走出困境的關(guān)鍵，羅斯福新政就是證明，當(dāng)然，也可以有一個(gè)反向思維，當(dāng)政府過度干預(yù)市場時(shí)，危機(jī)已經(jīng)在過程中了。

那么，自由主義的米萊又交給了國際社會一張什么樣的答卷？

米萊執(zhí)政前后（2023 年底 vs 2025 年底），阿根廷宏觀指標(biāo)全面好轉(zhuǎn)：

GDP增速

執(zhí)政前為-1.6%，2025年IMF預(yù)估4.5%，名義增速同比約8.1%，高于中國的4.0%。

財(cái)政赤字

執(zhí)政前連續(xù)14年赤字，2023年為5.4%，執(zhí)政后2024年開始盈余，且是阿根廷14年來首次出現(xiàn)財(cái)政與貿(mào)易雙盈余，關(guān)鍵是降低了體制性成本，政府性資本支出砍了80%，精簡機(jī)構(gòu)，裁減冗員。中國目前財(cái)政赤字按4%左右安排。

通脹率的2023年12月，月環(huán)比25.5%、年率211.4%，惡性通脹。2025-09月環(huán)比2.1%、年率31.8%，得到極大的緩解，但還沒有真正度過危機(jī)。

貧困率

執(zhí)政前的2023 年底為41.7%，2025 上半年為31.6%，降 10 個(gè)百分點(diǎn)，為 2018 年來最低。

米萊政績顯著，但阿根廷的災(zāi)難太沉重，無論是凱恩斯的政府干預(yù)，還是哈耶克的新自由主義，這些學(xué)理性的主張都不是經(jīng)濟(jì)發(fā)生的全貌，阿根廷經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的道路依然漫長，它的中國啟示是：政府降低體制性成本是未來經(jīng)濟(jì)的核心價(jià)值取向。