在當(dāng)今社會，誠信宛如大廈之基石，支撐著經(jīng)濟(jì)社會的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。失信被執(zhí)行人（即“老賴”）數(shù)量的每一次變動，都如同社會誠信狀況的晴雨表，清晰映照出債務(wù)與履約在經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行中的真實(shí)模樣。

據(jù)最新權(quán)威統(tǒng)計，截至2026年1月底，全國失信被執(zhí)行人總數(shù)已攀升至8,511,962個，相較于2025年12月底，增加了21,968個，環(huán)比微增0.26%。尤為引人關(guān)注的是，這已是該數(shù)據(jù)連續(xù)第二個月呈現(xiàn)上升態(tài)勢——2025年12月便已環(huán)比增長0.39%。在連續(xù)兩年整體下降的大背景下，這一“小步反彈”現(xiàn)象，究竟是曇花一現(xiàn)的偶然，還是預(yù)示著新的趨勢？又折射出哪些深層次的變革呢？

一、從“兩連降”到“兩連升”：趨勢中的微妙波動

回溯2025年，全國老賴總量呈現(xiàn)出先抑后揚(yáng)的態(tài)勢。年初時，老賴數(shù)量為8,506,824個，至年底降至8,489,794個，全年凈減少17,030人，降幅達(dá)0.20%。繼2024年下降1.25%之后，實(shí)現(xiàn)了“兩年連降”的佳績。這一成績曾被視為社會誠信治理逐步取得成效的有力證明，讓人們對誠信社會的構(gòu)建充滿期待。

然而，年底至年初的連續(xù)回升，卻給這一向好走勢蒙上了一層不確定的陰影。尤其是兩個月內(nèi)合計增加超5.5萬人。

從月度變化細(xì)節(jié)來看，2025年下半年，老賴數(shù)量在8 - 11月期間持續(xù)走低，呈現(xiàn)出穩(wěn)步下降的良好趨勢。但到了12月，卻突然調(diào)頭向上，出現(xiàn)反彈。這種“翹尾”與“開門紅”式的反彈現(xiàn)象，背后究竟隱藏著哪些原因？是否與年底清賬壓力增大、訴訟集中執(zhí)行、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中債務(wù)問題加速暴露等因素有關(guān)，值得我們深入觀察與分析。

二、反彈背后：是“蓄水”還是“開閘”？

老賴數(shù)量的短期上升，并非由單一因素導(dǎo)致，而是多種因素交織作用的結(jié)果。它既可能是執(zhí)法力度加強(qiáng)、存量案件加快執(zhí)行的直觀體現(xiàn)，也折射出部分市場主體及個人在復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境下面臨履約困難的現(xiàn)實(shí)。

1.執(zhí)行強(qiáng)化與數(shù)據(jù)“顯性化”

各級法院持續(xù)推進(jìn)“執(zhí)行攻堅”行動，尤其是年底和年初，往往是結(jié)案的高峰期。在這一時期，更多被列為失信人員的信息得以公開，從而在短期內(nèi)推高了統(tǒng)計數(shù)量。這就如同將原本隱藏在水下的“暗礁”逐漸顯露出來，讓我們更清晰地看到失信問題的全貌。

2.債務(wù)周期與經(jīng)濟(jì)波動

隨著經(jīng)濟(jì)的逐步恢復(fù)，部分此前被延緩的債務(wù)糾紛開始進(jìn)入司法程序，新增執(zhí)行案件有所增多。此外，某些行業(yè)和地區(qū)仍處于調(diào)整階段，企業(yè)和個人的償付能力尚未完全恢復(fù)，導(dǎo)致新增失信行為時有發(fā)生。這就像經(jīng)濟(jì)大海中的波濤，在復(fù)蘇的過程中，難免會掀起一些債務(wù)的浪花。

3.信用修復(fù)與退出機(jī)制的“動態(tài)平衡”

盡管信用修復(fù)機(jī)制在持續(xù)推進(jìn)，2025年前三季度就有197萬人次成功修復(fù)信用。但隨著新增失信人數(shù)在特定時段上升，凈增量仍可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)正的情況。這就如同一個動態(tài)的平衡系統(tǒng)，信用修復(fù)與新增失信之間相互影響、相互制約。

三、治理持續(xù)深化：不止于“數(shù)字游戲”

面對老賴數(shù)量的波動，我們不能僅僅關(guān)注數(shù)字的變化，更應(yīng)將目光聚焦于治理手段是否持續(xù)優(yōu)化、社會誠信生態(tài)是否真正得到改善。

1.精準(zhǔn)區(qū)分“失信”與“失能”

最高法院強(qiáng)調(diào)，要避免將“誠實(shí)而不幸”者一概納入失信名單。對于因疾病、創(chuàng)業(yè)失敗等陷入困境的人，應(yīng)給予合理的寬限期。這種人性化的司法理念正逐步落地實(shí)施，有效避免了“誤傷”和“過度懲戒”現(xiàn)象的發(fā)生，讓司法更具溫度。

2.破產(chǎn)制度與債務(wù)和解“疏解出口”

個人破產(chǎn)制度試點(diǎn)范圍不斷擴(kuò)大，債務(wù)和解程序進(jìn)一步完善，為陷入絕境的債務(wù)人提供了合法的解脫路徑。這有助于從根源上減少“不得不賴”的困境，就像為債務(wù)人打開了一扇希望之門，讓他們有機(jī)會重新開始。

3.社會支持體系構(gòu)建“緩沖層”

從公益組織提供心理援助，到就業(yè)培訓(xùn)扶持，多方力量正齊心協(xié)力，幫助負(fù)債人重建能力、重回正常生活軌道，避免他們墜入失信的惡性循環(huán)。這就如同為社會誠信體系構(gòu)建了一層堅實(shí)的“緩沖層”，讓負(fù)債人在困境中感受到社會的關(guān)愛與支持。

四、錢誠益彰，千順萬順

連續(xù)兩月老賴數(shù)量的上升，雖然并未改變長期向好的基礎(chǔ)，但卻給我們敲響了警鐘：誠信建設(shè)并非一蹴而就的線性進(jìn)程，而是一場需要持之以恒、久久為功的持久戰(zhàn)。

隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步回暖和法治的持續(xù)完善，2026年老賴數(shù)量仍可能在波動中逐步收斂。關(guān)鍵在于，我們能否在強(qiáng)化懲戒的同時，拓寬信用修復(fù)、債務(wù)化解、社會共治的通道，讓“失信可懲、失能可扶、守信可獎”成為一種良性運(yùn)行的制度常態(tài)。

數(shù)字的起伏，是社會誠信治理進(jìn)程中的自然脈搏。與其僅僅聚焦于月度的增減變化，不如將關(guān)注點(diǎn)放在制度是否更具溫度、修復(fù)是否更為暢通、社會是否更加包容上。誠信社會的建成，并非取決于某一時點(diǎn)的數(shù)字高低，而在于每一個體的信任重建以及制度的長效護(hù)航。讓我們攜手共進(jìn)，共同期待一個更加誠信、和諧的社會早日到來。