近年來(lái)，隨著網(wǎng)上購(gòu)物蓬勃發(fā)展，部分商家在商品宣傳中不慎使用廣告法禁止的絕對(duì)化用語(yǔ)。這一常見(jiàn)的宣傳瑕疵，竟被少數(shù)不法分子嗅到了“商機(jī)”，演變?yōu)橐粭l畸形的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

以案釋法542期，舉報(bào)相挾收取撤銷費(fèi)入刑案

近年來(lái)，隨著網(wǎng)上購(gòu)物蓬勃發(fā)展，部分商家在商品宣傳中不慎使用廣告法禁止的絕對(duì)化用語(yǔ)。這一常見(jiàn)的宣傳瑕疵，竟被少數(shù)不法分子嗅到了“商機(jī)”，演變?yōu)橐粭l畸形的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

一．案子簡(jiǎn)介

2021年3月起，劉某發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上購(gòu)物平臺(tái)上，有一些商家的產(chǎn)品宣傳存在瑕疵，就覺(jué)得賺錢(qián)的機(jī)會(huì)來(lái)了。于是在多家電商平臺(tái)搜尋使用違規(guī)宣傳用語(yǔ)的商家。并利用非法獲取的他人實(shí)名信息，向12315等消費(fèi)者投訴舉報(bào)平臺(tái)進(jìn)行惡意、批量舉報(bào)。眾多被舉報(bào)商家因擔(dān)憂影響做生意或受到處罰，被/迫主動(dòng)聯(lián)系劉某。劉某便以支付費(fèi)用即可撤銷舉報(bào)為條件，對(duì)商家實(shí)施要挾。一些商家為求破財(cái)消災(zāi)被/迫轉(zhuǎn)賬撤銷舉報(bào)。更為嚴(yán)重的是，劉某將此犯罪方法傳授給李某等六人，形成團(tuán)伙作案。在近兩年時(shí)間內(nèi)，成功敲詐商家百余戶，非法獲利11萬(wàn)余元。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，劉某等七人以非法占有為目的，以投訴舉報(bào)相要挾，勒索商家財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。對(duì)主犯劉某以敲詐勒索罪、傳授犯罪方法罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金；其余六人分別判處有期徒刑并處罰金。

二．案子的警示

1.首要警示是“打鐵還需自身硬”。商家在經(jīng)營(yíng)中，尤其是進(jìn)行產(chǎn)品宣傳時(shí)，必須懷有對(duì)法律的敬畏之心，規(guī)范市場(chǎng)宣傳行為，確保宣傳內(nèi)容真實(shí)、合法、準(zhǔn)確。宣傳中使用絕對(duì)化用語(yǔ)等違規(guī)行為，雖可能短期內(nèi)吸引眼球，但實(shí)則為自己埋下了法律風(fēng)險(xiǎn)隱患。本案商家宣傳上的瑕疵，成為了不法分子實(shí)施敲詐的“突破口”。同時(shí)遇到這種情況，應(yīng)保持冷靜，第一時(shí)間固定好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，不可因害怕麻煩而選擇“私了”，這只會(huì)助長(zhǎng)犯罪分子的氣焰。

2.本案案深刻揭示了合法監(jiān)/督與惡意敲詐的本質(zhì)區(qū)別。法律賦予消費(fèi)者監(jiān)/督權(quán)、投訴舉報(bào)權(quán)，是為了構(gòu)筑社/會(huì)共治的防線，促進(jìn)商品與服務(wù)質(zhì)量的提升。任何公民正當(dāng)行使這一權(quán)利，都應(yīng)受到保護(hù)和鼓勵(lì)。然而，權(quán)利不能濫用。不能將投訴舉報(bào)異化為謀取私利的工具，舉報(bào)行為都應(yīng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行，任何以非法手段、懷著非法目的牟利的行為，最終都將受到法律的嚴(yán)懲。

三．相關(guān)法律

1.刑法第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金；

2.刑法第二百九十五條規(guī)定，傳授犯罪方法的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。