約翰·柳在《大西洋月刊》上發(fā)的標(biāo)題叫“國際法正在拖民主國家的后腿”的文章，直接把美國一些人的心態(tài)擺上臺(tái)面。

說白了，他覺得現(xiàn)行國際法對(duì)美國和西方國家太嚴(yán)了，對(duì)中國、俄羅斯這些對(duì)手卻沒啥約束力。要是美國想推廣民主，就得先把這些規(guī)則砸了，不然只會(huì)給自己找麻煩。

國際法成了西方國家的絆腳石

柳在那篇文章里直言不諱，國際法正在成為美國維護(hù)全球霸權(quán)的絆腳石。

它禁止先發(fā)制人使用武力，只有在自衛(wèi)或聯(lián)合國安理會(huì)授權(quán)的情況下才行。但現(xiàn)實(shí)是，委內(nèi)瑞拉那種國家制造麻煩，美國想干預(yù)卻動(dòng)不了手腳。

柳舉例說，如果美國對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，批評(píng)者會(huì)說這違反國際法，但他反過來講，這正好證明國際法該改了，不是美國錯(cuò)了。他覺得，這種規(guī)則讓美國在面對(duì)伊朗這樣的威脅時(shí)，只能被動(dòng)挨打，而中國在南海、俄羅斯在烏克蘭這些地方，卻能隨意行動(dòng)，沒人管得住。

柳抱怨，聯(lián)合國憲章太老套了，二戰(zhàn)后定的那些規(guī)矩，現(xiàn)在不適應(yīng)大國競(jìng)爭的時(shí)代。中國和俄羅斯不遵守這些，西方國家卻傻乎乎地守著，結(jié)果就是自己吃虧。

柳的邏輯是，國際法本來該維護(hù)全球穩(wěn)定，但現(xiàn)在它反倒成了不穩(wěn)定因素。因?yàn)樗o民主國家戴上手銬，卻讓專制國家自由發(fā)揮。他還引用了大法官奧利弗·溫德爾·霍姆斯的話，說法律不是天上掉下來的神諭，如果不符合強(qiáng)國利益，就是廢紙一張。

美國推廣民主的使命被這些規(guī)則拖了后腿。要是想對(duì)付北京或莫斯科的軸心，就得允許西方國家進(jìn)行更多“穩(wěn)定干預(yù)”。啥叫穩(wěn)定干預(yù)？其實(shí)就是美國覺得哪個(gè)國家是威脅，就能先下手，不用等授權(quán)或證據(jù)。

這套想法挺危險(xiǎn)的，它把預(yù)防性打擊合法化了，以前國際法要求必須有迫在眉睫的威脅才能動(dòng)手，現(xiàn)在柳想放寬到只要美國覺得未來可能有問題，就能打。結(jié)果呢，世界就變回弱肉強(qiáng)食的叢林了。但柳不在乎，他覺得美國是善的一方，所以它的行動(dòng)天然正當(dāng)。

美國該帶頭砸碎這些鎖鏈

柳的解決方案很簡單，美國得帶頭改革國際法。不能再讓規(guī)則追隨權(quán)力關(guān)系，反過來綁住美國。他主張，建立新規(guī)則，允許民主國家對(duì)不穩(wěn)定政權(quán)干預(yù)，而不讓對(duì)手鉆空子。

柳說，隨著美國實(shí)力相對(duì)下降，要維持霸權(quán)，就得多用軍事手段震懾別人，而不是假裝當(dāng)公正警察。文章里，他渲染中國、俄羅斯和伊朗的威脅，說它們?cè)诠裘绹鲗?dǎo)的秩序。

現(xiàn)行國際法讓西方缺乏回旋余地，成本太高。柳推他的“統(tǒng)一行政理論”，覺得美國總統(tǒng)該有絕對(duì)戰(zhàn)爭權(quán)，不受國會(huì)或法律限制。還有“先發(fā)制人”理論，讓總統(tǒng)隨時(shí)對(duì)外開戰(zhàn)。

這些觀點(diǎn)不是新貨，早在他在司法部時(shí)就有了，那時(shí)候他用類似邏輯為審訊辯護(hù)?，F(xiàn)在他想擴(kuò)展到全球，把美國變成一臺(tái)戰(zhàn)爭機(jī)器，啟動(dòng)按鈕只在總統(tǒng)手里。柳覺得，規(guī)則天然是為非西方國家定的，美國作為制定者，有違規(guī)特權(quán)。

要是美國不改，競(jìng)爭對(duì)手就會(huì)占便宜。柳的文章標(biāo)志著美國從披著自由主義外衣，轉(zhuǎn)向赤裸的帝國主義。他不在乎批評(píng)，因?yàn)樗嘈琶绹猓袆?dòng)是為推廣民主服務(wù)的。但這套雙標(biāo)邏輯，國際社會(huì)看在眼里，早晚會(huì)反彈。

規(guī)則一旦成強(qiáng)權(quán)工具，崩壞就倒計(jì)時(shí)了。柳的宣言，不過是帝國雙標(biāo)的濃縮版，對(duì)自己是天命，對(duì)別人是枷鎖。