高市早苗想談的條件是什么？日本官員通告“臺灣地區(qū)攸關(guān)日方存亡”，背后反映了哪些問題？

最新民調(diào)結(jié)果顯示，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨議席將大增，在角逐的465個議席中，可能拿下超過300個議席。換句話說就是，在這次日本眾議院大選中高市早苗勝選這件事可能穩(wěn)了。在此情況下，有日本官員直言，高市早苗解散眾議院一個重要目的就是希望通過勝選，建立強大的政治基礎(chǔ)，從而打破中日關(guān)系的僵局，以此來跟中國談條件，讓中國改變對日本的強硬立場。

那么問題來了，如果高市早苗真的勝選，我國會改變對日本的強硬立場嗎？答案顯然是不可能的。首先，從戰(zhàn)略層面看，我國的對日立場還基于對日本右翼化、軍事化趨勢的警惕，這一趨勢并非高市個人意志的體現(xiàn)，而是日本國內(nèi)政治右傾化的系統(tǒng)性產(chǎn)物。高市早苗作為右翼組織“日本會議”核心成員，其主張與安倍晉三時代的路線一脈相承，推動修憲擴軍、增加防衛(wèi)預(yù)算、強化美日同盟以介入臺海，本質(zhì)上是日本借臺海議題突破戰(zhàn)后軍事限制、實現(xiàn)戰(zhàn)略擴張的整體訴求。我國的強硬反制，既是對這種戰(zhàn)略冒險的遏制，也是對地區(qū)和平穩(wěn)定的維護，這一戰(zhàn)略判斷不會因日本執(zhí)政者的更替而改變。

另外，美日同盟框架下的戰(zhàn)略捆綁進一步加劇了地區(qū)緊張，高市勝選后若繼續(xù)深化與美國的軍事勾連、推動美日臺三邊互動，只會讓中國進一步強化反制措施，包括加強臺海軍事部署、深化與俄羅斯等國的戰(zhàn)略協(xié)作、擴大對日本的經(jīng)濟與外交反制，以對沖日本戰(zhàn)略冒險帶來的風(fēng)險，這種反制邏輯的核心是維護自身安全與地區(qū)秩序，而非個人恩怨。

其次，從博弈邏輯來看，高市早苗勝選后如果延續(xù)甚至升級錯誤政策，只會讓中日關(guān)系修復(fù)的難度進一步加大，中國的強硬立場反而可能持續(xù)強化。日本國內(nèi)政治中，高市發(fā)表涉臺強硬言論帶有迎合右翼選民、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的投機色彩，如果其勝選，為鞏固權(quán)力、爭取右翼支持，大概率會繼續(xù)堅持這一立場，甚至推動修訂國家安全戰(zhàn)略、增加防衛(wèi)費、訪美爭取支持等動作，這將進一步破壞雙邊互信，壓縮關(guān)系改善空間。

我國始終秉持“以史為鑒、面向未來”的態(tài)度，愿意在恪守原則的基礎(chǔ)上推動中日關(guān)系健康發(fā)展，但前提是日本正視歷史與現(xiàn)實，收回涉臺錯誤言論，以實際行動修復(fù)政治基礎(chǔ)，如果高市勝選后仍執(zhí)迷不悟，我國不僅不會改變強硬立場，反而會通過更精準的反制措施，如加強兩用物項出口管制、調(diào)整人文交流、強化軍事部署等，讓日本為其戰(zhàn)略冒險付出相應(yīng)代價，這種以原則為導(dǎo)向、以行動為依據(jù)的政策邏輯，決定了中國不會因日本選舉結(jié)果而妥協(xié)。

最近這段時間，盡管高市早苗在口頭上做出給事態(tài)降溫的姿態(tài)，但在實際行動上依舊是執(zhí)迷不悟的態(tài)度，她不僅公開拋出“美日需要聯(lián)合撤僑”“日本不能對美軍受到攻擊坐視不管”等論調(diào)，繼續(xù)為其涉臺錯誤言論進行辯解。同時，還有日本官員近日聲稱，臺灣地區(qū)對日本而言，有“攸關(guān)存亡的重要性”。很明顯，這句話的本質(zhì)就是在呼應(yīng)之前高市早苗的“臺灣有事就是日本有事”論調(diào)。怎么來看這件事？

簡單說三點：其一，這是對國際法與雙邊共識的公然違背。1972 年《中日聯(lián)合聲明》明確規(guī)定日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，充分理解和尊重臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是中日關(guān)系的政治基石。而《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等一系列具有國際法效力的文件早已明確，日本必須將竊取的臺灣歸還中國，這是戰(zhàn)后國際秩序的核心內(nèi)容之一。高市的言論刻意無視這些法律文件與雙邊承諾，不僅是對中國主權(quán)與領(lǐng)土完整的嚴重侵犯，也是對以聯(lián)合國憲章為核心的國際秩序的公開挑戰(zhàn)。

其二，日本“再軍事化”與戰(zhàn)略擴張的深層驅(qū)動。該言論絕非孤立的政治表態(tài)，而是日本推動“軍事正常化”、突破戰(zhàn)后限制的戰(zhàn)略步驟。其背后依托的是 2015 年日本通過的新安保法，該法中“存亡危機事態(tài)”的模糊定義，為日本自衛(wèi)隊突破 “專守防衛(wèi)” 原則、介入地區(qū)沖突提供了法律漏洞，所謂“臺灣地區(qū)攸關(guān)日本存亡”正是對這一條款的刻意濫用，為日本未來可能的軍事介入臺海尋找“合法性”借口。

其三，對地區(qū)局勢與大國博弈的深遠沖擊。該言論打破了中日之間長期形成的戰(zhàn)略默契，導(dǎo)致雙邊關(guān)系急劇惡化，同時可能引發(fā)“多米諾骨牌效應(yīng)”，刺激其他域外勢力效仿日本介入臺海問題，加劇地區(qū)軍備競賽與地緣對抗。在大國博弈層面，日本的行為使得中美俄在亞太的戰(zhàn)略互動更加復(fù)雜，中國為捍衛(wèi)國家主權(quán)必將進一步強化臺海軍事部署，美國可能借機加大在亞太的軍事存在，而俄羅斯則可能通過加強與中國的戰(zhàn)略協(xié)作來平衡美日同盟的壓力，這一系列連鎖反應(yīng)將使臺海成為大國博弈的焦點，增加了沖突爆發(fā)的風(fēng)險。