哪怕不是愛狗人士，看到薩摩耶在大火中哀嚎，也免不了揪心吧。

事情的經(jīng)過大家并不陌生，再回顧下依然令人氣憤。

2月1日中午，兩名男童將火種扔進(jìn)狗籠，把一只關(guān)在籠中的薩摩耶活活燒死。之后兩名男童的家庭出了6000元，和狗主人的爺爺協(xié)商一致。不過狗主人并不接受私了，希望涉事家庭在業(yè)主群公開道歉。

之后，其中一位男孩的家長發(fā)布道歉視頻，并給出了致歉聲明。他否認(rèn)逃避責(zé)任，稱第一時間接受調(diào)解，并且賠了錢。沒想到狗主人又把事情發(fā)到網(wǎng)上，他還被誤會成“態(tài)度惡劣”。

平心而論，這位家長態(tài)度尚可，而狗主人之所以不買賬，是因?yàn)樯媸乱还矁蓚€男孩，黑衣男孩才是主犯，他的家人還沒有道歉。二是這位道歉的白衣男孩家長，也已經(jīng)刪除了視頻。

如今，狗主人在網(wǎng)上持續(xù)爆料，她認(rèn)為自己已經(jīng)盡全力對狗狗好了，養(yǎng)育了7年的狗狗50斤左右。也沒有天天把它關(guān)在籠子里，經(jīng)常帶它去玩。狗主人認(rèn)為，自己這么用心養(yǎng)育的狗狗，被這么燒死，其中一方還沒有道歉，這是自己不能接受的。

平心而論，7年的培養(yǎng)感情一定不會淺，狗主人的傷心、氣憤，都能理解。很多愛狗人士也紛紛發(fā)聲，希望男童家長道歉，并呼吁成立禁止虐殺動物法。

如今甚至有網(wǎng)友扒出了男童的家庭情況，稱其父母職業(yè)不一般，母親是護(hù)士父親也是輔jing。在縣城父母有穩(wěn)定的工作，確實(shí)算是家庭不錯了。

不過值得一說的是，爆料人稱這是白衣男孩的家庭。而白衣男孩并不是主犯，而且著火后還潑水試圖救火，事后道歉的也是其父親。

有人認(rèn)為白衣男孩既然已經(jīng)賠錢道歉，大家不應(yīng)該揪著不放。而“主犯”黑衣男孩家人應(yīng)該勇敢站出來才對。

當(dāng)然也有人質(zhì)疑狗主人，沒有承擔(dān)自己的責(zé)任，不配養(yǎng)狗。有博主認(rèn)為，這件事情狗主人的責(zé)任更大。

該博主認(rèn)為這件事情其實(shí)是個意外，而這個意外之所以發(fā)生，是因?yàn)楣分魅苏加昧斯矃^(qū)域，把狗放到了公共區(qū)域去養(yǎng)。而狗狗是伴侶型動物，其實(shí)是要陪在主人身邊的。博主還質(zhì)問狗主人：不會把你的伴侶，放到大馬路上養(yǎng)嗎？

一些狗狗的主人也表示認(rèn)同，稱真正的愛狗人士，是不舍得把狗狗放到外面關(guān)起來的。不過更多網(wǎng)友認(rèn)為，博主的側(cè)重點(diǎn)錯了。這就好比有人在路邊違規(guī)停車，但不意味別人就能把車子炸了。狗主人或許考慮不周，但縱火男童顯然問題更大。

其實(shí)這件事情中最無辜的就是狗狗了，聽到他的哀嚎聲，想必大家心里都很痛。也希望這件事情可以讓更多人關(guān)注。也希望這件事情可以讓更多人關(guān)注到動物保護(hù)的重要性，更讓家長們警醒，從小教孩子敬畏生命、尊重生靈，別讓無知和殘忍，釀成無法挽回的悲劇。