連云港那起孩子玩煙花燒狗舍、薩摩耶慘死的事，終于有了最終結(jié)果。經(jīng)過(guò)警方從中調(diào)解，兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)已經(jīng)向狗主人姜女士當(dāng)面道歉，還賠償了6000元，姜女士也接受了這個(gè)處理方式，雙方達(dá)成和解。

這事在網(wǎng)上傳開(kāi)后，不少養(yǎng)狗的人都站出來(lái)說(shuō)話，沒(méi)有一味地指責(zé)孩子，反而說(shuō)得特別接地氣，也讓這件事的討論多了幾分理性。

事情發(fā)生在2月1號(hào)，姜女士養(yǎng)了7年的薩摩耶，被兩個(gè)孩子用煙花點(diǎn)燃狗舍，最后沒(méi)能救回來(lái)。監(jiān)控里能清楚看到，孩子反復(fù)把點(diǎn)燃的煙花往狗舍里扔，火燒起來(lái)之后，兩個(gè)孩子就站在旁邊看著，一點(diǎn)都沒(méi)有著急的樣子。

姜女士看到這一幕，心里又疼又氣，這只薩摩耶跟了她七年，早就成了家里的一員，一開(kāi)始她根本不接受家長(zhǎng)提出的賠6000塊，或者再送一只狗的方案，就想讓對(duì)方在業(yè)主群里公開(kāi)道歉，給狗狗討個(gè)說(shuō)法。

視頻發(fā)到網(wǎng)上后，網(wǎng)友們都特別氣憤，紛紛說(shuō)孩子不懂尊重生命，家長(zhǎng)也沒(méi)盡到管教的責(zé)任，很多人都覺(jué)得，6000塊錢(qián)根本彌補(bǔ)不了七年的陪伴之情。后來(lái)警方介入調(diào)解，涉事家長(zhǎng)也改變了一開(kāi)始敷衍的態(tài)度，帶著孩子當(dāng)面跟姜女士認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度還算誠(chéng)懇。姜女士雖然心里依舊難過(guò)，但也不想再糾纏下去，最終接受了賠償，這件事才算告一段落。

小區(qū)物業(yè)也證實(shí)，家長(zhǎng)已經(jīng)完成了賠償和道歉，同時(shí)也提醒業(yè)主，小區(qū)公共區(qū)域本來(lái)就不允許私自搭建狗舍，之前也清理過(guò)多次違規(guī)設(shè)施，這次的悲劇也給大家提了醒，后續(xù)物業(yè)會(huì)加強(qiáng)巡查，重點(diǎn)管管孩子玩火、違規(guī)搭建狗舍這些問(wèn)題。

值得一提的是，這件事發(fā)酵之后，大多數(shù)養(yǎng)狗的人都站出來(lái)發(fā)聲，但并沒(méi)有跟著一起謾罵孩子，而是說(shuō)出了很多實(shí)在話。有養(yǎng)狗的網(wǎng)友說(shuō)，自己養(yǎng)寵物的都能理解，寵物不是隨便的物件，是家人，特別能體會(huì)姜女士失去愛(ài)犬的痛苦，也支持她維權(quán)，但同時(shí)也覺(jué)得，孩子犯錯(cuò)的根源還是家長(zhǎng)沒(méi)教好，必須讓孩子明白，不管是貓狗還是其他小動(dòng)物，都要尊重它們的生命。

還有養(yǎng)狗的人表示，在小區(qū)公共區(qū)域搭狗舍本身就不合規(guī)矩，既存在安全隱患，也容易和鄰居產(chǎn)生矛盾，這次出事是多方面的問(wèn)題湊到了一起，不能只盯著一方指責(zé)。也有人說(shuō)，孩子犯了錯(cuò)，家長(zhǎng)賠償?shù)狼甘菓?yīng)該的，但更重要的是借此機(jī)會(huì)教育孩子，讓他懂得守規(guī)矩、敬畏生命，不然以后還可能闖更大的禍。

現(xiàn)在姜女士慢慢從悲痛中走了出來(lái)，小區(qū)里違規(guī)搭建的狗舍也都被清理干凈，物業(yè)的管理也比之前嚴(yán)格了。這件事雖然以賠償和解收尾，但也給所有人提了個(gè)醒，不管是小區(qū)里養(yǎng)寵物的規(guī)矩，還是對(duì)孩子的生命教育，都不能掉以輕心。

你覺(jué)得6000元的賠償能彌補(bǔ)姜女士的損失嗎？養(yǎng)狗人士的這些觀點(diǎn)，你是否認(rèn)同？平時(shí)在小區(qū)里遇到養(yǎng)寵物的問(wèn)題，你有什么好的解決辦法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言說(shuō)說(shuō)你的想法。