距離春節(jié)還有不到一個月的時間，一些公眾人物因自身行為引發(fā)爭議，導(dǎo)致形象受損。這些事件涉及不同領(lǐng)域的人士，包括演員、編劇、主持人和網(wǎng)紅，他們的翻車方式各異，卻都源于個人選擇和不當(dāng)舉動。事件曝光后，引發(fā)了廣泛討論，但從事實來看，每一起都缺乏值得公眾理解的因素。以下按事件發(fā)生順序或曝光時間，逐一梳理這些案例的具體過程和起因，旨在通過事實呈現(xiàn)來反思公眾人物的責(zé)任。

首先是閆學(xué)晶的爭議。她作為一名演員，在直播中表達(dá)了對家庭經(jīng)濟狀況的看法，稱兒子和兒媳的年收入水平在當(dāng)前環(huán)境下仍屬不易，這與普通民眾的實際生活形成鮮明對比。言論一出，立即在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。閆學(xué)晶隨后采取了關(guān)閉評論區(qū)的措施，并對部分報道的自媒體進行投訴，但沒有在第一時間發(fā)布道歉聲明。進一步的網(wǎng)絡(luò)討論挖掘出她以往的一些言論，包括對某些生活細(xì)節(jié)的描述，這些內(nèi)容加劇了公眾的不滿情緒。

接下來是何慶魁的事件。他作為編劇，在閆學(xué)晶爭議曝光后，通過直播方式表達(dá)了支持立場，但沒有事先核實相關(guān)事實，這引發(fā)了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑。隨后，2026年1月21日，他在另一次直播中談到孫子的教育規(guī)劃，提到大學(xué)畢業(yè)后需要資金支持留學(xué)，并表示作為祖父會盡力籌措。他還提及了與趙本山的舊交情，稱趙本山曾表示有困難可以求助，但考慮到金額較大，他沒有開口。

這一表述被網(wǎng)友解讀為間接施壓，引發(fā)了更大范圍的爭議。結(jié)合此前關(guān)于房產(chǎn)過戶的舊事，當(dāng)時趙本山曾贈送海南房產(chǎn)，但何慶魁的兒子稱僅是看房，何慶魁本人說明房子已經(jīng)完成過戶，這被視為父子配合的舉動。整個過程暴露了在人際關(guān)系處理上的不當(dāng)，何慶魁的翻車源于對舊友關(guān)系的利用和公開討論敏感話題的方式，這在公眾眼中顯得計算過重，而非單純的家庭分享。

第三起事件涉及李湘。她作為主持人，在1月16日突然發(fā)現(xiàn)賬號在多個平臺被禁止關(guān)注，平臺給出的原因是違反相關(guān)規(guī)定或法律法規(guī)。這一變動迅速登上熱搜，引發(fā)猜測?；仡櫵纳缃幻襟w內(nèi)容，她長期分享家庭生活細(xì)節(jié)，包括每月餐飲開銷、零散支出以及居住環(huán)境，這些內(nèi)容被視為炫耀財富的具體表現(xiàn)。

此外，她強調(diào)對女兒王詩齡的教育方式，堅持提供優(yōu)渥條件，從小接觸奢侈品和高端出行。在過去經(jīng)濟環(huán)境相對寬松時，這些分享未引起太大反彈，但隨著經(jīng)濟形勢變化，她繼續(xù)此類內(nèi)容，導(dǎo)致公眾反應(yīng)強烈。賬號被禁后，她沒有立即回應(yīng)，但事件已造成形象損害。這一翻車的根源在于對社會氛圍變化的忽略，持續(xù)的炫富行為在當(dāng)前語境下被視為脫離大眾，導(dǎo)致平臺干預(yù)。

最后是彭十六的稅務(wù)問題。1月14日，國家稅務(wù)總局發(fā)布消息，指出彭十六在2021年至2023年期間存在隱匿收入和虛假申報的行為，導(dǎo)致少繳個人所得稅和增值稅等稅款。消息一出，她的賬號被平臺禁言，相關(guān)活動暫停。

作為擁有大量粉絲的網(wǎng)紅和歌手，她在短時間內(nèi)積累了人氣，但稅務(wù)違規(guī)直接中斷了其職業(yè)發(fā)展。稅務(wù)部門通過數(shù)據(jù)比對和調(diào)查確認(rèn)了違規(guī)事實，這并非突發(fā)事件，而是長期積累的結(jié)果。彭十六的翻車源于對稅務(wù)義務(wù)的忽視，在獲得高額收益的同時未履行相應(yīng)責(zé)任，這在法律層面上構(gòu)成了明確違規(guī)。