1月29日巴拿馬最高法院突然“翻臉”，說香港長(zhǎng)和集團(tuán)握了近30年的巴拿馬運(yùn)河港口運(yùn)營(yíng)權(quán)“違憲”。

不到48小時(shí)，丹麥馬士基就像提前接了“接力棒”似的宣布“臨時(shí)接管”，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧還急著跳出來“報(bào)喜”。

這波“搶港口”操作把國(guó)際社會(huì)看傻了！

但中國(guó)可沒慣著，3份通告火速砸過去，反擊速度比翻書還快，巴拿馬想“吞”港口？怕是要吃不了兜著走！

巴拿馬這波操作，連“基本法”都不顧了。

根據(jù)環(huán)球網(wǎng)2月5日?qǐng)?bào)道，長(zhǎng)和旗下的巴拿馬港口公司從1997年就合法運(yùn)營(yíng)巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港，2021年還合規(guī)續(xù)約到2047年，近30年里砸了超18億美元升級(jí)設(shè)施，給巴拿馬造了幾千個(gè)工作崗位。

結(jié)果巴拿馬最高法院一句“違憲”，就想把合同撕得粉碎。

更離譜的是“接盤”速度：1月30日巴拿馬海事局就宣布馬士基臨時(shí)接管，跟提前彩排好一樣。

美國(guó)這邊更迫不及待，國(guó)務(wù)卿魯比奧立馬說“感到振奮”，眾議院“中國(guó)特設(shè)委”主席還喊“西半球不歡迎中國(guó)影響”，這生怕別人不知道“幕后推手”是誰，把“霸權(quán)操盤”四個(gè)字寫在臉上了！

面對(duì)這波“騷操作”，中國(guó)沒給他們留任何含糊的余地，從2月1日到4日，3份通告層層遞進(jìn)，堪稱“精準(zhǔn)懟臉”。

第一份來自香港特區(qū)政府，金臺(tái)資訊2月1日?qǐng)?bào)道顯示，特區(qū)政府直接“敲警鐘”：巴拿馬這是用不合理手段坑港企，不僅毀自己營(yíng)商環(huán)境，還會(huì)讓投資者心寒。

潛臺(tái)詞特實(shí)在：港企們注意了，巴拿馬這地方合同不算數(shù)，投資前可得掂量掂量，別成了美國(guó)“割韭菜”的靶子！

還直接點(diǎn)出后果：你這是自毀國(guó)家信用，以后誰還敢跟你做生意？政治經(jīng)濟(jì)雙輸?shù)目喙?，最后只能自己咽?/p>

這話可不是嚇唬人，想想立陶宛、澳大利亞之前跟中國(guó)鬧僵的下場(chǎng)，巴拿馬要是執(zhí)迷不悟，只會(huì)更慘。

第三份是外交部的“拆穿術(shù)”，光明網(wǎng)2月4日?qǐng)?bào)道，發(fā)言人林劍直接戳破美國(guó)的偽裝：“誰在尋求霸占運(yùn)河？誰在借法治破壞國(guó)際法？國(guó)際社會(huì)都看在眼里！”

這話相當(dāng)于把美國(guó)的“遮羞布”扯下來，嘴上喊著“法治”，實(shí)則逼著巴拿馬搞“司法操弄”，把商業(yè)規(guī)則當(dāng)?shù)鼐壊┺牡墓ぞ?，別裝了！

中方通告剛落地，長(zhǎng)和的“法律反擊”就跟上了。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)和新華網(wǎng)報(bào)道，2月3日長(zhǎng)和旗下PPC已按國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則，向國(guó)際仲裁庭告了巴拿馬。這官司巴拿馬幾乎是“必輸局”。

合同是合法簽的，續(xù)約也合規(guī)，近30年投入18億、創(chuàng)造就業(yè)都是實(shí)打?qū)嵉模湍民R就憑一句“違憲”想賴賬，既沒事實(shí)依據(jù)，也違反“法不溯及既往”的基本規(guī)矩。

更要命的是巴拿馬的“家底”：它當(dāng)前主權(quán)信用評(píng)級(jí)才BBB-，剛踩在投資級(jí)門檻上。

要是仲裁敗訴，要么撤銷錯(cuò)誤裁決把港口還回去，要么賠天價(jià)賠償金。

可巴拿馬哪有這么多錢？到時(shí)候不僅國(guó)際融資難，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也得跟著崩，這不是“偷雞不成蝕把米”嘛！

很多人覺得這只是長(zhǎng)和跟巴拿馬的商業(yè)矛盾，其實(shí)遠(yuǎn)沒這么簡(jiǎn)單。

從國(guó)際層面看，巴拿馬這波操作給全球投資敲了警鐘：要是任由主權(quán)國(guó)家靠“司法武器化”撕毀長(zhǎng)期合同，以后跨國(guó)企業(yè)誰敢去新興市場(chǎng)投資？

尤其是中企，要是其他國(guó)家跟著學(xué)，那海外資產(chǎn)安全就沒了保障。

美國(guó)的小心思也很明顯，就是想把中國(guó)擠出中美洲，巴拿馬運(yùn)河是連接兩洋的關(guān)鍵通道，美國(guó)40%的集裝箱運(yùn)輸靠它，自然不想中企在這扎根。

可美國(guó)忘了，中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河第二大用戶，貢獻(xiàn)近30%貨運(yùn)量，中巴貿(mào)易額每年超百億美元，巴拿馬跟中國(guó)鬧僵，損失的是自己的發(fā)展機(jī)會(huì)。

更關(guān)鍵的是中國(guó)的反擊邏輯：不僅是為長(zhǎng)和要說法，更是為了立規(guī)矩。

中企在海外的合法權(quán)益不容侵犯，任何想靠霸權(quán)撐腰“搶資產(chǎn)”的行為，都會(huì)遭到堅(jiān)決反制。

這也給其他國(guó)家提了醒：別當(dāng)美國(guó)的“馬前卒”，立陶宛、澳大利亞的例子擺在那，最后被美國(guó)拋棄的滋味可不好受。

就像港澳辦說的，巴拿馬要是繼續(xù)執(zhí)迷不悟，“必將在政治上、經(jīng)濟(jì)上都付出沉重代價(jià)”。

畢竟在全球化時(shí)代，信用才是最大的“硬通貨”，把信用當(dāng)兒戲，最后只會(huì)被國(guó)際社會(huì)拋棄。