2月2日，多名網(wǎng)友在社交平臺(tái)曝光，稱陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院婦二科在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播做手術(shù)，畫面中直接出現(xiàn)女性患者隱私部位，多名網(wǎng)友舉報(bào)后，直播中斷。記者搜索注意到，目前陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院視頻號(hào)及婦二科視頻號(hào)賬號(hào)均已清空以往作品。

• 據(jù)《齊魯晚報(bào)》報(bào)道，記者注意到，2月2日相關(guān)直播的主題也是該團(tuán)隊(duì)“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)”。上述直播是否經(jīng)過患者同意，手術(shù)內(nèi)容是否適合公共平臺(tái)傳播？2月3日中午，記者也就此事多次致電陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院，婦科工作人員稱醫(yī)院已經(jīng)在處理此事。

一場(chǎng)以“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)”為名的直播，卻讓女患者的隱私部位暴露在公眾視野中，陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院婦二科的這場(chǎng)直播風(fēng)波，不僅刺痛了公眾的神經(jīng)，更折射出部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)在隱私保護(hù)上的松懈與失職。所謂的“業(yè)務(wù)交流”，最終淪為網(wǎng)友可隨意圍觀的畫面，背后藏著的，是醫(yī)療倫理的失守和管理制度的漏洞。

醫(yī)院給出的“業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)”說法，看似有合理借口，卻站不住腳。醫(yī)療行業(yè)的學(xué)習(xí)交流，本應(yīng)建立在尊重患者隱私的基礎(chǔ)上，這是底線，更是準(zhǔn)則。無論是手術(shù)操作還是病例探討，患者的隱私都應(yīng)被嚴(yán)格保護(hù)，更何況是涉及女性最敏感的隱私部位。即便確實(shí)是“學(xué)習(xí)交流”也不該將本應(yīng)封閉的教學(xué)內(nèi)容，隨意放到公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播，更不該讓未做任何遮擋的隱私畫面出現(xiàn)在大家面前。

最需要追問的是，患者的知情權(quán)是否被尊重。這場(chǎng)直播，究竟有沒有提前告知患者？有沒有獲得患者的明確同意？要知道，患者躺在手術(shù)臺(tái)上，托付的是生命健康，更是對(duì)醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)院的信任，絕非讓自己的隱私成為他人“學(xué)習(xí)交流”的工具，更不是供網(wǎng)友圍觀議論的談資。哪怕是術(shù)前簽署過相關(guān)同意書，這種將隱私部位暴露在公共平臺(tái)的行為，也早已超出了合理的范圍。

有人說這是無心之失，是操作失誤，但這樣的失誤，根本經(jīng)不起推敲。一場(chǎng)直播從策劃、開播到畫面管控，不可能是某一個(gè)人的單獨(dú)行為。從直播上線，到網(wǎng)友舉報(bào)后才中斷，再到事后匆匆清空賬號(hào)作品，這份倉(cāng)促的應(yīng)對(duì)，更像是對(duì)自身失職的掩飾。

醫(yī)療直播本身并非洪水猛獸，合理利用確實(shí)能助力學(xué)術(shù)交流、普及醫(yī)療知識(shí)，但前提是守住法律和倫理的底線。保護(hù)患者隱私，不是一句空洞的口號(hào)，而是刻在每一位醫(yī)護(hù)人員心中的準(zhǔn)則，是醫(yī)院管理制度中不可或缺的一環(huán)。此次事件，不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定，更損害了醫(yī)患之間的信任。

如今，事件還在處理中，但公眾需要的不是敷衍的回應(yīng)，而是徹底的整改和嚴(yán)肅的追責(zé)。這場(chǎng)暴露患者隱私的“直播手術(shù)”，終究要給自己“動(dòng)一動(dòng)手術(shù)”——既要嚴(yán)懲涉事人員，補(bǔ)齊管理上的漏洞，更要重塑醫(yī)療倫理底線，讓每一位醫(yī)護(hù)人員都明白，流量再重要，也比不上患者的隱私和尊嚴(yán)。直播手術(shù)暴露女患者隱私部位，假如是自己的親人還如此“學(xué)習(xí)交流”嗎？