當(dāng)大國(guó)博弈越來(lái)越激烈緊張，小國(guó)的試錯(cuò)成本也會(huì)越來(lái)越高。一次不當(dāng)?shù)难孕�，可能讓�?guó)家承受巨額損失，甚至可能讓經(jīng)濟(jì)倒行。近期的案例，有高市早苗；往前的一個(gè)典型例子，便是立陶宛。

最近，立陶宛又來(lái)博眼球了。國(guó)人的態(tài)度，用一個(gè)詞來(lái)形容是：鄙夷。

立陶宛新總理魯吉涅內(nèi)公開(kāi)承認(rèn)，當(dāng)年允許臺(tái)當(dāng)局設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”是“跳到火車前面，結(jié)果吃了虧”，她以為世界會(huì)感激它，但是世界沒(méi)有感激她。

世界會(huì)感激她？這種錯(cuò)覺(jué)從何而來(lái)？對(duì)于她的示好，中國(guó)網(wǎng)友為何不買單呢？

小國(guó)的生存智慧，首在認(rèn)清大勢(shì)而非盲目押注。立陶宛這個(gè)波羅的海小國(guó)，之所以會(huì)引發(fā)國(guó)人關(guān)注，沒(méi)有別的原因，只因它不斷挑釁中國(guó)，在中國(guó)雷區(qū)上蹦迪。

回顧中立關(guān)系的歷程，立陶宛算是用自我獻(xiàn)祭的方式尋求美西方的認(rèn)同。

2021年時(shí)，立陶宛設(shè)立了所謂“駐立陶宛臺(tái) 灣代表處”，公然挑釁中方主權(quán)。

次年，佩洛西竄訪臺(tái) 灣，當(dāng)時(shí)全世界大氣都不敢喘，立陶宛卻跳出來(lái)支援臺(tái) 灣。

2023年，立陶宛變本加厲，拒批中國(guó)外交官簽證，2024年直接驅(qū)逐了4名中方外交人員。

2025年，連最后一個(gè)中國(guó)代辦也不讓入境了。從那以后，中立的外交渠道徹底斷了。

中國(guó)有反制嗎？當(dāng)然有！自立陶宛從蘇聯(lián)獨(dú)立以來(lái)，中國(guó)一直是立陶宛木材和牛奶的主要進(jìn)口國(guó)。中立關(guān)系破裂以后，中國(guó)便停止相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口，外交層面，將中立關(guān)系降至代辦級(jí)，召回駐立大使。

這不是“斷交”，勝似“斷交”。斷得很徹底，中國(guó)人很長(zhǎng)一段時(shí)間都想不起這個(gè)國(guó)家了。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)上的寒意真實(shí)可感時(shí)，政治上的狂熱往往不得不讓位于生存的理性。立陶宛認(rèn)為，因挑釁中國(guó)而招致的損失，需通過(guò)挑釁中國(guó)來(lái)彌補(bǔ)。過(guò)去一年多，立陶宛的反華行徑就從沒(méi)停過(guò)，不僅多次發(fā)表錯(cuò)誤言論，去年下半年，還鬧出中歐班列繞開(kāi)立陶宛事件，被中國(guó)打服了之后，這會(huì)兒又灰溜溜來(lái)示好了。

立陶宛的態(tài)度為啥變了？她深知，美國(guó)把中國(guó)視為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，歐洲也忌憚著中國(guó)，她想借打擊中國(guó)來(lái)達(dá)到某種“政治正確”，從西方獲取經(jīng)濟(jì)，安全方面的支持。立陶宛的涉臺(tái)行為，亦可視為遞給美歐的“投名狀”。

然而，現(xiàn)實(shí)卻給了它一記耳光。

今年，英國(guó)首相斯塔默、愛(ài)爾蘭、加拿大、芬蘭領(lǐng)導(dǎo)人接連訪華。魯吉涅內(nèi)不敢說(shuō)這是“被刺”，只能說(shuō)“世界沒(méi)有感激她”，言外之意，她意識(shí)到自己是跳梁小丑

這就是缺少獨(dú)立自主意識(shí)，缺少戰(zhàn)略眼光的小國(guó)的命運(yùn)。于是乎，立陶宛也跟著來(lái)求中國(guó)賞口飯吃。

外交上的修正，需要的不僅是口頭承認(rèn)“吃虧”，更是對(duì)錯(cuò)誤根源的徹底清算。 立陶宛若要取得中國(guó)的諒解，得先撤掉所謂“臺(tái)灣辦事處”，還得就此前對(duì)中國(guó)外交官的不當(dāng)行徑“道歉”。如果沒(méi)有的話，魯吉涅內(nèi)的“悔恨”就只是表演，未來(lái)可能上演同樣的劇情。

戎評(píng)這個(gè)預(yù)言有多準(zhǔn)？就在魯吉涅內(nèi)示好的第二天，另一條消息讓我們看到了立陶宛的撕裂，對(duì)中國(guó)是既恨又愛(ài)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，在節(jié)目采訪中立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)公開(kāi)表示：與中國(guó)“過(guò)于親密”，十分危險(xiǎn)。

立陶宛跟中國(guó)的關(guān)系可不親密。此處的親密是英國(guó)，德國(guó)，法國(guó)這些“軟骨頭”跟中國(guó)的親密互動(dòng)。

瑙塞達(dá)還數(shù)落了“軟骨頭”一番，說(shuō)他們沒(méi)有設(shè)立對(duì)中國(guó)的正確定位，同時(shí)將中國(guó)視為經(jīng)濟(jì)伙伴，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和戰(zhàn)略對(duì)手，三重身份疊加，陷入了認(rèn)知混亂。

美歐等國(guó)自有他們的混亂，立陶宛難道就不混亂嗎？一個(gè)蕞爾小國(guó)，人口不到300萬(wàn)，面積只有6.5萬(wàn)平方公里，卻跟中國(guó)叫板，他們有錯(cuò)在先，卻還放不下身段“道歉”，這不是認(rèn)知混亂，是精神失常了？

咱們只能理解為，小國(guó)的轉(zhuǎn)圜空間太小了，押錯(cuò)注之后，代價(jià)高昂到自己都無(wú)法承受。

歐洲各國(guó)都來(lái)中國(guó)尋求合作，不是他們心甘情愿的，而是被逼到墻角，不得不向中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)屈服。連歐洲的大國(guó)都屈服了，立陶宛當(dāng)然也希望能夠搭上中國(guó)的發(fā)展快車。

但是，與中國(guó)修復(fù)關(guān)系，必須拿出誠(chéng)意，在核心問(wèn)題上，反復(fù)跳橫，是搬起石頭砸自己的腳，它需知在領(lǐng)土與主權(quán)完整的核心利益問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有商量的余地。中國(guó)不是不愿意分一杯羹，我前面也說(shuō)了，立陶宛需要給出誠(chéng)意。

大國(guó)交往，誠(chéng)信是基石；小國(guó)處世，分寸是生命線。 即便是真正的大國(guó)之間，也是將合作建立在互信的基礎(chǔ)之上，也都是在圓融的交談中，推動(dòng)雙邊關(guān)系。

2月4日，中國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人分別同俄羅斯總統(tǒng)普京，美國(guó)總統(tǒng)特朗普進(jìn)行了通話。

中方對(duì)特朗普說(shuō)的兩句話，非常值得回味：

第一句，美方有美方的關(guān)切，中方有中方的關(guān)切。中方言必信，行必果，說(shuō)到做到。

第二句，不以善小而不為，不以惡小而為之，一件事一件事去做，不斷積累互信，走出一條正確相處之道……

“言必信，行必果，說(shuō)到做到”，是警示美國(guó)切不可輕看中國(guó)堅(jiān)守核心原則的決心。

“ 一件事一件事去做，不斷積累互信”，是表達(dá)愿與美國(guó)攜手共進(jìn)的誠(chéng)意。

另外，也向特朗普做了兩點(diǎn)承諾：

第一個(gè)，我樂(lè)見(jiàn)中國(guó)成功，美方愿與中方加強(qiáng)合作，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系取得新發(fā)展。

第二個(gè)，我重視中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的關(guān)切，愿同中方保持溝通，在我任內(nèi)保持美中關(guān)系良好穩(wěn)定。

這兩個(gè)承諾同樣字字千鈞，既遞出了橄欖枝，又守住了邊界。這樣的表態(tài)，特朗普都得克制，在對(duì)華政策上，三思而后行。在特朗普的推文中，他表態(tài)，中美關(guān)系，我和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的私人關(guān)系，都非常良好，我們都意識(shí)到保持這種良好關(guān)系的重要性。

特朗普尚且如此，一個(gè)小小的立陶宛，更應(yīng)該認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)。歷史無(wú)數(shù)次證明，誰(shuí)輕視中國(guó)的原則與韌性，誰(shuí)就要準(zhǔn)備好接受時(shí)代的教訓(xùn)。風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。戎評(píng)認(rèn)為，對(duì)于任何國(guó)家而言，尊重與共贏，才是穿越時(shí)代波瀾的永恒航標(biāo)。