近日，浙江臺州天臺縣一對夫妻食用網購娃娃菜后“中毒”的事件，歷經多次反轉，牽動公眾視線。從“商家用毒報紙包菜”到“丈夫投毒”，再到官方通報“夫妻合謀自毒騙賠”，事件真相幾經波折。

1月23日，浙江一家媒體播出了一則新聞，一對夫妻聲稱，自己食用了網購的娃娃菜后中毒住進醫(yī)院。

新聞播出后，多家媒體跟進了報道，將事件推向第一個輿論高峰：一些媒體在未經警方核實的情況下發(fā)文稱“警方初步調查確認，毒源系商家為壓縮成本，使用沾染殺鼠劑的回收舊報紙包裹娃娃菜”，直接將責任歸咎于涉事商家，這些報道迅速在社交平臺擴散，網友的炒作與聲討隨之爆發(fā)。

事件的第二次反轉是在2月3日，有媒體報道稱“從權威渠道獲悉，下毒者系楊女士的丈夫陳某某”，這起事件又被炒作成了家庭投毒案，被大量轉載，引發(fā)網友熱烈討論。

就在輿論圍繞“丈夫投毒”爭論不休時，2月3日浙江天臺縣公安局發(fā)布通報，這起案件并非家庭投毒案：針對近期網絡關注的“夫妻網購娃娃菜中毒事件”，天臺縣公安局專案組開展了溯源調查、現(xiàn)場勘查、檢驗鑒定、調查走訪等工作。目前，陳某某、楊某夫妻因涉嫌敲詐勒索罪，已被天臺縣公安局依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

警方披露的核心事實是，該事件是夫妻二人合謀，已涉嫌“敲詐勒索罪”，這場持續(xù)一個多月的“中毒”風波，終于水落石出。

專家：流量狂歡下的真相迷失與信任危機

這起事件的三次反轉，猶如一面鏡子，照見了流量時代輿論場的亂象，更引發(fā)了關于新聞真實性、公眾理性的深刻反思。

中國社會科學院大學互聯(lián)網法治研究中心主任劉曉春表示：

反思一：部分媒體失守底線，淪為謠言放大器

初期一些媒體僅憑夫妻二人單方陳述，便發(fā)布“商家用毒報紙包菜”的結論，未向警方或商家核實；中期，有的媒體在缺乏明確權威信源的情況下，傳播“丈夫投毒”的消息，引發(fā)二次輿論震蕩；當真相曝光后，部分跟風媒體悄然刪帖，拒不回應公眾質疑，嚴重透支媒體公信力。

反思二：公眾情緒被裹挾，理性讓位于共情

事件中公眾的情緒數(shù)次被片面信息牽著走。從同情夫妻、聲討商家，到譴責丈夫、腦補陰謀論，再到得知真相后大呼被欺騙。這種先共情后求證的心態(tài)，不僅讓無辜商家遭遇“社會性死亡”，更讓公眾的善意與焦慮成為騙子牟利的工具。

反思三：社會信任體系遭沖擊，維權環(huán)境受影響

這起鬧劇帶來的負面影響遠超事件本身。它透支了公眾對網購食品安全的信任，讓消費者對正規(guī)商家的包裝方式產生懷疑；另外它擾亂了正常的消費維權秩序，讓真正遭遇食品安全問題的消費者未來維權面臨更嚴苛的舉證門檻；它更警示所有人，在信息爆炸的時代，真相往往需要時間沉淀，輿論的“子彈”絕不能輕易發(fā)射。

堅守真相底線 守護清朗網絡空間

網購娃娃菜中毒事件，幾經反轉，終于在昨天，警方發(fā)布了官方通報。在這個過程中，個別媒體為了博取流量拋棄職業(yè)操守，成為制造謠言和傳播謠言的幫兇，引人深思，更當引以為戒。唯有堅守真相底線，才能守護清朗的網絡空間和健康的市場秩序。