一天之內(nèi)掉粉上千萬(wàn)，賬號(hào)內(nèi)容接連下架，幾乎不給任何緩沖空間，這種處理力度本身，就已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題的嚴(yán)重性，很多老粉在最初甚至還抱著僥幸心理，認(rèn)為他只是老毛病復(fù)發(fā)、短暫停更，卻沒(méi)想到等來(lái)的不是復(fù)播，而是“官宣違規(guī)”。

從創(chuàng)作者角度看，“聽(tīng)風(fēng)的蠶”的內(nèi)容并非完全沒(méi)有價(jià)值，他早期的軍事、國(guó)際話(huà)題分析，確實(shí)吸引了一批受眾，也培養(yǎng)了穩(wěn)定的基本盤(pán)，但問(wèn)題在于，隨著影響力不斷擴(kuò)大，他的表達(dá)邊界卻沒(méi)有同步收緊，反而在某些議題上越走越偏，尤其是涉及歷史與現(xiàn)實(shí)政治時(shí)，一些帶有明顯立場(chǎng)傾向、甚至被解讀為崇洋媚外的表述，開(kāi)始頻繁出現(xiàn)。

對(duì)普通觀(guān)眾而言，觀(guān)點(diǎn)“不一樣”未必是原罪，但當(dāng)這種不一樣，觸及到主流敘事和法律紅線(xiàn)時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)被無(wú)限放大，比如對(duì)白江口之戰(zhàn)等歷史事件的解讀，如果缺乏嚴(yán)謹(jǐn)史料支撐，或刻意強(qiáng)調(diào)某種“反常識(shí)”視角，很容易被認(rèn)為是在混淆視聽(tīng)，歷史話(huà)題本就高度敏感，一旦創(chuàng)作者以“個(gè)人解讀”之名行價(jià)值輸出之實(shí)，平臺(tái)和監(jiān)管的容忍度自然會(huì)迅速降低。這也是為什么軍事、時(shí)政類(lèi)博主，往往比娛樂(lè)區(qū)更容易“翻車(chē)”，他們討論的不只是知識(shí)，而是立場(chǎng)；輸出的不只是信息，而是導(dǎo)向，像“吃瓜盟主”等案例，已經(jīng)多次證明：只要踩線(xiàn)，就很難有回旋余地，不是內(nèi)容做得不夠好，而是方向錯(cuò)了，再大的體量也扛不住。