聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，要換人了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間近日，巴西總統(tǒng)盧拉公開(kāi)宣布，巴西將支持智利前總統(tǒng)巴切萊特角逐下一任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，并與智利、墨西哥共同推動(dòng)這一候選人方案。

王毅與巴切萊特會(huì)面

聯(lián)合國(guó)現(xiàn)任秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯的任期，將于今年年底正式結(jié)束。如果巴切萊特順利當(dāng)選，她將成為聯(lián)合國(guó)成立以來(lái)首位女性秘書(shū)長(zhǎng)。

這個(gè)消息一出，有兩個(gè)問(wèn)題需要注意：巴切萊特是否能接班？對(duì)中國(guó)意味著什么？

先來(lái)看接班問(wèn)題。目前，除了巴切萊特之外，公開(kāi)宣布競(jìng)選聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的還包括現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議秘書(shū)長(zhǎng)麗貝卡·格林斯潘，以及國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西。

前者同樣來(lái)自拉美體系，長(zhǎng)期關(guān)注發(fā)展中國(guó)家問(wèn)題，在貿(mào)易、金融與發(fā)展議題上相對(duì)務(wù)實(shí)，但在對(duì)華立場(chǎng)上政治信號(hào)相對(duì)模糊。后者則是當(dāng)前最受關(guān)注的男性候選人，與美國(guó)和歐洲立場(chǎng)高度趨同。

從中國(guó)視角看，巴切萊特的政治立場(chǎng)最穩(wěn)定，對(duì)中國(guó)的態(tài)度也更加地務(wù)實(shí)友好。

在擔(dān)任智利總統(tǒng)期間，巴切萊特推動(dòng)中智建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，在涉及中國(guó)的問(wèn)題上，始終保持客觀、克制、不隨西方情緒起舞。

去年10月，我國(guó)外長(zhǎng)王毅與巴切萊特會(huì)面時(shí)，也曾親切表示：“你是世界知名政治家，也是中國(guó)人民的老朋友?！?/strong>這句話，在外交場(chǎng)合分量很重。如果她當(dāng)選新一任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，中方自然樂(lè)見(jiàn)其成。

聯(lián)合國(guó)現(xiàn)任秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯

回顧古特雷斯當(dāng)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)這些年，對(duì)中國(guó)的態(tài)度說(shuō)的過(guò)去。

最近，他給193個(gè)成員國(guó)大使發(fā)了一封“求救信”，直言聯(lián)合國(guó)資金即將枯竭，常規(guī)預(yù)算甚至可能撐不到7月。

問(wèn)題來(lái)了——聯(lián)合國(guó)缺錢(qián)，誰(shuí)欠得最多？答案誰(shuí)都知道：美國(guó)。常規(guī)預(yù)算拖欠約21.96億美元，維和經(jīng)費(fèi)拖欠約18.8億美元。這才是壓垮聯(lián)合國(guó)財(cái)政的真正元兇。

但古特雷斯是怎么做的？不點(diǎn)名、不追責(zé)，而是搞了一次“群發(fā)催款”，把所有國(guó)家一起拉進(jìn)來(lái)分擔(dān)壓力，試圖用“大家都有責(zé)任”的方式，這其實(shí)模糊了真正的問(wèn)題來(lái)源。說(shuō)白了，古特雷斯應(yīng)該專門(mén)給美國(guó)發(fā)一封“催款信”。

更微妙的是，他把中國(guó)“順手”拉進(jìn)了話題。在紐約總部的記者會(huì)上，古特雷斯談到全球治理，罕見(jiàn)地批評(píng)美國(guó)搞單邊主義、踐踏國(guó)際法。但緊接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，把中國(guó)也拉進(jìn)來(lái)，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)所謂“中美兩極劃分世界”的風(fēng)險(xiǎn)。

這種表述，問(wèn)題很大。因?yàn)樗谶壿嬌?，把中?guó)與美國(guó)放在同一個(gè)“責(zé)任框架”里。等于是：一邊批評(píng)美國(guó)搞霸權(quán)，一邊暗示中國(guó)也在“劃地盤(pán)”。

美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)巨額會(huì)費(fèi)至今未繳清

這對(duì)誰(shuí)最有利？答案不言自明。古特雷斯顯然不敢把矛頭完全對(duì)準(zhǔn)華盛頓，于是選擇了這種“平衡式甩鍋”。從中國(guó)角度看，這種做法既不客觀，也不公平。

那聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)換人，對(duì)中國(guó)有多大影響？說(shuō)一句實(shí)在話：影響有限，但方向很重要。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，從來(lái)不是“世界總統(tǒng)”，其權(quán)力高度受限。所以，指望“換一個(gè)秘書(shū)長(zhǎng)，聯(lián)合國(guó)就徹底改頭換面”，并不現(xiàn)實(shí)。但這并不意味著人選不重要。一個(gè)對(duì)中國(guó)更理性、更尊重事實(shí)的秘書(shū)長(zhǎng)，至少能做到客觀公正地對(duì)待中國(guó)，不會(huì)跟著西方敘事抹黑中國(guó)。

而且值得注意的是，巴切萊特的提名，是拉美國(guó)家共同提出的。它釋放的信號(hào)很明確：發(fā)展中國(guó)家，希望在聯(lián)合國(guó)核心崗位上，擁有更大的話語(yǔ)權(quán)。而中國(guó)，正是全球南方國(guó)家的天然支點(diǎn)之一。這也是為什么，從中方角度看，這一人選至少是“可接受、可合作、可溝通”的。

最后必須說(shuō)清楚一點(diǎn)。聯(lián)合國(guó)的問(wèn)題，從來(lái)不是一個(gè)秘書(shū)長(zhǎng)能解決的。但秘書(shū)長(zhǎng)是誰(shuí)，決定了聯(lián)合國(guó)是繼續(xù)向霸權(quán)低頭，還是盡量保持基本中立。

對(duì)中國(guó)而言，不必押寶、不必幻想，但可以清醒判斷：一個(gè)對(duì)中國(guó)態(tài)度友好、對(duì)發(fā)展中國(guó)家更理解的秘書(shū)長(zhǎng)，永遠(yuǎn)比一個(gè)“左右逢源、實(shí)際偏向美國(guó)”的人更好。