一、一場"不對稱"的空襲與一個(gè)"不對稱"的戰(zhàn)果

2026年2月5日，俄軍對烏克蘭發(fā)動(dòng)了又一輪大規(guī)模空襲。

烏克蘭國防部在戰(zhàn)后通報(bào)中披露了一組令人矚目的數(shù)字：當(dāng)天烏防空雷達(dá)共搜索到521個(gè)來襲目標(biāo)，其中包括71枚各型導(dǎo)彈和450架無人機(jī)。

在這71枚導(dǎo)彈中，有4枚是俄羅斯引以為傲的3M22"鋯石"高超音速巡航導(dǎo)彈。

然而，真正讓全球軍事觀察界炸鍋的，并非這場空襲的規(guī)模，而是烏方聲稱的攔截結(jié)果——這4枚"鋯石"導(dǎo)彈全部被烏軍"愛國者-2"防空系統(tǒng)擊落。

這一聲明幾乎立刻引發(fā)了巨大爭議。

要知道，"鋯石"導(dǎo)彈被俄國防部譽(yù)為"世界上最先進(jìn)的?；叱羲傺埠綄?dǎo)彈"，末端飛行速度號(hào)稱可達(dá)8馬赫（約9800公里/小時(shí)）。

而"愛國者-2"作為上世紀(jì)90年代海灣戰(zhàn)爭時(shí)期就已投入使用的防空系統(tǒng)，雖經(jīng)多次升級，但在公眾認(rèn)知中始終是一款"中規(guī)中矩"的中遠(yuǎn)程防空武器。

用一款"老兵"去擊落一枚"未來武器"，且百發(fā)百中——這究竟是烏克蘭的戰(zhàn)場奇跡，還是信息戰(zhàn)的迷霧？

讓我們暫時(shí)放下情緒和立場，從技術(shù)邏輯、戰(zhàn)場實(shí)際和信息博弈三個(gè)維度，冷靜剖析這一事件的真實(shí)可信度。

二、"鋯石"：到底有多強(qiáng)？

要判斷烏方聲明的可信性，首先需要厘清一個(gè)基本問題：俄羅斯"鋯石"導(dǎo)彈到底是一款什么樣的武器，它真的"無法攔截"嗎？

1. "鋯石"的前世今生

3M22"鋯石"是俄羅斯在新一代高超音速武器研發(fā)熱潮中的代表作之一，由NPO機(jī)械制造科研生產(chǎn)聯(lián)合體研制，主要部署于俄海軍水面艦艇和潛艇。該導(dǎo)彈于2023年正式列裝，被俄方視為對北約海上力量的重大"非對稱威懾"。

根據(jù)俄方公布的技術(shù)參數(shù)，"鋯石"具備以下核心特征：

最大飛行速度：約8-9馬赫（巡航段約5-6馬赫，末段加速至8馬赫以上）；

射程：約1000公里（對地攻擊模式可能更短）；

彈道特征：高空彈道飛行 + 末段俯沖，兼具彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的雙重特征；

制導(dǎo)方式：慣性導(dǎo)航 + 衛(wèi)星修正 + 主動(dòng)雷達(dá)末制導(dǎo)。

從紙面參數(shù)看，"鋯石"確實(shí)是一款令人生畏的武器——高速、遠(yuǎn)程、低可預(yù)測彈道，理論上對現(xiàn)有防空系統(tǒng)構(gòu)成極大挑戰(zhàn)。

2. "無法攔截"是真命題嗎？

然而，"無法攔截"這一說法，本身就需要加引號(hào)。

首先，任何武器系統(tǒng)的性能都存在"理想值"與"實(shí)戰(zhàn)值"之間的差距。

"鋯石"的8馬赫末段速度，是在理想條件下的設(shè)計(jì)指標(biāo)。

實(shí)際作戰(zhàn)中，受氣象條件、彈道規(guī)劃、燃料消耗、發(fā)射距離等多重因素影響，末段速度未必能穩(wěn)定達(dá)到標(biāo)稱值。

尤其是在對地攻擊模式下（而非反艦?zāi)Ｊ剑瑢?dǎo)彈可能需要執(zhí)行更復(fù)雜的彈道機(jī)動(dòng)，速度有可能在末段有所衰減。

其次，高超音速導(dǎo)彈最大的防御難題在于"發(fā)現(xiàn)"而非"攔截"本身。

由于高超音速飛行器在大氣層內(nèi)高速飛行時(shí)會(huì)產(chǎn)生等離子體鞘套，導(dǎo)致雷達(dá)反射信號(hào)異常復(fù)雜，傳統(tǒng)防空雷達(dá)確實(shí)難以穩(wěn)定跟蹤。

但如果防空系統(tǒng)能夠在導(dǎo)彈減速或彈道可預(yù)測的階段（如末段俯沖前的過渡段）實(shí)施攔截，理論上并非完全不可能。

第三，俄方的宣傳本身就存在"過度包裝"的慣例。

冷戰(zhàn)以來，軍事大國在武器宣傳上"吹大牛"幾乎是通例。

美國的"星球大戰(zhàn)"計(jì)劃如此，俄羅斯的"無敵武器"敘事同樣如此。

2018年，普京在國情咨文中一口氣推出六款"超級武器"（包括"鋯石"的前身概念），其中多款至今仍未完成全面列裝或通過實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證。

宣傳中的"無法攔截"和技術(shù)現(xiàn)實(shí)中的"極難攔截"，是兩個(gè)截然不同的概念。

三、"愛國者-2"：到底有多強(qiáng)？

接下來，我們需要審視攔截方——"愛國者-2"防空系統(tǒng)的真實(shí)能力。

1. 一款被低估的"常青樹"

MIM-104"愛國者"防空系統(tǒng)是美國雷神公司研制的中遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，自1984年服役以來，經(jīng)歷了PAC-1、PAC-2、PAC-3三個(gè)主要迭代版本。

PAC-2并不等同于1991年海灣戰(zhàn)爭中那個(gè)"名聲在外但實(shí)際拉胯"的初代愛國者。

海灣戰(zhàn)爭中，PAC-1/早期PAC-2版本在攔截伊拉克"飛毛腿"導(dǎo)彈時(shí)的實(shí)際成功率遠(yuǎn)低于美軍宣稱的數(shù)字。

但此后三十余年間，PAC-2經(jīng)歷了多輪深度升級。

目前烏克蘭使用的PAC-2版本（可能是PAC-2 GEM-T增強(qiáng)型），在雷達(dá)系統(tǒng)、制導(dǎo)算法、戰(zhàn)斗部設(shè)計(jì)等方面已與海灣戰(zhàn)爭時(shí)代不可同日而語：

AN/MPQ-65雷達(dá)：探測距離和多目標(biāo)處理能力大幅提升；

GEM-T導(dǎo)彈：采用主動(dòng)/半主動(dòng)復(fù)合制導(dǎo)，近炸引信和殺傷機(jī)制優(yōu)化，攔截彈道導(dǎo)彈的能力顯著增強(qiáng)；

作戰(zhàn)管理系統(tǒng)升級：可更高效地融合外部預(yù)警信息（如衛(wèi)星、預(yù)警機(jī)、友軍雷達(dá)等）。

2. 關(guān)鍵問題：PAC-2能攔截高超音速目標(biāo)嗎？

從設(shè)計(jì)初衷看，PAC-2主要針對傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈（如"飛毛腿"類）和飛機(jī)目標(biāo)，并非專為高超音速武器設(shè)計(jì)。

而專門為攔截高機(jī)動(dòng)彈道導(dǎo)彈設(shè)計(jì)的PAC-3 MSE才是"愛國者"家族中反導(dǎo)能力最強(qiáng)的成員。

但這里有一個(gè)關(guān)鍵的技術(shù)細(xì)節(jié)經(jīng)常被忽視：攔截成功與否，取決于目標(biāo)在被攔截時(shí)刻的實(shí)際飛行狀態(tài)，而非其標(biāo)稱最大速度。

（被擊落的鋯石導(dǎo)彈）

"鋯石"在對地攻擊時(shí)的彈道通常包括三個(gè)階段：助推段（加速爬升）、巡航段（高空高速飛行）、末段（俯沖攻擊目標(biāo)）。

在末段俯沖進(jìn)入低空時(shí)，導(dǎo)彈可能因氣動(dòng)減速、彈道調(diào)整等原因，速度有所下降。如果"愛國者-2"系統(tǒng)在導(dǎo)彈處于彈道過渡段或速度尚未達(dá)到峰值的窗口期實(shí)施攔截，技術(shù)上并非天方夜譚。

此外，烏克蘭在過去近兩年的戰(zhàn)爭中積累了豐富的防空實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

在北約的技術(shù)支持下，烏軍已經(jīng)構(gòu)建了一套多層次、網(wǎng)絡(luò)化的防空體系——包括遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)、多型防空系統(tǒng)的協(xié)同接戰(zhàn)、以及對俄軍導(dǎo)彈發(fā)射模式的數(shù)據(jù)積累和模式識(shí)別。

這種"體系化"的防空能力，遠(yuǎn)非單一武器系統(tǒng)的紙面參數(shù)所能衡量。

當(dāng)然所謂全部擊落，也不排除烏克蘭打信息戰(zhàn)的可能。

但是無論無論這4枚“鋯石”是被擊落，還是因其他原因未能命中，這件事本身傳遞出了一個(gè)冷酷的信號(hào)：所謂“不可攔截”的絕對神話已經(jīng)破滅。

高超音速武器曾被視為改變戰(zhàn)爭規(guī)則的“銀彈”，但烏克蘭戰(zhàn)場證明了，在現(xiàn)代探測網(wǎng)絡(luò)和成熟攔截算法的迭代下，沒有任何武器能擁有永久的豁免權(quán)。

這不僅僅是美俄武器庫的較量，更是計(jì)算力與算法的對撞。

我們看到的是一場“非對稱的對稱戰(zhàn)爭”。

俄方試圖用昂貴的、戰(zhàn)略級的“鋯石”去摧毀烏方的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)；而烏方則在北約信息化的加持下，用相對廉價(jià)且成熟的技術(shù)手段進(jìn)行對沖。