近日，美媒《海軍協(xié)會新聞》報道稱，美國瀕海戰(zhàn)斗艦項(xiàng)目代理經(jīng)理伊·溫格里奇對USNI新聞表示，美國海軍已撤銷五艘自由級和兩艘獨(dú)立級LCS的提前退役計劃。部分獨(dú)立和自由似乎免于了提前退役的風(fēng)險，這對于急缺三四線艦的美國海軍而言，也算是一個不錯的好消息。只不過平臺性能真的非常出色的LCS落個當(dāng)今的模樣，真的是讓人唏噓。

艦長118.1米，寬17.6米，標(biāo)準(zhǔn)排水量2176噸，滿載排水量3450噸，最大航速大于45節(jié)的自由級瀕海戰(zhàn)斗艦；還是長127.7米，寬31.4米，吃水深度4.26米，標(biāo)準(zhǔn)排水量2307噸，滿載排水量3104噸，最大航速44~47節(jié)的獨(dú)立級瀕海戰(zhàn)斗艦。

一個優(yōu)秀的平臺就意味著無限的可能，11356型護(hù)衛(wèi)艦是1135改，提康是斯普魯恩斯改，庫茲涅佐夫是基輔改，052DM是052B改。所以對于海軍而言，一個強(qiáng)大的電影平臺無異于一個寶藏，圍繞著一款成功平臺而延伸一籮筐系列艦的軍艦真的有一籮筐。

美國海軍的獨(dú)立與自由級瀕海戰(zhàn)斗艦兩者的平臺性能只能用相當(dāng)不錯來形容，航速超過40節(jié)且噸位超過2000噸的水面艦艇真的就自由和獨(dú)立，沒有別的了。在世界范圍內(nèi)真的找不到兩款比這二位更優(yōu)秀的高速平臺了。

很長一段時間都相當(dāng)被看好的蘇聯(lián)的1239型氣墊導(dǎo)彈艇，滿載排水量為1050噸，最大航速為53節(jié)，該型導(dǎo)彈艇以兩臺22,600馬力的 M10-D1燃?xì)廨啓C(jī)、兩臺5032馬力的M-511A低速推進(jìn)柴油機(jī)、兩臺3300馬力的M-504氣墊舉升柴油機(jī)為動力，最大航速55節(jié)。

不能在吹捧1239型氣墊導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦，吹捧歐洲野牛氣墊登陸艇、吹捧里海怪物的同時，卻抨擊平臺性能同樣非常優(yōu)秀的自由和獨(dú)立吧？

只不過也得承認(rèn)，獨(dú)立和自由的艦艇性能確實(shí)差了點(diǎn)，身為3000噸級艦艇，兩者的艦載武備竟然是可憐的一門MK-110型57毫米艦炮，一座海拉姆，兩門單管30毫米速射炮，24聯(lián)裝的垂發(fā)反艦地獄火，僅此而已。自由級是單機(jī)庫+較大飛行甲板+1100平米的任務(wù)艙；獨(dú)立級是雙機(jī)庫、雙機(jī)起降飛行甲板+1672平米的任務(wù)艙。

并且為了實(shí)現(xiàn)45節(jié)以上的超高航速，兩者都犧牲了很多。單船體的自由靠大力出奇跡的雙MT-30為動力，動力成本直接看齊朱姆沃爾特。三體的獨(dú)立以兩臺雙LM2500為動力，動力成本相對較低，但鋁合金船體單位維護(hù)費(fèi)用貴的出奇，以至于這兩款瀕海戰(zhàn)斗艦的使用成本幾乎看齊驅(qū)逐艦。

兩款瀕海戰(zhàn)斗艦幾乎不具備防空反艦?zāi)芰Γ灾劣跒l海戰(zhàn)斗艦服役一段時間之后美國海軍不得不給這兩款雞肋裝上反艦導(dǎo)彈，但防空能力糟糕透頂?shù)牟蛔愀緵]法彌補(bǔ)，防空反艦反潛能力的嚴(yán)重不足，根本沒法和中國海軍054A型護(hù)衛(wèi)艦相抗衡，因此獨(dú)立和自由很快就成為了雞肋，上演了世界范圍內(nèi)甚至從未上演過的一邊服役一邊退役的奇跡。

美國海軍總共建造了38艘瀕海戰(zhàn)斗艦，16艘自由級瀕海戰(zhàn)斗艦和22艘獨(dú)立級瀕海戰(zhàn)斗艦；經(jīng)數(shù)量調(diào)整之后美國海軍最終只計劃保留28艘瀕海戰(zhàn)斗艦，11艘自由級和17艘獨(dú)立級；并且在2025年年底之前，美國海軍已經(jīng)退役了10艘瀕海戰(zhàn)斗艦，準(zhǔn)確的說是7艘自由級和三艘獨(dú)立級；

此前美國海軍曾計劃再退役七艘瀕海戰(zhàn)斗艦，但是2026年1月時，美國海軍又放棄了5艘自由和兩艘獨(dú)立的提前退役計劃，且暫無新增的退役計劃。換言之瀕海戰(zhàn)斗艦的數(shù)量應(yīng)該在最近三兩年內(nèi)應(yīng)該能維持在28艘。

美國海軍推遲瀕海戰(zhàn)斗艦的退役計劃，很大程度上也和星座級護(hù)衛(wèi)艦被放棄有關(guān)。不可否認(rèn)星座級確實(shí)有些拖沓，但有的等總比沒得等強(qiáng)。如果星座級能夠順利交付，那么美國海軍勢必會非常堅決地推進(jìn)自由與獨(dú)立的退役，哪怕讓兩者退役有些可惜也是如此，畢竟每年七八千萬美元的維護(hù)費(fèi)用真的不是開玩笑的。

問題就是星座被放棄了，傳奇級巡邏艦基礎(chǔ)的FFX護(hù)衛(wèi)艦的性能還不如獨(dú)立和自由呢……美國海軍這也是略一琢磨兩坨里挑一坨相對來說沒那么臭湊活用吧……總比沒得用強(qiáng)，并且自由和獨(dú)立的幾個任務(wù)包確實(shí)也勉強(qiáng)能用了，大不了放棄快速切換當(dāng)固定包使唄。

其實(shí)獨(dú)立級自由級這兩款軍艦落得如今這個結(jié)局真的是讓人非常惋惜的一個結(jié)果。獨(dú)立和自由真的是又隱身速度又快。又先進(jìn)構(gòu)型，又自動化程度高，除了武器和雷達(dá)差了點(diǎn)之外，真的沒啥明顯缺點(diǎn)，在高航速優(yōu)勢面前，昂貴的使用成本都不是不能接受。

并且在俄烏沖突之后，很此前被抨擊的設(shè)計也是發(fā)現(xiàn)確實(shí)不錯。

在獨(dú)立自由剛剛服役時，主炮僅僅為MK-110型單管57毫米艦炮是備受質(zhì)疑的，就是看看當(dāng)下的俄烏沖突，看看紅海，就會發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立級這種使用小口徑艦炮以對付空中目標(biāo)和無人機(jī)，真的是一個非常合適的選擇。

雖然說MK-110射程比較近吧，但MK-110艦炮最大射速為220發(fā)每分鐘，對空作戰(zhàn)時最大有效射程也有7600米。對海對陸打擊作戰(zhàn)時射程有8500米，對付各種無人機(jī)簡直是手拿把掐。至于反艦？你還指望靠艦炮反艦？

垂發(fā)地獄火反小艇導(dǎo)彈在相當(dāng)長的一段時間中都被砍成雞肋。問題是看看俄烏沖突中的俄羅斯海軍，看看俄羅斯海軍焦頭爛額的烏克蘭無人艇就會發(fā)現(xiàn)那反小艇導(dǎo)彈確實(shí)挺有用。卻擁有在他國門口作戰(zhàn)需求的美國海軍確實(shí)需要這種小口徑艦炮和反艇導(dǎo)彈。

但是獨(dú)立和自由最大的缺點(diǎn)就是，你不能只考慮對付無人艇和無人機(jī)吧？

如果獨(dú)立和自由能夠通過分布式布置的方式搭載兩到四座8單元的MK-41垂發(fā)（一組設(shè)置在垂發(fā)地獄火位置，兩組設(shè)置在30MM速射炮位置）雷達(dá)也升級成1.83米單面旋轉(zhuǎn)相控陣的SPY-6V3有源相控陣?yán)走_(dá)，設(shè)置8~16發(fā)反艦導(dǎo)彈，將華而不實(shí)的任務(wù)艙切換為其他更有用的空間，那么獨(dú)立級和自由級真的是兩款不錯的護(hù)衛(wèi)艦。

大國海軍會頻繁面臨中低烈度的摩擦，憑借高速優(yōu)勢獨(dú)立和自由真是非常適合執(zhí)行挑釁任務(wù)，依托航速優(yōu)勢這二位都能在054A面前跑S型，讓054A氣的三尸暴跳卻無可奈何。結(jié)果美國海軍給這兩款性能非常優(yōu)秀的平臺裝上了非常糟糕的武器系統(tǒng)，以至于瀕海戰(zhàn)斗艦遇上中國056型護(hù)衛(wèi)艦的時候都得哆嗦，覺得不一定能打得過，嚴(yán)重糟糕的性能導(dǎo)致這瀕海戰(zhàn)斗艦的使用是非常的受限的。

如果說真的存在這種武裝款自由和獨(dú)立，那么面對來南海挑釁的獨(dú)立和自由，人民海軍就會面臨打得過（052D）的追不上（獨(dú)立級護(hù)衛(wèi)艦），追得上（022）的跑跑打不過（獨(dú)立級護(hù)衛(wèi)艦）。的尷尬。人民海軍真的會非常頭大，追不上根本追不上……

結(jié)果美國在獨(dú)立級自由級瀕海戰(zhàn)斗艦項(xiàng)目宣告失敗之后，直接放棄了這兩款瀕海戰(zhàn)斗艦的平臺。屬實(shí)是讓人感慨，財政資金是這么浪費(fèi)的嗎？

放棄朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦不是什么問題，放棄朱姆沃爾特級驅(qū)逐艦平臺是個愚蠢的選擇，放棄獨(dú)立級自由級瀕海戰(zhàn)斗艦不是什么問題，放棄獨(dú)立級自由級瀕海戰(zhàn)斗艦平臺是個非常愚蠢的選擇。美國怎么老搞這種蠢操作？軍工復(fù)合體真的是太可怕的。