湘雅二院劉翔峰案讓公眾對診療行業(yè)的信任蒙上陰影，鄭州大學(xué)頭名附屬診療中心又曝出王福建診療詐騙案。這位曾被業(yè)內(nèi)奉為急診微創(chuàng)技術(shù)標(biāo)桿的大夫，在四年時(shí)間里將94名患者當(dāng)作斂財(cái)工具，把單價(jià)1.68萬元的進(jìn)口診療耗材變成詐騙道具，讓頭部院的金字招牌蒙塵，也讓患者的就醫(yī)信任再次遭遇重創(chuàng)。

2016年2月，王福建與診療器械商孫大偉、李某春達(dá)成利益協(xié)議，每為患者使用一個(gè)微血管吻合裝置，他就能拿到20%的回扣，折合單臺3360元。這款進(jìn)口裝置本是為胳膊、大腿等部位的粗血管縫合設(shè)計(jì)，小型號也僅適配1毫米以上的血管，而人體手指血管細(xì)如發(fā)絲，完全不具備使用條件，就連血管更細(xì)的兒童患者，也成了他的斂財(cái)目標(biāo)。法院判決書顯示，94名受害者中包含多名1歲、5歲、6歲的孩子，王福建明知裝置不適配，仍肆無忌憚地將黑手伸向幼小的患者。

王福建的詐騙手法隨時(shí)間不斷升級，全程毫無醫(yī)者底線。2016年至2018年為初期階段，他在修復(fù)術(shù)中根本不拆封微血管吻合裝置，直接將這些高價(jià)耗材丟進(jìn)修復(fù)術(shù)室垃圾桶，卻在患者的收費(fèi)單上正常計(jì)費(fèi)。木工王海森2018年因電鋸傷致左手拇指離斷，在鄭大一附院接受修復(fù)術(shù)，僅兩個(gè)吻合裝置就花費(fèi)3.36萬元，因費(fèi)用過高，他術(shù)后第二天便辦理出院。三年后，在他人提醒下，王海森在老家救治中心拍攝X光片，修復(fù)術(shù)部位未發(fā)現(xiàn)任何器械痕跡，這也成為案件曝光的關(guān)鍵契機(jī)。警方調(diào)查中，王福建的助理證實(shí)，未使用的裝置大多被直接丟棄，從未進(jìn)入患者體內(nèi)。

2018年，王福建因未使用器械卻違規(guī)計(jì)費(fèi)遭到患者聯(lián)名投訴，救治中心的處理方式僅是將其調(diào)至惠濟(jì)院區(qū)，未停職調(diào)查，未取消修復(fù)術(shù)權(quán)限，更未移交司法機(jī)關(guān)。這次輕描淡寫的處理并未讓他收斂，反而讓其升級了詐騙手法。為規(guī)避術(shù)后X光檢查，他將裝置隨意縫合在患者血管旁的軟組織中，只為留下金屬顯影，讓收費(fèi)單看起來“合理”。這些未發(fā)揮任何調(diào)理作用的裝置，不僅丟掉診療資源，還可能給患者帶來二次傷害。中牟的彭先生2017年因意外致左手四根手指離斷，王福建為其主刀12小時(shí)，僅6個(gè)吻合裝置就收費(fèi)10.08萬元，占總診療費(fèi)的大半，術(shù)后彭先生手指恢復(fù)極差，拍攝的X光片卻未發(fā)現(xiàn)任何裝置痕跡，這一證據(jù)直接推動(dòng)了案件的深入調(diào)查。

王福建的斂財(cái)渠道遠(yuǎn)不止器械商的回扣，鄭大一附院會根據(jù)修復(fù)術(shù)費(fèi)用和復(fù)雜程度為大夫發(fā)放修復(fù)術(shù)補(bǔ)貼，使用高價(jià)耗材意味著更高的補(bǔ)貼金額?；乜奂泳戎沃行难a(bǔ)貼的雙重誘惑，讓他在2016年至2020年的四年里，共為患者計(jì)費(fèi)343個(gè)微血管吻合裝置，其中94名手指傷患者的128個(gè)裝置均為明知不適配仍違規(guī)使用，累計(jì)詐騙患者205.416萬元，收受器械商回扣105.488萬元。這場診療詐騙并非王福建一人獲利，李某春能拿到每個(gè)裝置1%的提成，負(fù)責(zé)送貨的何某帝也有0.5%的分成，一條圍繞診療高值耗材的黑色利益鏈就此形成，各方為了利益，全然不顧患者的切身利益。

王福建的詐騙行為并非毫無痕跡，除了2018年的聯(lián)名投訴，后續(xù)他又因同類問題被患者投訴，而他僅用現(xiàn)金賠償?shù)姆绞骄蛿[平事端，救治中心層面未作任何嚴(yán)肅處理。2021年12月，新京報(bào)對王福建案進(jìn)行連續(xù)報(bào)道，輿論發(fā)酵后，王福建才被救治中心停職調(diào)查?？闪钊苏痼@的是，僅8個(gè)月后，救治中心竟決定恢復(fù)其診療活動(dòng)，理由竟是其診療技術(shù)高超，救治中心不愿失去這樣的“人才”。若非王福建自知罪孽深重，申請?zhí)崆巴诵菰噲D逃避追責(zé)，這場診療詐騙或許還會繼續(xù)。

這起案件暴露出救治中心在高值耗材管理上的巨大漏洞，耗材的領(lǐng)用、使用與計(jì)費(fèi)環(huán)節(jié)缺乏實(shí)時(shí)比對機(jī)制，修復(fù)室的封閉性讓診療成為監(jiān)督盲區(qū)，高值耗材的監(jiān)管僅停留在入庫、出庫的賬目核對，完全忽視臨床使用的合理性評估。主刀大夫?qū)牟氖褂脫碛姓f的算話語權(quán)，非專業(yè)人士難以判斷處置是否規(guī)范，即便同臺修復(fù)術(shù)的醫(yī)務(wù)人員，也可能因修復(fù)術(shù)視野限制被蒙在鼓里，這也讓別有用心之人有機(jī)可乘。

2021年12月，王海森向警方報(bào)案，王福建案正式進(jìn)入司法程序。他以為提前退休就能全身而退，卻沒想到正義從不會缺席。2023年12月，退休一年半的王福建被警方刑事拘留，2025年9月，鄭州市二七區(qū)人民法院對其作出一審判決，以詐騙罪、非國家工作人員受賄罪兩罪并罰，判處其有期徒刑12年，罰金40萬元。王福建不服判決提起上訴，同年12月，鄭州市中級人民法院駁回上訴，維持原判，明確其行為存在受害人數(shù)多、包含未成年人、持續(xù)時(shí)間長、手段惡劣等從重情節(jié)，即便其有部分退贓行為，也無法抵消犯下的過錯(cuò)。其同伙孫大偉、李某春因?qū)Ψ菄夜ぷ魅藛T行賄罪，分別被判處一年六個(gè)月、一年四個(gè)月有期徒刑，各處罰金15萬元、10萬元。法院同時(shí)判決，王福建違法所得155萬余元依法追繳上繳國庫，涉案贓款向鄭大一附院追繳，不足部分由王福建退賠各受害人。

王福建案并非個(gè)例，它折射出診療行業(yè)高值耗材管理的普遍問題。修復(fù)室的專業(yè)封閉性、大夫?qū)牟氖褂玫恼f了算話語權(quán)、耗材管理各環(huán)節(jié)的脫節(jié)，都是滋生診療詐騙的溫床。而部分將大夫收入與耗材使用掛鉤的考核機(jī)制，更是助長了此類歪風(fēng)。診療行業(yè)的核心是守護(hù)生命，一旦利益成為行醫(yī)的主導(dǎo)，受損的不僅是患者的經(jīng)濟(jì)利益和身體健康，更是整個(gè)行業(yè)的公信力。

鄭大一附院在案件判決后表示，將按要求追繳涉案贓款，對患者進(jìn)行退賠，但對于內(nèi)部監(jiān)管失職的問題，至今未給出公開具體的回應(yīng)。診療行業(yè)需以此案為戒，推動(dòng)修復(fù)術(shù)過程的數(shù)字化監(jiān)管，讓高值耗材使用的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有跡可循，建立高值耗材使用的專業(yè)審計(jì)機(jī)制，打破個(gè)別大夫的一言堂。同時(shí)，救治中心需完善投訴處理機(jī)制，對患者的合理投訴及時(shí)深入調(diào)查，而非簡單敷衍?；颊咭矐?yīng)重視自身的就醫(yī)知情權(quán)，修復(fù)術(shù)方案、費(fèi)用清單需仔細(xì)核對，遇到不合理收費(fèi)或可疑診療行為，及時(shí)保留證據(jù)維權(quán)。唯有監(jiān)管落地、制度完善、各方盡責(zé)，才能讓修復(fù)術(shù)刀回歸救治扶傷的本質(zhì)，讓公眾的診療信任重新建立。