很多人對(duì)日本的判斷，還停留在“最多搞點(diǎn)摩擦”。

我直說(shuō)吧，這種想法太天真。日本現(xiàn)在干的事，不像準(zhǔn)備打一場(chǎng)邊境小仗，更像在為“能打、敢打、打得遠(yuǎn)”的體系做總動(dòng)員，為大大戰(zhàn)。

這三件事一旦同時(shí)動(dòng)起來(lái)，國(guó)家戰(zhàn)略就已經(jīng)換擋

日本防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)四年突破新高，到了2026財(cái)年直接干到9.04萬(wàn)億日元。更關(guān)鍵的是，相比2018年激增了70%。

這不是“修修補(bǔ)補(bǔ)”，這是把國(guó)防當(dāng)成增長(zhǎng)引擎來(lái)燒錢。

錢從哪來(lái)？日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，人口還在下降，財(cái)政壓力擺在那。

越是沒(méi)增長(zhǎng)，越容易拿“外部威脅”當(dāng)政治燃料。把國(guó)內(nèi)焦慮往外甩，是某些政客最熟練的套路。

一旦取消武器出口限制，意味著日本軍工要對(duì)外做生意了。軍火一旦成為產(chǎn)業(yè)鏈，和平就會(huì)變成成本項(xiàng)，戰(zhàn)爭(zhēng)反而是利潤(rùn)項(xiàng)。

妄圖修改無(wú)核三原則，這等于在核問(wèn)題上“開(kāi)一條縫”。不要小看這條縫。歷史告訴我們，很多災(zāi)難不是從大門撞開(kāi)開(kāi)始的，而是從窗戶偷偷撬開(kāi)開(kāi)始的。

更刺激的是日本計(jì)劃部署射程1500公里的增程導(dǎo)彈。

這不是防御，這是典型的外線打擊工具。1500公里是什么概念？它意味著日本的火力覆蓋不再局限于近海，而是向更縱深的區(qū)域延展。

第三看武器與體系。日本正在加速突破所謂專守防衛(wèi)原則。陸上自衛(wèi)隊(duì)要列裝高超聲速滑翔彈，這類東西的意義在于“突防”和“快速打擊”。你說(shuō)它是防御，我不信。

有人會(huì)說(shuō)，日本不是有“和平憲法第九條”嗎？問(wèn)題就在這里。

戰(zhàn)后憲法寫(xiě)得漂亮，但從安倍晉三時(shí)期開(kāi)始，日本通過(guò)解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修訂安保法案，已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上把第九條“架空”。

最警惕的不是某一次動(dòng)作，而是這種“漸進(jìn)式突破”。

每次就跨一小步，讓民意慢慢習(xí)慣，讓法律慢慢配合，讓外部慢慢麻木。等你回過(guò)神，發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)從“和平國(guó)家”蛻變成“戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家”。

2022年日本新版國(guó)家防衛(wèi)戰(zhàn)略把中國(guó)定位為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，還明確提出發(fā)展對(duì)敵基地攻擊能力。

這句話的性質(zhì)非常清楚。它把軍事邏輯從“守”改成了“先手”。

接著看地緣捆綁。

日本妄圖構(gòu)建美日澳印的軍事網(wǎng)絡(luò)，想把日本的軍事行動(dòng)“嵌入”美國(guó)主導(dǎo)的同盟體系。

軍隊(duì)一旦可以常態(tài)化走出去，地區(qū)安全結(jié)構(gòu)就會(huì)被重新定價(jià)。

更深一層，是技術(shù)自主化。

日本在量子計(jì)算、人工智能等領(lǐng)域投入巨資，太空作戰(zhàn)隊(duì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。別以為這是“科技競(jìng)賽”，軍事技術(shù)的代差，會(huì)直接變成戰(zhàn)略壓迫感。

這些變化會(huì)帶來(lái)什么？

第一，打破東亞戰(zhàn)略平衡。日本防衛(wèi)費(fèi)占GDP比重已突破2%，達(dá)到北約標(biāo)準(zhǔn)。錢到位，野心往往也就到位。

第二，誘發(fā)軍備競(jìng)賽。第三，沖擊戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

核問(wèn)題更危險(xiǎn)。日本首相官邸高官還曾經(jīng)公然宣稱日本應(yīng)該擁有核武器。

不過(guò)日本國(guó)內(nèi)不是鐵板一塊。長(zhǎng)崎、廣島兩市議會(huì)要求堅(jiān)持無(wú)核三原則。日本消費(fèi)者聯(lián)盟也指出，軍工復(fù)合體正綁架國(guó)家命運(yùn)。

內(nèi)部撕裂越大，政客越可能用外部強(qiáng)硬來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾。所以這盤棋，日本到底想要什么？

第一，用“中國(guó)威脅敘事”給軍費(fèi)擴(kuò)張找合法性。

第二，用軍工產(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)利益集團(tuán)，穩(wěn)住國(guó)內(nèi)政治。

第三，把自己嵌進(jìn)美國(guó)同盟體系，換取戰(zhàn)略籌碼。

但歷史已經(jīng)給過(guò)日本答案，軍國(guó)主義曾把日本拖入毀滅深淵，如今如果重蹈覆轍，反噬會(huì)更快、更重。因?yàn)楫?dāng)下的亞洲，不是上世紀(jì)三十年代的亞洲，中國(guó)也不是當(dāng)年的中國(guó)。

真正危險(xiǎn)的，從來(lái)不是周邊國(guó)家的正常發(fā)展，而是有人拒絕正視歷史、沉迷軍事冒險(xiǎn)的執(zhí)念。日本這輪動(dòng)作，給所有中國(guó)人的提醒就一句話。

別把和平當(dāng)常態(tài)，把準(zhǔn)備當(dāng)?shù)讱狻?/p>