前言

2月初，英國首相結(jié)束東方之行，帶回千億級(jí)投資承諾與關(guān)稅減免大單美滋滋回國。

結(jié)果保守黨領(lǐng)袖卻嘲諷其行李箱里只裝了玩偶，甚至惡意暗示藏有竊聽器，把下議院吵得像菜市場(chǎng)。

面對(duì)這冷嘲熱諷，斯塔默沒忍氣吞聲，直接甩出“盲人摸象”、“求同存異”兩個(gè)中國成語狠狠回?fù)?！斯塔默用這倆成語暗含什么深意？他這波務(wù)實(shí)操作又能打醒多少裝睡的人？

編輯：AJY

下議院變成角斗場(chǎng)

2月2日的倫敦，寒風(fēng)不僅吹過了威斯敏斯特宮，也吹進(jìn)了英國政壇的每一個(gè)角落。

斯塔默前腳剛落地，后腳保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫就發(fā)起了猛攻。她的聲音尖利，甚至帶著某種戲劇性的顫抖，指著斯塔默的影子仿佛那里藏著什么不可告人的秘密。

在她的敘事里，斯塔默這趟行程被貼上了“共產(chǎn)主義圓夢(mèng)者”的標(biāo)簽，是一次向東方的“叩頭”。

她甚至一本正經(jīng)地建議檢查首相的行李箱，看看有沒有“中國的玩偶”或者竊聽器。這聽起來是不是很滑稽？但這確實(shí)發(fā)生了，而且是在決定國家未來的議會(huì)辯論中。

面對(duì)這種無厘頭的圍攻，斯塔默這次變了。他沒有像以往那樣打太極，而是直接從中國成語庫里抽出了一把利刃——“盲人摸象”。

他在拋出這個(gè)詞時(shí)，反對(duì)席瞬間安靜了一秒。他諷刺保守黨就像那個(gè)只摸到象腿的盲人，因?yàn)榫植匡L(fēng)險(xiǎn)就斷言整頭大象是危險(xiǎn)的柱子。

這不僅僅是修辭，更是一次精準(zhǔn)的認(rèn)知解構(gòu)：你們拒絕看見中國在基建、AI乃至上海街頭的真實(shí)全貌，只盯著自己臆想中的“威脅”。

緊接著，他又拋出“求同存異”，明確表態(tài)要在分歧中找共同點(diǎn)。這不是客套話，這是他對(duì)那些還活在冷戰(zhàn)幻覺里的政客們，最直白也最冷酷的糾正。

更有意思的是細(xì)節(jié)的回?fù)簟．?dāng)巴德諾赫還在翻炒早已被檢方撤銷的“中國間諜”鬧劇時(shí)，斯塔默拿出了實(shí)實(shí)在在的成績(jī)單。

他在議會(huì)提到，自己在上海不僅談了生意，還與女演員裴淳華喝咖啡，得知對(duì)方孩子能說流利中文，當(dāng)場(chǎng)感慨中文是未來的語言。這哪里是軟弱？分明是清醒。

相比之下，保守黨前內(nèi)閣大臣安德魯·米切爾一邊說“應(yīng)該和中國接觸”，一邊又質(zhì)疑帶回的成果寥寥，這種邏輯前后打結(jié)的表現(xiàn)，除了暴露黨爭(zhēng)的私心，看不出任何對(duì)國家利益的負(fù)責(zé)。

在這場(chǎng)角斗中，斯塔默用成語撕開了反對(duì)黨為了選票不惜犧牲國家利益的遮羞布。

這種反差背后，其實(shí)是英國社會(huì)深層焦慮的投射?，F(xiàn)在的英國，早就不是那個(gè)能號(hào)令全球的“日不落”了。通脹壓不住，醫(yī)療系統(tǒng)在寒風(fēng)中搖搖欲墜，政府賬本上的赤字觸目驚心。

在這種局面下，反對(duì)黨還在玩弄“政治正確”的游戲，把頭埋進(jìn)沙子里，假裝中國這個(gè)龐然大物不存在。斯塔默的反擊，不僅是為了個(gè)人尊嚴(yán)，更是為了告訴英國人：別再做那個(gè)摸象的盲人了，醒醒吧，房間里已經(jīng)擠滿了大象，再裝下去，被踩碎的只能是我們自己。

行李箱里的救命稻草

讓我們把聚光燈從唾沫橫飛的議會(huì)移開，真正打開斯塔默那個(gè)所謂的“神秘行李箱”看一眼。里面沒有竊聽器，只有沉甸甸的生存數(shù)據(jù)。

最上面是一張阿斯利康的千億級(jí)投資意向單，緊接著是12份實(shí)打?qū)嵉恼g協(xié)議。對(duì)于正在蘇格蘭高地發(fā)愁的酒廠老板來說，行李箱里最值錢的是那個(gè)數(shù)字：5%。

蘇格蘭威士忌的進(jìn)口關(guān)稅從10%直接砍半，這意味著在英國通脹高企、市場(chǎng)萎縮的當(dāng)下，一條通往全球最大消費(fèi)市場(chǎng)的血管被疏通了。

英國財(cái)政部預(yù)測(cè)，僅這一項(xiàng)未來5年就能多賺2.5億英鎊。此外，中方還同意積極考慮對(duì)英國公民單方面免簽，這對(duì)急需旅游業(yè)和商業(yè)交流復(fù)蘇的英國來說，簡(jiǎn)直是雪中送炭。

看看現(xiàn)在的英國經(jīng)濟(jì)，你就明白斯塔默為什么必須“變”。2026年的冬天，英國經(jīng)濟(jì)依然在泥潭里掙扎，IMF預(yù)測(cè)增長停滯不前。斯塔默上臺(tái)時(shí)就直言“政府已破產(chǎn)”，這不是修辭，是事實(shí)。

在這種背景下，放棄全球第二大市場(chǎng)、第三大貿(mào)易伙伴，等于主動(dòng)砍掉一條生路。

中國直接支撐著英國37萬個(gè)就業(yè)崗位，過去八年三位首相沒人去訪華，錯(cuò)過的不只是訂單，更是戰(zhàn)略窗口。斯塔默這次去，就是去把這些丟失的時(shí)間補(bǔ)回來。

他帶著50多家英國企業(yè)高管，包括匯豐、捷豹路虎這些巨頭，誰不是為了那一口飯吃？資本是最誠實(shí)的動(dòng)物，它不講主義只認(rèn)利潤。

對(duì)比一下，這種務(wù)實(shí)的必要性更明顯。就在這趟訪華行程之后，斯塔默去了一趟日本。那場(chǎng)訪問持續(xù)了僅僅7個(gè)小時(shí)，真正的會(huì)談時(shí)間只有20分鐘。

他從東京帶回了一套貓咪碗和幾個(gè)金魚玩具。這就是現(xiàn)實(shí)的引力：一邊是關(guān)乎37萬個(gè)英國就業(yè)崗位的世界第三大貿(mào)易伙伴，一邊是禮節(jié)性的“貓碗外交”。

當(dāng)反對(duì)黨還在為“玩偶”大做文章時(shí)，斯塔默的選擇很冷酷：你是要抱著貓碗談虛無縹緲的價(jià)值觀，還是要拿著千億合同給國民發(fā)工資？

斯塔默的策略其實(shí)很清晰，他不是要“倒向”中國，而是在搞“多元平衡”。他多次強(qiáng)調(diào)，英國會(huì)繼續(xù)強(qiáng)化與美國的特殊關(guān)系，但也要為本國利益保持自主性。

這種態(tài)度既避免了激怒華盛頓，又守住了戰(zhàn)略空間。中方釋放的善意也不是無條件的，前提是對(duì)方必須務(wù)實(shí)、理性、不搞政治操弄。

斯塔默團(tuán)隊(duì)恰恰展現(xiàn)了這種姿態(tài)，不提人權(quán)說教，不炒作安全威脅，專注談合作、談規(guī)則。這種“對(duì)等尊重”的姿態(tài)，才是合作得以推進(jìn)的關(guān)鍵。對(duì)于英國來說，這不僅僅是外交，更是一次為了生存的戰(zhàn)略突圍。

柏林的分裂癥

就在斯塔默與反對(duì)黨僵持之際，海峽對(duì)岸的德國正在上演一出人格分裂的大戲。

德國外長現(xiàn)身新加坡的安全論壇，當(dāng)著一眾亞洲國家代表的面放狠話。直言德國與中美兩國的關(guān)系絕非“等距”，甚至宣稱“我們的心跳，離華盛頓更近”。

這番話聽著鏗鏘有力，仿佛德國是西方價(jià)值觀的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

但現(xiàn)實(shí)是，中國已經(jīng)連續(xù)八年是德國最大貿(mào)易伙伴，2025年前三季度的雙邊貿(mào)易額逆勢(shì)增長至1859億歐元，92%的在華德企計(jì)劃未來三年增資。

這種嘴上的“強(qiáng)硬”與行動(dòng)上的“示好”形成了巨大的諷刺。為什么德國會(huì)這么分裂？根源在于“路徑依賴恐慌”。俄烏沖突后，歐洲國家普遍有安全焦慮，而美國主導(dǎo)的北約是他們主要的安全依靠。

德國的軍工產(chǎn)業(yè)與美國綁定極深，采購F-35戰(zhàn)機(jī)、合作研發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，2025年德國60%的國防預(yù)算都用于與美國相關(guān)的軍事項(xiàng)目。

在這種情況下，柏林不敢在政治上得罪華盛頓。于是我們就看到了這一幕：外長在新加坡高喊“非等距”，向美國遞投名狀。

而總理和副總理卻帶著大眾、寶馬的高管迫不及待地要往中國跑。這哪里是戰(zhàn)略定力？分明是精神分裂。

政客們?yōu)榱四菐讖垺鞍踩玍IP卡”，不惜犧牲本國企業(yè)的長遠(yuǎn)利益。大眾汽車的CEO早就把話說絕了：退出中國等于自殺。

西門子醫(yī)療在中國市場(chǎng)份額超30%，這些巨頭根本離不開中國市場(chǎng)的紅利。瓦德富爾在新加坡的演講，更像是一場(chǎng)為了安撫美國焦慮的表演，試圖用猛烈的反華姿態(tài)，換取華盛頓的信任。但這場(chǎng)豪賭本身就充滿風(fēng)險(xiǎn)。

把國家的命運(yùn)完全寄托在一個(gè)視盟友為累贅、隨時(shí)可能加收保護(hù)費(fèi)的總統(tǒng)身上，無疑是將德國的經(jīng)濟(jì)利益置于未知的險(xiǎn)境。

相比之下，斯塔默的做法雖然被保守黨罵得狗血淋頭，但至少他在為英國人尋找活路，而不是為了面子買單。

這種分裂不僅體現(xiàn)在德國，也彌漫在整個(gè)歐洲政壇。法國、意大利等國也在不同程度上面臨著這種“選邊站”的壓力。但事實(shí)證明，那種一邊倒的“價(jià)值觀外交”根本玩不轉(zhuǎn)。

新加坡外長維文在論壇上當(dāng)場(chǎng)潑冷水，說了一句大實(shí)話：“過去八十年的世界秩序已經(jīng)結(jié)束。”這等于告訴德國，別做夢(mèng)了，舊體系回不去了。

在這個(gè)多極化的世界里，誰還在幻想靠站隊(duì)躺贏，誰就會(huì)被現(xiàn)實(shí)打臉。

斯塔默的轉(zhuǎn)變和德國的糾結(jié)，核心都是各國自身利益的考量，只是有人選擇了直面現(xiàn)實(shí)，有人選擇了繼續(xù)演戲。

醒得早才有飯吃

斯塔默這趟行程，最讓人印象深刻的不是那些宏大的協(xié)議，而是他在上海冒雨去豫園買蝴蝶酥的畫面。那個(gè)瞬間，他不再是高高在上的首相，而是一個(gè)為了國家生計(jì)四處奔波的推銷員。

這個(gè)細(xì)節(jié)，其實(shí)比任何外交辭令都更有力量。它傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：英國愿意放下身段，愿意去了解真實(shí)的中國，愿意在具體的事情上尋求合作。

這種務(wù)實(shí)的態(tài)度，才是打破偏見的最短距離。那些反對(duì)黨議員，只會(huì)在議會(huì)里對(duì)著空氣揮舞拳頭，卻連實(shí)地去看一眼都不敢。他們所謂的“愛國”，本質(zhì)上是怯懦。

這種務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向帶來的具體影響正在顯現(xiàn)。除了眼前的關(guān)稅和投資，更深遠(yuǎn)的是中英關(guān)系的定位正在重塑。

如果這種勢(shì)頭保持下去，未來1-2年內(nèi)，倫敦很有可能重新成為人民幣離岸中心的強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)者。這對(duì)金融服務(wù)業(yè)占比巨大的英國經(jīng)濟(jì)來說，無異于注入了一針強(qiáng)心劑。

商界已經(jīng)給出了反饋，隨行的企業(yè)高管們對(duì)這次出行的滿意度極高，因?yàn)樗麄兛吹搅舜_定性。在充滿不確定性的全球局勢(shì)下，確定性就是最昂貴的奢侈品。

當(dāng)然，挑戰(zhàn)依然存在。美國方面的壓力不會(huì)消失，國內(nèi)保守派的噪音也會(huì)持續(xù)。但趨勢(shì)一旦形成，就很難逆轉(zhuǎn)。歐洲智庫的專家們也指出，戰(zhàn)略自主不是選邊站，而是利益最大化。

斯塔默的“求同存異”，恰恰為這種自主找到了一條可行的路徑。他告訴歐洲的同僚們：可以在人權(quán)問題上爭(zhēng)論，但絕不能因此砸掉工人的飯碗。這種清醒，在當(dāng)今的歐洲政壇，簡(jiǎn)直比黃金還珍貴。

歸根結(jié)底，國家交往的核心是利益共贏。斯塔默因?yàn)橛H眼見到了中國的發(fā)展、拿到了合作成果，才敢如此堅(jiān)定地回懟反對(duì)黨。德國雖然嘴上偏向美國，但身體卻很誠實(shí)地不肯放棄中國市場(chǎng)。

未來中英、中德關(guān)系的發(fā)展，關(guān)鍵不在于喊了多少口號(hào)，而在于能否在具體的利益交匯點(diǎn)上找到共識(shí)。那些試圖用意識(shí)形態(tài)壁壘來隔絕現(xiàn)實(shí)的國家，最終只會(huì)發(fā)現(xiàn)自己被時(shí)代拋棄在世界之外。

醒得早的人，才有飯吃；繼續(xù)裝睡的人，注定只能喝西北風(fēng)。

結(jié)語

斯塔默的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)身，既是給英國經(jīng)濟(jì)的一劑強(qiáng)心針，也是對(duì)舊帝國幻想的一記響亮耳光。

隨著更多歐洲國家開始效仿這種務(wù)實(shí)路線，中歐關(guān)系的下一個(gè)回暖期或許比預(yù)想來得更早。

當(dāng)生存壓力擺在眼前，你覺得還有多少政客敢于繼續(xù)把頭埋在沙子里？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#