同一片土地的開發(fā)史上，一端是連續(xù)四任副區(qū)長在征地拆遷任上“前腐后繼”，一端是上萬拆遷戶在安置房協(xié)議解除邊緣掙扎，昨日，貴陽市紀委的鐵拳與群眾的訴求，共同指向被遺忘的承諾。
“深挖徹查陳凡、張越等觀山湖區(qū)連續(xù)4任分管征地拆遷副區(qū)長。”2026年2月5日，貴陽市紀委監(jiān)委的這則2025年新聞發(fā)布會的通報，撕開了觀山湖區(qū)城市化進程的一道暗傷。這份措辭嚴厲的通報發(fā)布之際，觀山湖區(qū)上萬名拆遷安置戶正面臨協(xié)議被單方解除、安置房落空的困境。
十三年間，觀山湖區(qū)分管領導換了一任又一任，有的因腐敗落馬，有的已調(diào)離升遷。而當年為支持新區(qū)建設而簽約搬遷的上萬群眾，卻在漫長的等待中，從期盼到焦慮，最終在2025年底收到了區(qū)征收安置中心的《解除協(xié)議告知書》。
貴陽市紀委監(jiān)委的《通報》明確使用“精準挖出損公肥私的‘蛀蟲’”這一表述，來形容包括連續(xù)四任分管征地拆遷副區(qū)長在內(nèi)的腐敗分子。這個用詞精準而嚴厲，暗示著征地拆遷領域可能存在系統(tǒng)性、持續(xù)性的利益輸送和權力濫用。
耐人尋味的時間線出現(xiàn)了：這四位區(qū)長執(zhí)掌征地拆遷工作的時期，恰恰覆蓋了觀山湖區(qū)（原金陽新區(qū)）大規(guī)模開發(fā)、上萬戶居民簽訂拆遷安置協(xié)議的階段。他們的落馬，與如今上萬安置戶的訴求，在時間與空間上形成了無法忽視的重疊。
“我們支持了建設，但現(xiàn)在協(xié)議要被解除，我們不知道這十幾年間，當初承諾給我們的安置房資金，到底流向了哪里？”一位拆遷戶在聯(lián)名信中發(fā)出的質(zhì)問，此刻顯得格外沉重。
涉及拆遷安置的業(yè)主直指一個尖銳事實：“由于這10多年，修建安置房的資金修建了政府大樓和金融中心沒有?？顚Ｓ脕硇藿ò仓梅??！?br/>

過去十三年，正是觀山湖區(qū)從城郊新區(qū)蛻變?yōu)橘F陽金融、政治中心的飛躍期。氣派的行政中心、高聳的商務樓宇拔地而起，而規(guī)劃中的安置小區(qū)卻一再推遲。
土地財政的齒輪高速運轉(zhuǎn)。數(shù)據(jù)顯示，2011—2013年，金陽新區(qū)土地出讓及相關房地產(chǎn)稅收占財政收入比重高達八成以上。通過征地、出讓、再開發(fā)獲取的建設資金是驚人的。那么，本應專項用于安置被拆遷群眾的資金，在其間處于什么位置？是否被挪用于更“緊迫”的形象工程和發(fā)展項目？這些需要更多的權威解讀。
四位分管落馬副區(qū)長在其任期內(nèi)，是這一進程的推動者和執(zhí)行者。他們手中的審批權和項目決定權，是否在“發(fā)展效率”優(yōu)先的導向下，有意無意地擠占了民生安置的優(yōu)先級？
觀山湖區(qū)征收安置中心解除協(xié)議的核心理由是，查出部分拆遷戶當年簽約時存在“身份造假”“房屋權屬或聯(lián)建材料造假”。這一理由將責任完全推向了被征收人。
然而，結(jié)合四位分管區(qū)長因征地拆遷腐敗落馬的背景，一個更復雜的問題浮出水面：如果當年簽約審核過程中存在如此大面積的“造假”而能通過，那么負責審批、監(jiān)督的行政部門及其領導，是否存在著嚴重的失職瀆職，甚至是有意放水的權錢交易？
但業(yè)主在申訴中強調(diào)，當年的確權是“經(jīng)過了審核提供省市區(qū)四級人民政府機構(gòu)進行嚴格審查審批表格簽訂下來的”。如果這些程序都被腐敗侵蝕而形同虛設，那么今天讓毫不知情、信賴政府的業(yè)主來承擔“造假”的全部后果，無疑是雙重傷害。
當然這些需要最終更多權威的解讀，但因腐敗導致審核失靈，再以“糾錯”為名讓涉及業(yè)主買單——這絕非正義的實現(xiàn)方式。
拆遷安置問題，本質(zhì)是一份以政府信譽為擔保的社會契約。

當契約因權力濫用、資金挪用、監(jiān)管缺失而無法履行時，修補的起點必須是厘清權力的責任，而非追究涉及業(yè)主的“過錯”。
觀山湖區(qū)征收安置中心解除協(xié)議的核心理由是，查出部分拆遷戶當年簽約時存在“身份造假”“房屋權屬或聯(lián)建材料造假”。這一理由將責任完全推向了被征收人。
結(jié)合四位分管區(qū)長因征地拆遷腐敗落馬的背景，一個更復雜的問題浮出水面：如果當年簽約審核過程中存在如此大面積的“造假”而能通過，那么負責審批、監(jiān)督的行政部門及其領導，是否存在著嚴重的失職瀆職，甚至是有意放水的權錢交易？
業(yè)主在申訴中強調(diào)，當年的確權是“經(jīng)過了審核提供四級人民政府機構(gòu)進行嚴格審查審批表格簽訂下來的”。如果這些程序都被腐敗侵蝕而形同虛設，那么今天讓毫不知情、信賴政府的群眾承擔“造假”的全部后果，無疑是雙重傷害。
一位拆遷安置房業(yè)主說：
先因腐敗導致審核失靈，再以“糾錯”為名讓群眾買單——這絕非正義的實現(xiàn)方式。
一個公正的解決方案，必須建立在事實與分類的基礎之上。 如果經(jīng)過嚴格、透明的調(diào)查，確有人利用當時混亂的監(jiān)管漏洞和腐敗分子的“幫助”，通過弄虛作假騙取超額安置資格，那么對此類行為的依法處理，同樣關乎公平正義，也符合絕大多數(shù)誠實守信安置戶的利益。
但：必須將極少數(shù)人惡意欺詐，與因信任政府、遵循當時“特事特辦”政策而簽約的廣大群眾的正當權益嚴格區(qū)分。
處理方案應如貴陽市紀委監(jiān)委辦案般精準：對查實的權力尋租者和欺詐騙取者，依法追責；對因政府失信、管理混亂而權益受損的廣大群眾，則必須履行承諾、補償損失。絕不能以清理“少數(shù)造假”為名，行推卸整體安置責任之實。

當下，比追溯十多年前的“材料瑕疵”更緊迫的，或許是審計并公開當年征地拆遷項目的資金流向：土地出讓金中計提的安置補償費用總額是多少？實際用于安置房建設或過渡費發(fā)放的又是多少？缺口何在？是否被挪用？應該嚴格按照當時的國家、省、市、區(qū)相關政策文件，進行時間平行比對。
這些問題的答案，或許就隱藏在查處四位區(qū)長所發(fā)現(xiàn)的線索之中。將反腐成果與解決民生積案直接掛鉤，讓案件的查辦成為打開群眾“心結(jié)”的鑰匙，才是“保障人民群眾利益”最直接的體現(xiàn)。
反腐的盡頭應是群眾利益的回歸，貴陽市紀委監(jiān)委重拳查處觀山湖區(qū)四任分管區(qū)長，彰顯了反腐敗無禁區(qū)的決心。但這場反腐風暴的最終成效，不應僅僅體現(xiàn)在立案處分的人數(shù)上，更應體現(xiàn)在能否厘清歷史遺留問題的責任，能否切實挽回群眾遭受的損失。
四名區(qū)長的落馬不是句號，它必須成為厘清責任、啟動補償機制的開始。
當權力的腐蝕鏈條被一節(jié)節(jié)斬斷，被其蛀空的社會誠信與民眾信賴，更需要系統(tǒng)性的重建。這上萬家庭十三年的等待，丈量的不僅是一段被辜負的時光，更是對權力究竟在為何人、為何事而運行的深刻詰問。